Досега министър не си е позволявал да редактира учебници

Никой министър в демократична държава не трябва да си позволява еднолично да иска промяна в съдържанието на учебниците. Това мнение изради по БНТ секретарят на ПГ на БСП Ирена Анастасова. Тя е категорична, че в момента става дума за политическа намеса в работата на издателствата.  Министърът е на пост, който не му го позволява. Никой министър не си го е позволявал.
Намесата е политическа, защото ние имаме утвърдени учебни програми. Тогава БСП имаше своите възражения, но те не бяха чути, припомни народният представител. Анастасова разказа за последващата процедура, според която министърът със своя заповед определя комисия, която  одобрява написаните учебници, след това той определя 7 независими рецензенти, които излизат със становище и накрая учебниците трябва да бъдат оценени от всички учители по история в България.
Имаме приключена процедура. На всички етапи компонентите са казали "да". Заради забележките на двама експерти обаче, които не са експерти в областта, за която говорим и които обясняват, че социалистическият период не е отразен достатъчно обективно в конкретни моменти, министърът спира учебниците, обясни абсурдната ситуация Анастасова.
Прочетох 5-те учебника. Авторските колективи са се справили прекрасно. Програмата за 10-ти клас е напълно изпълнена като съдържание в учебниците. Авторските колективи са се съобразили напълно с приетата учебна програма. Друг е въпросът, че не ми харесва как е отразен периодът - например след 44- година година има лагери, но преди това - не. Думата фашизъм не съществува, допълни депутатът.
В момента, в който трябваше да говорим за реформата в образованието, която не се случва, както и за учебните програми, въведени 2001 година, които сега доведоха до масова неграмотност - вместо да поправим тези грешки, ние надграждаме грешки, смята Анастасова.
Народният представител коментира и намерението на ГЕРБ да отменят машинното гласуване. ГЕРБ премахват всичко, което води до празрачност, убедена е Ирена Анастасова. 
Машинното гласуване не беше обяснено достатъчно добре на обществото. Върви се към това - когато има проблем, да махнем онова, което създава проблема, а не да търсим решение. Машинното гласуване е крачка напред, категорична е тя. По думите й въвеждането на машинното гласуване изцяло е един от вариантите да бъдат убедени хората, че вотът им е такъв, какъвто те са го определили. Виждаме непрекъсната съпротива към всички елементи от изборния процес, които биха довели до неговата по-голяма честност.