Правната комисия против 10-годишната давност на дълговете

Правната комисия в парламента не е подкрепила за второ четене предложението за законови промени, с които да се ограничават правомощията на частните съдебни изпълнители и монополите. Това обяви вчера омбудсманът Мая Манолова. С измененията трябваше да се сложи край на така наречените "вечни длъжници", като се въведе 10-годишна абсолютна давност за дълговете. Сега у нас има въведени три и петгодишна погасителна давност, която обаче не е абсолютна. С всяко едно действие на кредитора, било то със завеждане на съдебно дело, било то с изпълнителното производство и с всяко действие на съдебния изпълнител, тази давност се прекъсва и започва да тече отново.
Парламентът заседава вчера извънредно за разглеждане на промени в ГПК, изготвени от четири парламентарни групи - ГЕРБ, БСП, "Обединени патриоти" и "Воля". Народните представители, които заседаваха около 3 часа, приеха на второ четене, че възможност за започване на съдебен процес ще се дава след три залепени на вратата на длъжника призовки, които ще се приемат за редовно връчени. Констатация, че ответникът по делото не може да бъде намерен на посочения адрес, ще става с три посещения от поне седмица между тях. Това няма да важи обаче, когато са събрани данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от домоуправителя или от населеното място. Депутатите одобриха още, че, когато в продължение на месец ответникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят ще залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия. Освен това съдът служебно ще проверява и местоработата на ответника и ще може да разпорежда връчване по местоработата.
Депутатите приеха и промени, според които за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес, независимо от броя на ответниците. Депутатите решиха за предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната такса да се събира от всички интереси.
"След приемането на новия ГПК от 2008 г., се случват доста нелогични неща, като това - човек да се събуди с изпълнителен лист в пощата си, без дори да знае, че някой някога го е съдил. Друг сериозен проблем е, че някои хора искат да си платят задълженията, но не намират начин поради липса на банкова сметка", заяви по-рано вчера народният представител от БСП за България Крум Зарков по БНТ по повод промените, които касаят заповедното производство и съдебното изпълнение срещу длъжници. По думите му друг сериозен проблем е, че някой човек дължи няколко стотин лева, а се озовава с такси за няколко хиляди лева. Той каза, че в законопроекта на БСП акцентът е паднал върху интересите на банките, като кредитор, тъй като те са по-силният субект във взаимоотношенията с длъжниците, а трябва да има баланс.