Управляващите скриха Горанов от въпрос на БСП

Мнозинството в НС скри вчера финансовия министър Владислав Горанов от питане на БСП дали има натиск от НАП върху съдии, адвокати и счетоводители. За изслушването настоя Крум Зарков. От парламентарната трибуна той припомни декларация на социалистите от петък, в която те анонсираха, че тази седмица ще настояват в дневния ред на НС да влезе изслушване на Горанов по повод изтеклия доклад от изпълнителния директор на НАП. Припомняме, че депутатът от "БСП за България" Николай Тишев обяви, че на 11 август шефът на бургаската дирекция "Контрол" на НАП изпраща доклад до изпълнителния директор на агенцията Галя Димитрова, в който изразява недоволство и несъгласие със съдебните актове, с които съдът отменя административни мерки, наложени от данъчните служители. НАП в Бургас предлага на централното управление да се извърши селекция на счетоводните фирми и адвокатски дружества, за които имат информация, че правно обслужват заинтересованите лица, на които са издадени принудителни административни мерки "запечатване на обект", а така също и на съдии от Бургаския административен съд и членовете на техните семейства, и се прилага справка за всички дела, загубени от приходната агенция в Бургас в административния съд. Самото изготвяне на такъв доклад от държавен служител или, казано иначе, предложението на НАП Бургас за "селекция" и "наказване" на неудобни адвокати, счетоводители и съдии е одобрено от централата в София и е започнало изпълнение.
От 11 август до 31 октомври на териториалните дирекции на приходната агенция в цялата страна са възложени 39 проверки и ревизии на физически лица с професия адвокат, съдия или счетоводител, от които 25 са на територията на НАП в Бургас, цитираха от БСП отговор на тяхно запитване.
Зарков подчерта, че има остри реакции от Висшия адвокатски съвет, Асоциацията на административните съдии, Съюза на съдиите и др., но все още няма реакция на министерството, под чийто политически контрол е НАП. "Смятаме за недопустим подобен метод за селектирана проверка. Всеки има право да е недоволен от едно или друго решение на съда, но има начини, по които те да се оспорват на по-голяма инстанция", напомни Зарков. Според него подобни избирателни ревизии будят съмнения в обективността им. "Точно както се предлага кой да бъде проверен, може да се прибави и как да бъде проверен. Резултатите от проверката не бива да бъдат предварително задавани. А НАП, както всички други институции, трябва да се използва за прилагане на закона и провеждане на държавната политика, а не за средство на репресия към инакомислещите и тези, които упражняват свободни професии", обоснова се Зарков.