Лого ДУМА
ДУМИ МНОГО ДУМА Е ЕДНА

17 Февруари 2018 | Събота
 
вход регистрирай се

Позиция

Бунтът на ситите

Пощенски код "София 1000"

Велислава Дърева

24. Юни 2013 , брой: 143   95151   715
Снимка


Февруари
Те прииждат към площадите: отчаяни, гневни, яростни, бесни, зли, гладни, бедни, навъсени, изоставени, грабени, унижавани, мачкани, смачкани, безгласни, безвластни, мизерни, без капка надежда, без утре и днес, потресени, погнусени, презрени.
Те извират из февруарския студ, от своите ледени обиталища - "без рози/ и песни/ без музика и барабани/ без кларинети, тимпани, латерни, /флигорни, тромбони, тръби".
Безпиарни и безпарични, безработни и безпрограмни, непрограмирани и негримирани. "Не гении/ таланти/ протестанти/ оратори/ агитатори/ фабриканти/ въздухоплаватели/ педанти/ писатели/ генерали/ съдържатели  на локали/ музиканти/ и черносотници".
А отчаянието на един народ, "затъпен/ унижен/ по-нищ и от просяк,/ останал/ без мозък/ без нерви".
Прииждат.
"Не за поредната променада по заледените улици, а да вдигат грамади от гняв, и да превръщат себе си в клади.
Купчина камъни и пепел остана след тях."

Юни
Те не се притесняват за тока и хляба. Не им пука за парното, детските, пенсиите. Те имат своята прекрасна работа и европейски заплати, те са сигурни и осигурени, лъскави и блестящи, с фамозни CV-та, с оня преуспял курикулум вите, наченат някога в тоталитарните коридори на властта.
Те извират в юнската жега из своите офиси, бюра, дирекции, фондации, агенции и администрации, прииждат към площада с музика и барабани, с кларинети, тимпани, латерни, флигорни, тромбони, тръби, тъпани и вувузели, с ролери, скейтбордове, колела, кучета, бебета. Все гении, таланти, оратори, оператори, агитатори, фабриканти, писатели, тук-таме генерали, поети, съдържатели на локали, музиканти, програмисти, артисти и всякакви пиар специалисти.
Те идват за своя пореден купон, за своята весела променада из софийските улици - едно празнично шествие с дечица на рамо (да свалят комуняги от малки), една разходчица на любимото куче, малко рисунки по асфалта, после - мощно свиркане, после химна, малко хорца, малко ръченици, тук прехвръкне камъче, там пльокне яйчице, ето, слънцето се претъркулнало, станало хладно, сенчесто, време приятно за един тегел по стъргалото на протеста - състудент ще срещнеш, с приятели ще побъбриш, срещу червените боклуци ще повикаш, ей тъй, да ти се отпусне душата...
Медиите преливат от умиление, задавят се от възторг, сини динозаври хлипат от щастие в крупен план, репортерките са тъй вдъхновени, сякаш отново са пипнали Борисов по бицепса...
"Февруари не е юни", каза една млада дама, "случайно" поканена в телевизора. "Защото, каза дамата (доскорошна пиарка на служебното правителство), това е протест на нормалността, на младите, красивите, истинските, интелигентните, вдъхновените". От което следва, че ония, февруарците, са невежествени смотаняци, тълпа ненормалници, кухавелници, грозни, отвратителни и даже фалшиви.
Така беше начертана една демаркационна линия между юни и февруари, между ситите и гладните, преуспелите и премазаните, между елит и простолюдие. Нарцистично и високомерно.
Те са успешни, другите са лузъри.
Те са добрият материал, другите са лошият мат`рял. (Какво единодушие с Борисов!)
Добрите са 10 000. Останалите до 7 272 041 (според последното преброяване) са кофти направа, не стават.
Те презират всеки, който не може да си плати тока и парното, който от безизходица се самозапалва, самообесва, самоосъжда, който блъска от сутрин до вечер, който не може да купи на детето обувки, нито учебници, нито лекарства за майка си.
Те не знаят какво е това. Не разбират. Не искат да разбират. Няма да разберат.
Те не искат да бъдат като ония "селяци/ работници/ груби простаци/ безимотни/ неграмотни/ профани/ хулигани/ глигани/- скот като скот:/ хиляди/ маса/ народ".
Те са млади, умни, красиви, образовани, интелигентни, вдъхновени, лъчезарни, усмихнати, мили, културни, артистични, симпатични. И сити.
Другите, някакви жалки 7 272 041, са тъпи, прости, спихнати, сдухани, безграмотни, некултурни, уродливи, дрипави, отблъскващи, ограничени, заблудени, досадни, нецивилизовани, жалки и мрачни. "Да мрат! Дори им е малко!", казваха преди време "експертите на прехода" за тия неандерталци, които си заслужават "да пукнат малко по малко". Защото - "Така им се пада на тия тъпаци!". И ги пращаха в Сибир - "за да има мир". И сега ги пращат на същото място със същата цел.
Те са черешката на цивилизацията, те са "друго поколение човешки същества", по-висши някак, за разлика от ония примитиви, диваци и варвари.
Те са светли, прекрасни, морални и ведри.
И ведро скандират "Боклуци!", "Курви!", "Педеруги!", "Комуняги!" и "Турци сте!" Така възпитават децата си. Учат ги на гражданско поведение. Така се ставало гражданин, казват.
Те не протестират за цени. А за ценности.  Нямат проблеми с цените. А с ценностите.
Те са демократи, другите са примати.
И понеже са демократи, всеки, който е различен и който не мисли като тях е боклук.
Те имат завидни биографии - от 5-годишни свалят комунягите. Те са второто синьо поколение - пощенски код "София-1000".
Те са децата на онези, които самоубиха десницата с високомерие, а сега плачат, че са непредставени в парламента и чакат раждането на нова, реформирана десница, че да ги представлява. Ще им я направят. Вече я правят - все същите експерти, същите олигарси и същите банки. За да представлява тях - експертите, олигарсите, банките.
Те са децата на "експертите на прехода". На онези, които току обявяваха свършека на тоя преход; които преди 23 години начертаха демаркационната линия и ни назидаваха: "Свиквайте! Така ще бъде! Ние ще бъдем богати и образовани, вие - бедни и прости! И това е необратимо!"; които загробиха държавата със своята "експертиза", а сега викат "Ние сме държавата!"
Коя държава? Кои "ние"?
 

 

Цър Пър, Ламбен е пропуснал

Цър Пър, Ламбен е пропуснал да ти каже, че не се пише "ей, социализма бил...". Или просто те е съжалил! Ако си го търсиш - ще си го намериш. Аз те предупредих. После да няма цър пър! А що се отнася до миналото, това се доказва с факти и числа, а не с алабалистики. anon вече се съгласи, че моите числа и факти са верни, защото когато фактите говорят и боговете мълчат. Дрискат само поминалите се седесари!

Не се заблуждавай, че ние не сме мислещи, защото особено ...

... в сравнение с теб ние сме просто гиганти. Ти отдавна си го усетил и затова сега злобееш като махленска брънтия.

"столетницата" в теб

Логическото противоречие отново е твое, защото ти, някак си от само себе си и автоматично се причисляваш, към мислещите... А, ако се изключите от това число - няма такова...
И 2-ро притиворечие - ако едното не е високо, то и разбирането за ниското ниво е... спорно.
А махленското "тъпак" пак си е твое - не мое...

__________________________________
"ей, социализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

Влизам в махленски разправии докато не падне маската ...

... на противника. Спирам, след като той покаже истинското си лице пред публиката. Както стана и с теб, и с въпросния.

И не изпадай за пореден път в логическо противоречие да твърдиш, че хем със Социиалиста сме само двамата, хем имало и други мислещи тук. Тъпак такъв!

Никога не съм твърдял, че нивото ми е високо. Твърдя, че другото ниво е ниско. Включително и твоето.

О Велики Хиперлобични Всезнайни Неутронни Словоборци от Позитано

През цялото време си "под нивото" за което твършиш, че е много високо и през цялото време твърдиш, че е "под нивото ти да влизаш в махленски размени на обидни квалификации"... И точно това правиш... За което, обвиняваш всички останали с мнение различно от вашето. Но това не ме очудва.
И ако това не ти отнема всичкото време и ти остане някакво, с "бляскъв промисъл" за "славното минало" изписваш хиляди изречения за него... Абе не сте били само двамата със СоцБуби21 там... Това допускаш ли го за момент? Поне това?!
Иначе ако сметнеш от 394 мнения, колко са вашите и по какви теми са и какви "тези и убеждения" отстояват и с какви "аргументи", ще видиш, че сте меко казано неубедителни - не използвам за разлика от вас, по-силни определения - няма нужда - особено за мислещите тук, защото допускам, че има и такива...

За пръв път няма рев „кой управлява държавата”

Значи съм постигнал целта си – избих от главата на един запенен протестиращ кон с капаци гьобелсовия плач на фалшивите му опити да се обоснове риторически, за да оправдае една неправилна позиция. Той се шашардиса дотам, че забрави за какво е дошъл на игрището. Което беше и целта на заниманието.

Що се отнася до останалото – под нивото ми е да влизам в махленски размени на обидни квалификации.

Но бих искал да взема кратко отношение по принципните въпроси, които нарочно съм повдигнал тук, отнасящи се до несъвършенството на демократичните изборни процедури. Не ми се иска да продължавам тази недостойна разправия, но опростенчеството на протестиращия не може да бъде оставяно да се заблуждава в аргументите си.

Първо:
„Понеже хората били прости и избирали Костов, Симеон и Борисов?! Ами нали същите тези хора избраха и Луканов, Виденов и Станишев?!”
Грешка в логиката. Елементарният анализ показва, че това не са едни и същи хора. Следователно, едни от тях могат да са прости, а други да не са. Нали така? Допускането на такива логически грешки говори за лоша продуктивност на мисленето. Съжалявам.

Второ:
„... също толкова е тъп и германският народ, който избра Хитлер в честни и демократични избори.”
Използуваната от мен формулировка не е „тъп народ”, аз говоря за „ниско средностатистическо ниво на интелигентност и образование на масата от хората, което позволява те да бъдат лъгани и водени за носа”. И точно това е случаят с германците, които дълго още ще има да носят срама от заблудата, в която изпаднаха на времето.

Същият е случаят и с нас. Ниско средностатистиско ниво на масата от хората, което води до масова неправилна преценка и избор на неподходящи хора за ръководство на нацията, като по този начин прави несъвършени изборните процедури. За това става въпрос, но опонентът не може да го разбере. Казал съм вече защо и не ми се влиза пак в недостойни разправии.

Важно е другото - демократичните изборни процедури не винаги са съвършени и причината за това е винаги ниското средностатистическо ниво на масата от хората. Винаги съм знаел това и се радвам, че можах да доведа това до знанието на публиката. Много важно е това знание, според мен.

Съжалявам за недостойната махленска разправия, в която се превърна дискусията, но, без да отричам своята риторически преднамерена агресия, мисля, че ясно се видя, че не съм само аз виновният. Което също беше една от целите на заниманието.

О Велики Хиперлобични Всезнайни Неутронни Словоборци от Позитано

Проблема, е май, че никой не се "занимава" с теб... а дали вие самите си вярвате на интерпретациите и "заклинанията" ми е все тая... но явно подценявате другите с непоправимото си и агресивно чувство за непогрешимост и кой вие е казал, че вие сте последната инстанция...

____________________________
"ей, социализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

Цър Джеймс, млъкни бе,

Цър Джеймс, млъкни бе, помияр. С теб никой не се занимава!

Не искам да се намесвам в

Не искам да се намесвам в личните ви отношения с Ламбен. Вие сте големи хора - оправяйте се сами.

Аз казах, че ние не оспорваме, че в системата на държавния социализъм липсваше политическа демокрация. Казах, че имаше официална постановка за диктатура на пролетариата, която бе заменена от диктатура на номенклатурата.

Но комунистите бяха по-честни от сега по този въпос. Защо?
Защото те официално си бяха написали в теорията и уставите, че има диктатура, която те обявиха, че е на пролетариата.

А сега е по-нечестно, защото тази политическа демокрация е фалшива и фасадна, понеже няма социална демокрация.
ПРИ КАПИТАЛИЗМА ИМА СОЦИАЛНА ДИКТАТУРА НА КАПИТАЛА.

Но през СОЦА имаше социална демокрация, защото липсваше класово антагонистично общество и големи социални различия. Имаше силна социална държава, силна икономика, култура, образование, здравеопазване, наука, спорт, почивно дело и т.н. Даже имахме социална държава повече от необходимото. Сега каква е картината? Огледално обърната. Има политическа демокрация, но тя е фиктивна и фасадна.

И каква е тази демокрация, като 5 келеша затварят кръстовища, магистрали, ж.п. линии, без да спазват законите. Чупят прозорците на сгради, подпалват парламента и т.н. Това ли е политическата демокрация? Ламбен е прав за нивото на народа ни, колкото и да е жалко. Ами така е. Липсва ни образованост и култура. Той е прав за това как съсипваме обществената собственост. И само не излизай с тезата, че народите не грешат.

Напротив - грешат и то много. Германският народ не сгреши ли с Хитлер? Естествено, че сгреши и върна развитието на Германия с 1 век назад и му причини такъв срам, който никога няма да бъде изтрит. Ако германският народ бе спрял Хитлер, то сега не САЩ, а Германия щеше да е най-голямата икономическа сила. Те имаха в 30-те куп физици и химици - носители на НОБЕЛ.

Нашият народ не сгреши ли в 1923-та, като даде властта на монархо-фашисти, които избиха без съд и присъда хиляди не само комунисти. И забележи най-големият кръволок уж бе професор. Ами Стамболийски, П.Д.Петков, Хербст, Гео Милев. Те дори не бяха комунисти. Така те подпалиха гражданската война, чийто студен период още не е изживян и затова са тези сега конфронтации и по улиците, и в медиите, и затова ние тук сме в полемика.

Ти даваш като пример Живков. Ламбен знае, че никак не съм му фен и не съм бил никога, даже напротив. Но не подценявай Живков. И Айнщаин е имал 3 по физика.
Нали така? Имаше един лаф през моето студентство.

Аз съм инженер по образование, а програмист по професия и то от няколко десетилетия. Моето и близки до него поколения направиха технологичния бум на България.
Та лафът бе, че от отличен студент не става добър инженер, а от добър студент става отличен инженер. Не залагай само на дипломата. В живота е по-сложно.

Живков бе много умен и успешен политик. Иначе нямаше да се задържи толкова много. Аз съм му слушал иаказвания и те уверявам, че беше напълно в час по икономика и политикономия. Живков няма престъпления. Той много се пазеше от това. Той закри последните лагери в Скравена. При неговото управление България постигна най-високия си връх.

Живков омекоти до колкото бе възможно политическата диктатура. Той бе в час по всички въпроси. Него само го заблудиха за турския въпрос в края, когато остаря. Това е най-голямата му грешка и сега ни тежи на нашата партия. Живков отстояваше винаги интересите на България. Не можеш да си представиш колко бе опитен и умен политик, защото нямаш информация. Скоро четох спомени на шефа на БНБ - Васил Коларов, как е защитил разликата в баланса на външната ни търговия. Не подценявай никога Живков. В момента няма политик от неговия ранг.

А това, в което го упрекваш не се дължеше на него, а на системата, която бе установена от водещата държава - СССР.

Няма как да сравним като интелект Луканов, Виденов, Станишев с Борисов, Ганчев, Саксдкобурготски - донякъде. Костов е друга работа.

Е, с това за селянина - вече прекали и се излагаш. Няма нищо лошо да си селянин.
Виж да си селяндур е нарицателно. Всички ние сме може да се каже селяни, защото цървулите на дядовците ни са на таваните - образно казано. Най-големите български писатели и учени са от селски произход. На 9.9.1944 България е с 80% селско население.

В момента то е около 20%. И това стана през социализма, поради индустриализацията и световните демографски проблеми.

Аз, разбира се желая да живея в демократично управление, но не формално, фасадно и криво разбрано. Не приемам, уж умни и образовани да ми казват, че съм червен боклук. Че съм от необразованите, грозните, гладните, простите.
Това ли е политическата демокрация? Да има избори до дупка, защото провалили се десни политици и техния електорат не са в парламента. Те така очевидно разбират политическата демокрацията. Че това не се отнася за тях, а за ония простите, червените боклуци.

Освен това ти написах какво казва по въпроса Роза Люксембург, а тя се е опъвала и на Енгелс, и на Ленин.

Не може една столична чиновническо-буржоазна прослойка, бели якички, реститути, артисти и режисьори с тлъсти повтарящи се хонорари, певци и инструменталисти да казват, че те са народът и правят улични метежи и от улицата свалят законни правителства.

Защо няма протести в България, а само тази прослойка рекетира цяла България?

Те на революционери ли се правят и на сини болшевики?

Ленин, когото подценяваш има една много показателна крилата фраза"

" Засилил се дребен буржоа революция да прави ".

О Велики Хиперлобични Всезнайни Неутронни Словоборци от Позитано

хахаха... Привет на червените "талибани" - Великите Хиперлобични Всезнайни Неутронни Словоборци от Позитано 20 - Ламбен и соцБуби21... даже и на вашите хора ще омръзнете, ако не смените плочата, особено, ако са под 60-те. Опитвате се да окупирате вашия си форум, щото мислите, че си в Ваш... хахаха в Сев. Корея е същото... И там има само една истина - Вашата!

до социалист21bu

 Мисля, че си в голяма заблуда около твоя приятел Бен Ладен. Виж му само последния пост до мен! Пълно е с обиди, квалификации и откровени цинизми. Това ми прилича на един епизод от "революционера" Коба/ Сталин/, когато на един диспут с меншевиките се появил интелигентен грузинец, които започнал да критикува болшевизма. Тогава Коба отишъл близко до оратора и започнал да го псува на грузински, и да говори най-различни неща за сестрите  и жена му.  Естествено човекът се изчервил и прекъснал речта си под канонада от смях и подигравки. По късно Сталин с "гордост" разказвал за този "удачен" метод на класова борба. 
 
ТОЗИ ли е аналитичния и умния човек, които не може да напише две изречения без мръсна и гнусна квалификация? 
Това ли е форума, където се правят теоретични разработки за лявото пространство??
 
Ако и другите форумци са на такова ниво какъвто е този хулиганствуващ индивид, то спокойно може да го кръстите "каруцарска среща".
 
Казваш, че си му свикнал. Не знам за тебе- може и да ти харесва това /в което се съмнявам/, но аз категорично не приемам такъв-цитирам Шекспир- "поглед мътен и език на луд".
Извън храчките към мен малкото неща, които каза звучат като абсурд. 
Понеже хората били прости и избирали Костов, Симеон и Борисов?! Ами нали същите тези хора избраха и Луканов, Виденов и Станишев?! 
 
Тогава май не са били прости?!
 
Ти, когато ходиш да гласуваш- чувствуваш ли се като цитирам : "недобре смелен и непреработен от цивилизацията варварин" ?! Ама виж го тоя бе- "Българите не заслужавали политически свободи", защото ..опикавали кенефите, надрасквали стените и прочие глупости?!!
 
МИСЛИШ ЛИ, ЧЕ ТАКЪВ ЧОВЕК Е НОРМАЛЕН?!
 
И накрая абсурда, че ние сме си заслужавали управниците, тоест да не съм "ревял" за политически свободи, защото както изглежда от средата на 50-те настъпило спокойствие от "лошия ген" дето колел Стамболов, Стамболийски и избивал невинни ?! 
 
Разбра ли сега колко е било добре начело на държавата да се сложи един правешки хитрец с диплома- Добър /3,61/ от селската гимназия в Орхание/дн. Ботевград/, които да те обогатява с десетките си томове "научна"  продукция на "лява" тематика като комунзЪма, но и известен с това, че беше написал повече книги отколкото е прочел!
 
Само дето не каза какъв е начина да се уплавлява таза оскотяла маса наречена Български народ. 
 
Защото и през социализЪма имаше избори, само дето се гласуваше за един човек, предложен от "правилното"  място.  А останалите ставаха депутати по конституция. Като правоимащи. Даже имаше и място за "постоянното присъствие" на един човек с голям нос, на когото единственото достойство беше, че баща му бил селянин.
 
КАКВА ГРОТЕСКА!
 
ТОВА ЛИ ИСКАШ?
 
Ти приемаш ли това безумие? Приемаш ли, че българският народ е тъп и не му трябват политически права? Защото ако това е ДА, тогава трябва да признаеш, че също толкова е тъп и германският народ, който избра Хитлер в честни и демократични избори. 
Ако това е общото ниво на форума тук,  като тезисите на твоя човек Бен Ладен-то наистина сте жалки!
 
Казвам го със съжаление.
 
 

И аз го гледах

Добър е. Накара нахалника Главчев да разбере, че е смешен. Преди малко утрепах в градината един смок. Тоя Главчев се гърчи по същия начин.

Ламбен, преди малко изгледах

Ламбен, преди малко изгледах по БНТ дебата на проф. Румен Гечев с Главчев. Възхитен съм от държанието, морала, интелекта и професионализма на проф. Румен Гечев. Този човек е абсолютно готов за министър-председател на България! Неговото избиране за депутат е находка в десетката на софийската организация!

Онанчо, ти какво пак цивриш?

Но не забравяш да продължаваш да мастурбираш с тъпия си въпрос – кой управлява тази страна? Казах ти, че отговорът не е за теб – защото много малки са ти възможностите и много слаба ти е подготовката да се справиш с истинския отговор на този въпрос. Дадох ти много ясен пример – отговорът на тебе ще ти послужи колкото на първобитен дивак случайно намерен в гората реактивен самолет. Даже сам се учудих на точността на това невероятно сравнение. Запомни го и всеки път, когато си удариш в главичката в някоя политическа греда, се сещай за него. Ти не си дорасъл за този отговор. Защото отговорът на този въпрос е предназначен само за гиганти на мисълта и социалдемокрацията (според определението на Илф и Петров). Майтап.

И какво си седнал пак да цивриш сега? Ти не знаеш ли, че отсреща ти седят не хора, а система? Затова ти казвам, че не си подготвен за отговора. Но ... да не продължаваме – ако те видя че си се подготвил – ще има и повече.

После, числата за социалистическа България били верни (те са добри), но нямало било политически свободи. И да сме се били, все пак, сравнявали не със себе си, а с Дания, Австрия и Гърция. Защото и те като нас били пострадали от войните. Ега ти посредствената логика! Никога не съм се съмнявал, че си наивник, Онанчо. Защото да поставя на едно ниво Австрия и България може само един пълен наивник. В Австрия отдавна имат по 4 поредни дипломи за висше образование в един род. Просто не ми се занимава с теб – толкова си зле у главата, че не заслужаваш никакво внимание. Ама, айде като съм те почнал, ще трябва да те довършвам, няма как.

Що се отнася до политическите свободи. Нека да ти кажа нещо, което не преценяваш, защото, както вече имах случай да изтъкна – си пълен наивник. Политическите свободи имат смисъл и вършат работа само над определено средностатистическото ниво на интелигентност и образованост на масата от хората. Но днешното средностатистическо ниво на интелигентност и образованост на българите все още е много ниско и затова дори и днес те не могат да се справят с дадените им политически свободи. Неслучайно дори и днес те избират пълни дебили, които да ги управляват и при това многократно го правят – именно защото не им достига средностатистическа интелигентност и образование!

Мислиш ли, че те случайно избират Борисов, Симеон или Жорж Ганчев? Мислиш ли, че те случайно избират, независимо от многократните катастрофи, едни и същи доказано нефелни десни проекти за управление на държавата? Всичко друго да, но не и това – нищо случайно няма в този многократно повторен един и същ погрешен избор – просто на масата от хората не им достига средностатистическа интелигентност и образование и те позволяват много лесно да ги водят за носа. За какво са им тогава политически свободи? За да заколят пак някой Стамболов? Или Стамболийски? Или хиляди политически противници като през 1923-та?

Мислиш ли, че духът на тези варвари е изчезнал? Че се е изпарил генът им? И то още в средата на миналия век, когато сме дошли ние на власт?

Не, разбира се!

Тогава бъди твърд, дай си сметка за реалностите и не ми плачи за политически свободи през социализма!

Дори и днес! За какво са им политически свободи на едни все още недобре смелени и преработени от цивилизацията варвари? Я ги виж как се отнасят към обществената си собственост! Към асансьорите, към стълбищата, към трамваите и тролеите? Към влаковете? Дори към самолетите! Да не говорим за тоалетните в тях. Те още като строят, го правят крайно некачествено. И от друга страна погледнато - на тях и от танкова стомана да им направиш жилища, те пак ще ги изпотрошат и изпонадраскат. За какво са им на тези варвари и разрушители политически свободи? За да повторят пак за кой ли път една и съща грешка? За да изберат пак някой Станишев ли? Или да изберат пак някой нов Борисов? Впрочем, както е тръгнало, те ще преизберат стария. Следователно, плачеш на собственоръчно изкопан гроб!

Всеки народ неслучайно си заслужава както съдбата, така и управлението. Не си наясно с реалностите, така че – престани непрекъснато да мастурбираш интелектуално с това онанично оплакване – кой бил управлявал България? Който трябва, той я управлява. Който си е заслужила средностатистически държавата. Защото законите на статистиката са неумолими – там няма сантименти. И защото, ако можеше някой по-свестен да я управлява, той отдавна щеше да я управлява. Но при тези средностатистически дадености – това е положението.

Що се отнася до плоския данък. Аз съм напълнил този вестник с коментари и протести още от самото начало срещу плоския данък, моето момченце. Ти си мислиш, че ние тука тези работи не ги обсъждаме? Че сме послушни марионетки на конци? Не си познал, малкият! Предупредих те още първия път – голямата ти грешка е, че прекалено много опростяваш и опростачваш нещата. Включително и опонентите си. Защото всеки може да се справи с по-простички противници. Но срещу по-сложните ... както виждаме хич те няма. Само плачеш и мастурбираш, вместо да си дадеш сметка за реалностите.

Още нещо – не се надувайте толкова, че протестирате срещу мафията – вие сте още малки, но като пораснете ще разберете, че всеки втори от вас, ако можеше, веднага би се наредил за по-голям келепир в редиците на далавераджиите. Такива са средностатистическите масови реалности. И те ще се променят чак когато във всеки български род се завъдят по 4 поредни поколенчески дипломи за висше образование. Не случайно Каравелов, след обесването на Левски, спира да се занимава с вестниците Свобода и Независимост и започва да издава списание Знание.

И ти казах да не се опитваш да ми слагаш диагноза – дразниш ме с долнопробните си клевети. Толкова ли си нископороден?

Виж anon, имаш погрешна

Виж anon, имаш погрешна представа за Ламбен. Ако искаш да знаеш ние с него сме имали много по-големи сблъсъци, но не на лична основа, а на идейна. Той е по-ляв от мен и ако знаеш каква критика е теглил на Станишев и ръководството на БСП много ще се изненадаш. Той затова ти написа "Добро утро". Това можеш да разбереш, ако се разровиш в архива тук под тези статии, които са продължително поставени, поради коментарите. Даже моето мнение е, че Ламбен е повече критичен към ръководството на БСП, отколкото е необходимо, но това не ме притеснява, въпреки, че съм член на БСП. Основното е, че е честен човек и е ляв докрай. Да, той има специфичен стил на изразяване, но понеже си отскоро не си свикнал. Това мен не ме притеснява, защото се познаваме тук от години и сме наясно един към друг. Ламбен е много умен и аналитичен. Той е с огромен научен и управленски опит. Той е ръководил върховите технологии за времето си и наистина нашите процесори бяха на световно ниво. Наистина негов процесор управлява приземяването на руската совалка.

Аз ти опонирах на въпроса, защото го задаваш само към БСП, а той е валиден за всички партии. Няма как да сме членове на НАТО и ЕС и онези да пропуснат да ни контролират. Няма как Станишев и ръководствата на всички партии да не се съобразяват с ЕС и НАТО. Така бе и през СОЦА.

Само, че тогава ние правехме много неща, без да питаме. Построихме ДЗУ и завода за платки в Ботевград без да ги питаме. Реекспортирахме съветски петролни продукти. Имахме контакти с Япония, Германия, Франция сами, като и със световни фирми като ИБМ, Факом, Кока кола и т.н.

Понеже спомена Гърция, ще ти кажа едни данни от статистиката.
За периода 1980-1989-та България прави износ(138 млрд долара), което е повече от 57-милионна тогава Турция и 10 милионна Гърция взети заедно. Аз написах, че в 1984-та България има повече произведена промишлена продукция от Румъния и Югославия тогава взети заедно.
Бях на закритио заседание на голямо обединение, където бе съобшен този и други факти.

Така, че ние в 80-те бяхме технологичния тигър на Балканите и СИВ.

Ти казваш, че не е имало политическа свобода. Че ние не го отричаме. Но ние бяхме по-честни, защото бе заложено в устава и теорията, като диктатура на пролетариата и не го отричахме.

Само, че работата е, че тя се изроди в диктатура на номенклатурата. И аз, и Ламбен сме имали тежки сблъсъци с номенклатурчици. Дори Ламбен е имал по-тежки от мен, защото е човек, който не си мълчи и има винаги собствено мнение. Аз такива хора харесвам, а не нагаждачи. Само, че през СОЦА имаше социална демокрация и почти нямаше класово общество. Сега има фалшива, фасадна демокрация, но социална диктатура на капитала.

Нещата са огледално обърнати. Затова Роза Люксембург
казва, че демокрация без социална справедливост е експлоатация, а социална справедливост без демокрация потисничество. Нужни са и двете неща.

Да, има десен ход на махалото в левите партии след 1989-та. Но това важи за всички леви партии и се дължи на срива на социализма в 1989-та, за което главна вина носи КПСС. Те омърсиха и накрая провалиха един от най-светлите човешки идеали. Но това не е неговия край.

Все пак ще кажа, че Станишев е по-ляв от Първанов и на последния конгрес прие тезата на лявото крило с Янаки Стоилов за ляв, радикален реформизъм. Обаче събитията с протестите удариха точно по реализацията на тази теза, защото бяха изманипулирани от олигарсите, вместо срещу ГЕРБ, най-вече срещу БСП, въпреки че конгресът на БСП прие мерки, които съвпадаха с техните.

Тезата за радикален, ляв реформизъм ще се реализира частично, защото няма такова парламентарно мнозинство. И въпреки това сегашния парламент и правителство удари тежко по енергийната олигархия, затова не спират протестите. За един месец се приеха закони за енергетиката, майките, детските, данъците върху лихвите, защита на лекари и учители, пенсиите и индексирането им, минималната заплата. Всичко което се обеща се изпълнява стъпка по стъпка. Да, Местан и Станиев направиха голям гаф с Пеевски, но веднага се коригираха и това не повлия с нищо на държавата. Даже не повлия и на нашите избиратели и това се вижда от последното социологическо проучване.

Ако сега се отиде на нови избори има опасност ГЕРБ да потулят следите и да дойдат отново на власт с олигарсите около тях и Плевналиев и тежко на България.

Затова този парламент и правителство трябва да си изпълнят основните важни мерки, да стаболизират държавата и после да се реши кога да има избори.

И защо да са само предсрочни парламентарни, а не и предсрочни президентски? Че Плевналиев е лицето на олигархията. Той е марионетка на ГЕРБ и олигархията около тях.

Не, Станишев не е провалил преговорите за АЕЦ "Белене", въпреки, че можеше да се ускорят нещата. Руснаците не са никак лесни и ние искахме по-ниски цени. Те - руснаците трябва да престанат да ни разглеждат като свой протекторат и да им е за урок. Ако народът ни бе избрал пак в 2009-та, сега централата щеше да е построена. Поне с първия реактор и нямаше да падне консумацията на нива 2-3000 мгвт - нива от 50-те години. Тук ГЕРБ тотално срина енергетиката, защото обслужваше олигарсите и заби индустрията, бита и износа. Такава некадърност не е имало при никое правителство.

И запомни от мен. Рано или късно АЕЦ "Белене" ЩЕ СЕ ПОСТРОИ, ЗАЩОТО ДО 2016-ТА ГОДИНА ЩЕ БЪДАТ СПРЕНИ ПО ПЛАН НА НЕК СТАРИ ТОПЛОЦЕНТРАЛИ С МОЩНОСТ ОБЩО 1650 МГВТ. И този план е в действие. А това няма как да се покрие с друго, освен с АЕЦ, защото е чиста енергия и е базов товар.

Освен това ние имаме програма за реиндустриализация на България и няма да се съгласим България да е държава на овчари и сервитьорки. Ще вдигнем индустрията и натоварването на мрежата.

Моето лично мнение е, че Станишев трябваше да се оттегли, когато бе избран за председател на ПЕС. Той трябваше да помогне на Я.Стоилов да проведе левия завой.
Ако го бе направил, сега БСП щеше да е с поне 15% по-висок резултат.

Но БСП не е лидерска партия. По устав, лансиран в 2008-ма от Станишев бяха приети 2 много важни поправки. Едната е, че председател на БСП и на общински, областни, районни структури имат само 2 мандата по 4 години. На Станишев тече последния. Освен това този, който заема стопански пост не може да заема партиен. Затова Овчаров отстъпи поста в София. И тук вече няма мърдане. Проблемът е да се наложи лявата тенденция в БСП на всички нива. Това предстои тепърва. Аз се считам от лявото крило в БСП.

Нямаше как в момента да се иска смяна на ръководството, защото щеше да падне правителството. Това предстои.

Каквото и да се говори единствената партия, която може да наложи лява политика в България е БСП. Няма друга. И това ще стане, но е процес. Първо ше се промени БСП наляво, а после страната. Сега в света махалото отива наляво, след краха на неолибералния капитализъм.

Все пак сега се правят стъпки от правителството в тази насока.
Нека му се даде шанс да поработи поне известно време.
Да, БСП въведе плоския данък, но под натиск на 2 други партии, като го компенсира с увеличение на пенсиите и други леви решения. Не забравяй, че ние не можеше да диктуваме всичко, иначе падаше правителството.
Моите родители за 4 години получиха двойно по-високи пенсии. А ГЕРБ ги замрази.
Ами безработицата? От 5-6% ГЕРБ я направи 14%.

Убеден съм, че ако това правителство и парламент поработят известно време ще се почувствуват много положителни неща.

Не, не си прав за левите и десните. Електоратът на БСП наистина е ляв.
Не преекспонирай заможните хора и лявото. Ще изпаднеш в догматизъм. И Маркс и Енгелс са били от богати семейства. Ние не можем да кажем, че който е по-заможен не може да е в БСП. Няма как да направим такава върховна глупост.
Всеки може, но ако приема програмата и устава, а там пише, че основната и неотменна задача е установяване на демократичен социализъм и меко написано "преодоляване на капитализма". Така е написано по подобие на западните леви партии. За Гергов не си прав. Той е убеден социалист и има голямо влияние в Пловдив и областта. Разговарял съм с много хора там, даже и не социалисти, които го уважават. Гущеров бе грешка, но той мисля, че напусна.

Ние няма да правим пак държавен социализъм. Аз имам един коментар към Красимир на тази тема по назад и можеш да я прегледаш.

Ако направим социален праг за членство ще станем смешни, неадекватни и ще изпаднем в догматизъм и ляво сектансто. Това вече сме го живяли.

до социалист21bu

 Съгласен съм с теб за числата, които представяш. Те не само са неоспорими, но и промениха живота на много хора.
 
Това, което не съм съгласен е, че в България е имало  политическа свобода. Каквото и да пише твоя приятел Лам-Бен, когото аз ще наричам Бен-Ладен заради талибанското отношение към опонентите си, и поради факта, че използува всякакви цинизми, дебилни епитети, и явно показва простащина de profundis/ от дълбините/ на грешната си душа. Видимо е , че е с тежки психични отклонения и определено с него не може да се общува пък ако ще и да ми тегли не една- ами колкото си иска "солености", които само показват липсата на елементарна култура, въпреки самодостатъчните му претенции.
 
Аз ти предложих да свалим маските и да не слагаме шаблони за ляв и десен. Особено вБългария. Защото от гледна точка на реалностите след 2-та св. война, у нас се развиха съвсем противоположни процеси от класическите дефиниции за "ляво" и "дясно" политическо пространство. И ти много добре го знаеш.
 
Ти си абсолютно прав, че въпреки това имаше икономически подем, но нима другите държави нямаха такъв?! Защо не си направиш труда да съпоставиш подобните проценти и за тях. При това страни абсолютно разрушени от войната ката Австрия, Дания, че дори и Гърция.
 
В никакъв случай не отричам това, което казваш, но това са изводи в контекст и би трябвало да съотнасят към световните тенденции, а не просто изолирано или сравнено с миналото или наши дни. И макар да се постигнаха изумителни постижения, като безплатно образование, здравеопазване и много социални придобивки- все пак те бяха съпровождани с невиждан ДЕФИЦИТ на стоки, услуги, но най-вече на политически права. Защото икономиката тогава беше субсидирана  единствено от държавата и хората бяха само изпълнители на решения. Без собствена инициатива, риск и отговорност за дейността си.
 
Дълго мога да пиша за това, но не искам да дразня никого, защото това са отминали реалности. Не за това иде реч сега.
 
Става въпрос за това, кое е ляво и дясно. И ако преди ти писах, че "десните" не са никакви десни, сега искам да ти кажа, че "левите" не са никакви леви. Няма как хора на едрия капитал да бъдат леви. Това е просто "нонсенс". Не може хора като Гергов, Гущеров и много други да бъдат "социалисти". Или хора, като Стойчев, Райчев и прочие, които трябва да обяснят първо откъде са им капиталите за десетките фирми, които притежават пък тогава да твърдят, че прехода е свършил, защото им е много удобна тази теза, с която се надяват да им се размине голямото крадене след промените.
 
Тези ли са левите?!
 
Когато аз ти написах, че Станишев не е автентичен представител на "лявото" твоя приятел Бен Ладен ми рече "Добро утро"! А ти ме попита "Вие защо биете негрите", което никак не хармонира с заявените Ви намерения. И въпреки това ти заставаш зад него.
 
ЗАЩО?!
 
Помниш ли какво каза Жан Виденов за него? Че той е пример на дебелоочие и лицемерие. Цитирам:
"Дебелоочие е когато сегашното ръководство на БСП абдикира от грижата си за "малкия" човек и въведе "плоския данък противно на всякаква своя идеология и без никакво обсъждане в структурите на партията.
Лицемерие е, когато проваляш преговорите с руснаците за АЕЦ "Белене" и после организираш "Референдум" за неговото построяване.
 
Ето защо аз те попитах кой управлява тази страна -не за да ти създавам дискомфот а да се опиташ да осъзнаеш, че думи като ляво и дясно са една дъвка, която отдавна е издъвкана и са лишени от съдържание. Ти /в свой стил/ вместо да се ззамислиш ме попита защо Костов, Борисов ..и прочие са допуснали..еди какво си. Демек- а Вие защо.. пак негрите- нали?!. Абе Борисов- паднал от власт, Костов- даже не е парламентарно представен. И това вероятно защото са изгубили доверие, че имат свое ярко политическо поведение-хармониращи с заявени намерения.
Ти за сегашните реалности мисли.  
А кой се крие за очилата на Станишев- не отговори а твоят приятел Бен Ланден даже се уплаши да им каже имената и се измъква с общи фрази- дето ги знаят и кучетата на село.
 
Мисля, че трябва сериозно да се позамислиш ако искаш да служиш на истината, такава-каквато я смяташ за обективна. Защото признавайки, че Станишев е "кукла на конци", но същевременно припознавайки го като водач на "лявата идея" ти си не само в противоречие с формалната логика, но и неволен изразител на интересите на онези, които той представлява. Жалкото е обаче, че това става на основата на твоите убеждения за справедливост в които аз не се съмнявам. 
 
Лошото е, че не си единствен. Има много други достойни хора като теб.
 
 
 

Ние от левицата искаме президентски избори

Съгласен съм догодина да има избори през май. Те да са 3 в 1. Евроизбори, парламенртарни и президентски. Левите избиратели не припознаваме Плевналиев за обединител на нацията и искаме нови президетски избори. Нека бъдат догодина през май - 3 в 1. Ние не се чувствуваме представени от Плевналиев. Защо едни като искат парламентарни избори да може, а ние като искаме президентски да не може? Искаме си президентски избори, защото този президент взе партийна страна и не ни представлява!

Ламбен, ти се оказа прав, че

Ламбен, ти се оказа прав, че контрапротестът е нужен. Така се вижда, че има и друго мнение за протестите на десницата. Този контрапротест е спонтанен и не е организиран от структурите на БСП. То си личи по всичко. Там има хора от януарските протести, които са леви. Ако БСП го бе организирала щеше да е многохиляден. Така е по-добре и по-естествен. Днес един от певците и инструменталистите бе много нагъл по БНТ. Той каза, че те са хубавите и умните, а онези от контрапротеста са грозните и простите. Сами се цакат, после скачат срещу Дърева, когати ги опише в есетата си.

Да, знам, благодаря

Бъди здрав!

Ламбен, аз взех от Кихано

Ламбен, аз взех от Кихано само данните за ИЧР(ООН). Тези данни ги има и в други източници и са идентични, но при него са концентруирани и обобщени. Затова ги взех от там. ИЧР се ползува напоследък много. Започва от 1990-та да се ползува. Ако провериш в Гугъл и напишеш ИЧР ще видиш колко много сайтове се явяват. Проблемът е, че малко учени дават данни за СОЦА, а Кихано очевидно е ляв (мисля, че е по-близо до теб, като ляво мислене, отколкото до БСП). Не съм на това ниво като експерт, за да преценя нивото и верността на анализите му. Признавам си, че той оперира в материя, в която не съм специалист. Мисля, че това е псевдоним. Това е български учен, вляво от БСП, което личи от публикациите му и по това, че последните му публикации са по текущи български събития. Вече има и форум и можеш, ако желаеш да му зададеш въпроси. Ето основния сайт, където са статиите и форума: http://antipropaganda.comxa.com/

Социалист, този Кихано ...

Бил съм на сайта и не мога да кажа нищо лошо - личи се, че има ниво на професионалист. Но той не е много утвърден и известен и има и претенции, които не са много приемливи. Не искам да му ставам съдия, само че бих ти препоръчал - не прекалявай с цитирането му - на мен лично, само и единствено заради името си, той ми звучи, както се изразява Достоевски - като не съвсем достоверен източник. Макар че мога и да бъркам - но, за да се предпазиш от евентуални грешки - по-добре давай само твоите данни от твоите проучвания. Истината си личи достатъчно ясно и от там. Пък и използуваният от него, така наречен индекс на човешкото развитие, не е много познат и популярен в местните географски ширини.

Ламбен е абсолютно прав.

Ламбен е абсолютно прав. Фактите, които излагам не са от статията на Чуков в "Нова Зора". Те са от анализи на Кихано и най-сериозен западен източник - Световната статистика, която и Здрач знае. Недоумявам защо, след като знае за сайта на : The World Economy
Historical Statistics -
Angus Maddison,

то пише тези неверни неща. Очевидно, че въобще не е вникнал в данните.
Тук е сайта и на книгата на американските автори "Предаденият социализъм".
Ето сайтовете с много интересни данни:
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/development/the-wor...
http://www.oecd-ilibrary.org/development/the-world-economy_9789264104143-en
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/development/the-wor...

Индекс на човешко развитие (ИЧР) КИХАНО - АНТИПРОПАГАНДА
http://antipropaganda.comxa.com/USSRGrowth.html
kihano - kapitalizma:
http://antipropaganda.comxa.com/tajnaiko2.html

Предаденият социализъм:
http://left.ru/bib/keeran/1.html

Що се отнася до статията на Чуков, тя сравнява България с Турция и Гърция, като износ и показва местата в света на България като производство на основни селскостопански стоки в натури.
Данните на Чуков също са много интересни и са верни, защото цитира българската статистика по брой, дата и страница.

Сега ще кажа за данни, които ми бяха съобщени от един виден дипломат на едно съвещание в София с актив на голямо обединение. Това съвещание се проведе в началото на 1985-та, когато току що бе дошъл на власт Горбачов.

Най-впечатляващите неща, които каза дипломатът са следните:

1. България за 1984-та има плюс баланс на външната си търговия плюс $2.2 млрд.
И съобщи, че за да разберем за какво иде реч за тази година целия СССР има плюс баланс на износа $2.0 милиард, въпреки експорта си на енергийни продукти.
2. За 1984-та България има дълг -1.7 млрд долара, а има дадени кредити за +7.0 млрд. долара.
3. За 1984-та България има произведена промишлена продукция колкото Румъния и тогавашна Югославия, взети заедно.

Тези неща ни бяха съобщени от дипломат на външно министерство на среща на актива на голямо обединение, имащо клонове в цялата страна.
Това бе закрито съвещание на актива и няма как дипломатът да дава неверни данни.
В продължение на 15 години съм имал достъп до секретните бюлетини на БТА.
На ниво на такива стопански активи нещата се съобщаваха без цензура.

П.С.

И все пак дългът ни бе редуциран наполовина, въпреки обявения мораториум и Беров, и Виденов започнаха да го плащат, като Виденов плати за 1985 и 1986-та почни $3 млрд, без да сме във валутен борд- ЗАБЕЛЕЖЕТЕ!

Това показва, че никак не сме били във фалит. Ако в 1990-та сме били във фалит, както твърдят седесарите и Здрач, как така Беров и Виденов редовно плащаха дълга и забележете - БЕЗ ДА ВЗЕМАТ НОВИ КРЕДИТИ И ПРИ ПАЗАРЕН КУРС, А НЕ В БОРД!!!

Всичко това показва категорично, че икономиката работеше, печелеше валута и си плащаше редуцирания дълг безпроблемно!

Фактите на Социалиста не са от тази статия на Чуков

Там България се сравнява със съседните си страни, а Социалистът тук я сравнява сама със себе си в различните периоди от развитието й. Но и статията на Чуков е много добра и дава една неочаквано оригинална гледна точка. Бих искал да обърна внимание, че гледните точки могат да бъдат много и понеже истината си е истина, ние печелим винаги и при всякакво сравнение.

Що се отнася до играта на Луканов, има две сериозни причини за неговото решение. Първата е, че той беше неопитен ръководител (досега само се беше возил във влака, без да го е карал никога), на който му се падна да взима най-сложните управленски решения за цялата история на държавата. В този момент руснаците ясно и категорично изгониха всичките си съюзници от общата социалистическа трапеза, разтуриха СИВ и започнаха да си "ядат" нефта сами. Всяка бивша социалистическа страна трябваше вече да си търси нови пазари и да се оправя сама, а българската индустрия и земеделие бяха много тясно обвързани и не можеха изобщо да съществуват без руския си пазар. Това руско предателство беше уникално подло и безотговорно и Луканов, разбира се, не можеше да преодолее неговите последствия. Особено сам и без да разбира от индустрия. Той се опита да намери компенсации при отсрещната страна, но там играта беше много тънка и нещо се счупи. Предполагам, че беше свързано с мораториума - западняците категорично се уплашиха да влагат пари в държава, която току-що е отказала да плаща дълговете си.

Много актуално, между другото, по онова време беше обвързването ни с Китай - там вече имаше много пари и достатъчно много възможности. Но ... след един незрял размисъл, беше взето решение да не се рискува чак толкова. Изискваха се огромни и много бързи реформи в държавата по подобие на китайските и ние не намерихме своя Дън Сяопин, който да знае какво прави, осъществявайки ги. Втора подобна възможност се откри при посещението на Виденов, но ... и тогава преценката не беше на нивото на историческите обстоятелства - преодоляването на усложнението с Тянанмън от онова време изискваше много по-голяма политическа смелост, отколкото беше налична в държавата. Както и да е. Отгова резето отдавна е паднало и няма да се отвори никога.

Втората причина за провала на играта на Луканов е, че обявяването на мораториума беше много хазартно решение, което разчиташе на снизхождението и сериозното намаляване дълга от кредитните институции, но ... се получи точно обратното. Лукановите приятели от другата страна го бяха информирали погрешно и вместо играчка се получи плачка - западняците много жестоко се опънаха и ни наказаха за назидание на другите и за да не се опитва никой друг да повтори номера. Но на Полша, където те бяха решили да влязат и да инвестират и го направиха, в същото време те опростиха всички, подчертавам - всички, дългове. Така, че - играта беше много двуостра и постоянно изпълнена с много най-различна и силно противоречива информация и беше повече от изключително трудно да се ориентира човек правилно. Луканов беше сам, не споделяше с никого, заблудиха го, той игра погрешно и ... ние загубихме.

Това е истината.

конкретни факти и аргументи

Почерпени от фундаментална статия на лицето Чуков във интернет сайта Нова Зора.
Айде стига сте плещили глупотевини, а отговорете на простия въпрос, защо като сме били такива цветущи през 89,  Луканов обяви фалит на 12/04/1990г?
От една година чакам...

Защо трябва да се промени

Защо трябва да се промени Конституцията? Тази действаща Конституция на Република България е направена затова, за да може гражданите да слугуват на държавата.Към държавата се присламчиха и мафията, и олигарсите, като гражданите трябва да слугуват и на тях. А е необходима нова Конституция или нов договор на гражданите с държавата, където държавата да служи на гражданите. Това може да стане само, ако гражданите имат право да контролират депутатите, съдиите и министрите, както и агенциите, и общинарите в общините, и имат право да ги отзовават, ако те не служат на гражданите. И това право да бъде конституирано в Нова Конституция. Да има четвърта Контролна власт на гражданите. Сегашната енергия от протестите на гражданите трябва да се вложи в конституиране на Нова Конституция с четвърта Контролна власт. Медиите са също четвърта власт, но те са медии, а тук е нужно представителство на гражданите и хора от гражданите в парламента, които имат нужните права и отговорности, като Контролна власт, които да отзовават депутати, съдии, министри и общински съветници, и хора от държавните агенции. Тези граждански Контролни съвети ще се избират от граждански структури, а гражданите ще избират трите власти - законодателна, изпълнителна и съдебна, предложени от партиите, по мажоритарен и пропорционален принцип - 50 на 50, според своите политически убеждения. Съдиите също трябва да се избират, за прокурорите - не знам. Какво е това Гражданско общество и какво Икономическо общество? Гражданското общество са всички хора - мъже и жени, които не са на работа в държавата, хората, които са миряните от църквата, хората, които работят в икономическото общество, но не са на работа, както и хората от семействата, които са извън къщата си или апартамента си. Бита на хората, когато хората харчат парите си, не е гражданското общество. Гражданско общество има тогава, когато хората са извън тези образувания и решават бъдещето си и съдбините на своето общество, на Конституцията, на държавата си, на църквата си, на икономическото си общество, както и на семейството, бита си и децата си, и на възрастните хора. Освен това в Гражданското общество са хората от спорта, културата, изкуството, правото, етиката естетиката, науката, и т.н., когато не работят там. Гражданското общество си служи с митинги, демонстрации, шествия, протести, събрания и т.н., когато гражданите публично изразяват позицията си.
Какво е икономическо общество? Това са хората, които създават стоки, услуги и материални, и културни блага, и които са двете класи, и средната класа, и са с частна собственост, производство и пазар, монопол и конкуренция, търсене и предлагане, капитал, и наемен труд, и майсторство,и професионализъм, кейнсианска и монетарна политика и т.н.
И понеже тези хора - комунисти(социалисти), фашисти и ислямисти, искат хората, гражданите да слугуват на държавата, и демагогстват, че уж гражданите са лумпени, макар, че гражданите са суверена в обществото. Но гражданите нямат правата да контролират държавата и това е заложено в сега действащата Конституция, то тези политици от БСП,ДПС и Атака, никога няма да казват истината на хората, а ще демагогстват и ще лъжат хората, че уж се вслушват в тяхното мнение. Всъщност сегашните властници ще правят каквото си искат, защото по сега действащата конституция, държавата властва над гражданите и те трябва да и слугуват. Затова няма и не може да има морал в политиката, докато я има сегашната действаща конституция, нещо срещу което се вдигат сега на протестите гражданите, и политиците винаги ще ги лъжат. Срещу този морал на сегашните държавници се борят и протестират гражданите, който идва от действащата Конституция. А държавниците винаги ще лъжат и нямат полезни ходове и ще направят грешна стъпка, и тогава гражданите ще ги пометат от властта. Въпрос на време е.
Затова много по полезно е и за левицата, и десницата, и за центъра, в който е ГЕРБ, да се разберат, колко още ще управлява сегашното правителство и парламента, и кога ще подаде оставка. Защото има доста много спешни проблеми, които трябва да се решат от действащо правителство и парламент. Може би още два месеца, или повече, или по малко време, за което ще решат левите, десните - които не са представени в парламента - и центъра, в лицето на ГЕРБ. Те трябва да се съберат и да вземат политическо решение в най - скоро време. И да се отиде на избори за Велико народно събрание, което да приеме новата Конституция, в която да има четвърта гражданска Контролна власт, която трябва да се конституира в новата Конституция. Дали ще се създаде новата Конституция за 1 година, или по малко време, трябва да се реши и когато се създаде, да има нови избори според новата Конституция, в която държавата трябва да служи на гражданите. Защото гражданите са върховния суверен в обществото, като цяло. Затова президентът Плевнелиев правилно застана на страната на гражданите.

Виж се колко са ти безсъдържателни и тъпи участията, Джеймс

Ти за какво си тука? За да се заяждаш като махленска брънтия, да се лигавиш и да говориш само глупости ли? Защото, когато не правиш това, ти копи-пействаш мислите на другите. Дай факти, дай аргументи, недей да плещиш простотии. И се замисли върху това, което Социалистът ти казва:

"Няма да ми сравнявате България с еди кой си. Ще сравнявате България сама със себе си в различните периоди и системи, в които се е развивала. Това е верния и реален анализ. Това е верния критерий. И това сравнение е категорично в полза на социализма, без ама, ако и обаче."

Стига да можеш да мислиш, което е много съмнително и досега не си успял да го докажеш.

"столетницата" в теб

Явно водите ожесточен и интересен спор със себе си. Кой води е момента?

Отново дрън-дрън алабалистики

Отново дрън-дрън алабалистики и нищо конкретно. Имаме конкретни отговори с конкретни факти и аргументи. По тях няма нищо конкретно, а обща безсмислена, куха, фразеология. Ламбен е прав, че трябва да оставим без внимание кухите дърдорковци.

Когато дадени тези, факти или числа

Кой и как си избира, и откъде едни "тези, факти или числа" и какво наричате, "оборване на общи кухи, безсмислени фрази" може да интерпретираме, не само вие и аз, но и читателите на този форум... И измежду тях, може да има четящи и мислещи хора, нали?!
Защо вместо тях да решаваме, кое е окончателно и не подлежи нито на критика, нито на съмнение?!
Примери мога да ви дам много, ако желаете, но повтарянето на едни и същи "заклинания" не ви прави "шамани" на истината, или греша?!

____________________________
"ей, социализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

Когато дадени тези, факти или

Когато дадени тези, факти или числа няма как да се оборят се отговаря с общи кухи, безсмислени фрази. Ако някой иска да обори теза, факт, число, то го прави конкретно за всяка теза, факт или число. Другото е празнословие, а ние се занимаваме с точни науки, не с алабалистики.

Опитайте нашия сироп и никога няма да се почувствате по-добре

Знаете ли защо соцБуби21, защото прилагате доста нескопосно Класическата схема - измисляш теза, слагаш я в устата на противника (или му я приписваш, както е в случая) и я оборваш. В случая - с подозрително изсмукани от пръстите дедукции...

____________________________
"ей, социализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

В Библията има един библейски

В Библията има един библейски разказ за изхода на евреите от Египет. Мойсей отишъл при фараона и помолил фараона да пусне евреите от Египет в Обетованата земя. Фараонът втвърдил сърцето си и отказал. Тогава Мойсей и жреците на Египет почнали да показват чий бог е по могъщ. Дали Богът на израилтяните или боговете на египтяните. И едните правили чудеса и другите правили. Накрая Мойсей казал, че неговия бог ще убие или разболее, не си спомням точно, първите деца на египтяните. И това се случило и макар, че фараона няколко пъти втвърдявал сърцето си и не пускал евреите, при вида на мъртвия си син ги пуснал. И паралелът който правя с този библейски разказ е, че комунисти, фашисти и ислямисти, не искат да дадат властта си и втвърдяват сърцето си пред гражданите на България, пред Гражданското общество, което е суверена в България, а и във всяка държава, и не искат да подадат оставка. Не знам дали Бог или гражданите, или те заедно, няма да направят така, както е в Библейския разказ, но мисля, че социалисти (комунисти), фашисти и ислямисти, трябва сериозно да се замислят и да разберат, че те нямат полезен ход, нямат прогресивна идеология и религия, защото правят така, че карат гражданите да слугуват на държавата, а не държавата да служи на гражданите. Затова мисля, че е редно да подадат оставка или да кажат кога в скоро време ще подадат оставка, и да има избори. А и президента в обръщението си каза, че изборите са най - естественото демократично решение за изход от дадена криза.

Кой управляваше и сега

Кой управляваше и сега управлява България?

Някои тук си помислиха, че ни застреляха с този въпрос.
Наистина Ламбен на няколко пъти отговори достатъчно ясно.

Аз попитах, а защо този въпрос се задава само към БСП? Нима не е валиден за всички партии в България?

И никой не ми отговори на тези въпроси, а ни питат: "А защо бият негрите"?

Казах също, че с приемането си в НАТО и ЕС ние приехме да сме с ограничен суверенитет, както преди в СИВ и Варшавския договор.

И казах, че преди(през СОЦА) правителството имаше по-голяма свобода за действия, за разлика от сега. Тогава направихме доста неща с огромен икономически ефект без да питаме никой. А сега ни диктуват всичко - от колко прави да са краставиците до какви централи и от кого на строим.

Ами кой накара Борисов да спре проектите "Бургас Александропулис", АЕЦ "БЕЛЕНЕ"?

А кой накара Костов да откаже "Син поток" ?

А кой сега пренасочи проекта "Набуко" извън България?

Защо не посочите авторите?
Не ви е удобно, нали?

Е, Ламбен ви отговори в последните си реплики. И то е вече няколко пъти.
Пак ли не разбрахте или не ви е удобен отговорът?

Имах един голям приятел в ЦИИТ, които преподаваше операционни системи и
казваше:
- Обяснявам един път - не ме разбраха.
- Обяснявам втори път - пак не ме разбраха.
- Обяснявам 3-ти път - аз го разбрах, те пак не ме разбраха.

Ясно е кой през тези 23 години капитализъм управлява България? Разбира се, че е ясно, но ви е неудобен посочения ви отговор и се търси друг - измислен отговор във фалшива посока.

за едни Маркс - за други Капиталът

С такива форумни гурута, се изясни защо за едни е Маркс - за други "Капиталът"...

Кой управляваше и сега управлява България?

Точно затова съм те нарекъл Онан, моето момченце – защото ти непрекъснато повтаряш този въпрос. Нищо не е случайно на този свят. Включително и новия ти псевдоним. Защото на мен ми омръзна твоята интелектуална мастурбация с този един и същ въпрос. „Кой управляваше и сега управлява България”. Аман! Да не мислиш, че си хванал господ за шлифера с този въпрос и непрекъснатото му повторение? Че това ти дава някакво риторическо предимство?

Кой управляваше и сега управлява България?

И какво като ти кажа кой? Какво ще направиш ти с отговора на този въпрос? Искаш ли да ти кажа какво? Същото каквото би направил всеки дивак със случайно намерен в гората реактивен самолет. Защото толкова ти са възможностите и такава ти е подготовката да се справиш ти с истинския отговор на този въпрос. Разбра ли Онанчо?
 
И между другото, аз ти отговорих и ти си го прочел. Какво сега се правиш света вода ненапита? Защо? Нима в този цитат:
"Основен модус вивенди на превратаджиите и перестройчиците от началото на прехода, които ни докараха до този жалък днешен фарс и държавна пародия, е пълно и винаги добре поддържано, топло смазвано разбирателство със запада. Днешното пълно фиаско не се харесва никому, дори и на перестройко-превратаджиите от миналото, превърнали се в днешни задкулисни мафиоти и олигарси и те затова се мятат като риби на сухо, все повече заплетени в комбинациите си. Затова, примерно, те са избрали и Орешарски – защото е бил харесан от Световната банка по времето на въвеждането на валутния борд, когато беше заместник министър."
Нима в този цитат не се провижда отговор? И още как! Или искаш да кажеш, че си толкова тъп, че не си го загрял? Не, аз съм сигурен, че не си чак толкова тъп. Загрял си го още от първия път, когато този цитат не беше предназначен за теб, защото ти показа, че четеш всичко написано тук. Така, че ти, моето момченце, знаеш отговора. Но предпочиташ да мастурбираш с тъпия си въпрос. Защо?
 
Толкова ли си тъп, че да не можеш да се настроиш в друга посока, когато не върви, както ти искаш, един разговор?
 
И не забравяй и другия цитат:
"Ужким големите български заеми бяха измислени на времето от превратаджиите срещу партията и държавата, за да оправдаят пред хората мискинлъка си със сваляването на Тодор Живков. Добре че се появиха по-късно Маастрихтските критерии, за да лъсне съвсем ясно и неопровержимо тази достойна за Гьобелс руска лъжа, че социалистическа България била фалирала."
Този цитат, между другото, означава, че ти, след като си ходил многократно в Русия и ако си свързан с нещо там, си в ръцете на тези, срещу които се опитваш да ровиш сега, първобитен дивако, намерил в гората реактивен самолет.
 
Що се отнася до Булгаррено, историята е много поучителна. Тя означава, че руснаците са отказали да купят дори и една такава кола от нас. И това не се е случило само с нас. Аз съм ходил над 100 пъти в бившия Съветски съюз и нито веднъж не съм видял там да се движи Шкода или Вартбург. Случайно ли е това? Отнюд. А за 7-8 милионна държава като България не се строи автомобилен завод. Няма смисъл от такива дребни серии. Сега, дали руснаците са били прави да откажат, аз не знам, но не ми се иска да ги съдя – те са имали, ако не логиката, то поне правото да направят това и са го направили. Но, между другото, там имаше много автобуси Икаруси. Русия беше огромен пазар.
 
И не се опитвай да ми поставяш диагнози, серсемино, че ще ти тегля една. Имал бил познат психиатър. Ахмак! На това ниво са ти и политическите анализи, Онанчо. Сигурно имаш позната чистачка във външното министерство? Или във вътрешното?

"свобода" и "зависимост"

“Десни са тези, които искат да печелят предимно със собствен труд и усилия, сами или в свободно, доброволно сътрудничество с други хора. Левите разчитат предимно на преразпределението.

Това може да се интерпретира и с категориите "свобода" и "зависимост".
Десните искат да са свободни, затова разчитат на себе си , на своя труд , както и на доброволното! сътрудничество на наети лица.
Левите по презумпция се стремят към зависимост и подаяния от държавата, което се изразява в различни форми- държавна заплата, обществени поръчки за обръчи от фирми, субсидирана заетост, социални помощи и т.н.
Така че един човек с малка семейна фирма си е относително беден, но десен, доколкото разчита на себе си.
Докато един олигарх, забогатял благодарение на политически връзки е много богат, но ляв, доколкото разчита на държавата, за да умножава богатството си.

Ако СДС се спомина, а и други ще се споминат напълно, то това е защото етикетите са залепени погрешно (фалшиво).

Дясното, преди да бъде каквото и да е друго е консервативно. Иска да консервира статуквото. Какво бе статуквото към 1989 г. ? Една господстващаща класа "комунистическа номенклатура" и една потисната и безправна "народ".
"Народа" недоволстваше не от друго, не срещу друго, а срещу привилегиите на господстащата класа "комунистическа номенклатура". Искаше се премахването на тези привилегии. Искаше се лява промяна.

С очакването да осъществят тази лява промяна, обаче се заеха организации на които им бе залепен етикета "десни". Нещо повече - постепенно им внушаваха и от вън, че са десни. На консервативната партия на господстващата класа бе сложен етикета "лява". Пълна шизофрения, което доведе до усещането за фалш, за лъжа и за излъгани очаквания.

Дясното си е тук и пращи от здраве. Лявото така и не се получи.

____________________________
"ей, социализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

Цър, мър доказа моето и на

Цър, мър доказа моето и на Ламбен мнение, че само пейства чужди текстове и е пратен тук с определена цел от господарите си.

Тук и сега България се

Тук и сега България се управлява от експертно правителство, в което БСП има САМО трима министри - членове на БСП. Половината, заедно с премиера са експерти - бивши почитатели на онова СДС, не на това. И в това няма нищо лошо, а напротив.

Точно това показва експертния характер на правителството. Това правителство се поддържа паркламентарно от БСП и ДПС. Атака само присътвува в кворума, иначе отиват на избори, където може и да изпаднат под летвата, а те не го желаят.

Не преекспонирайте Атака, защото ГЕРБ 3 години бе подкрепян за всички вотове на недоверие, за състава на правителството си от АТАКА и то явно с гласуване.
И тогава не се сещахте да протестирате.

И накрая. Това правителство нанесе най-тежкия удар на енергийните олигарси и затова протестите не стихват пред парламента.
Но това няма да ни накара да се откажем, докато не приемем важните стъпки за България. После ще решаваме за по-нататък.

Нидал Алгафари е в конфликт на интереси с БСП. Не е в момента в нейния пиар.
А следната му фраза е направо потресаваща:
" Тук, за да задържим властта, се коалираме с турци, с фашисти… ".

1.След като е против турците е ксенофоб. А ксенофобите се родеят с фашистите.
Не съм адвокат на "АТАКА", но ако са фашисти щяха да са забранени от правосъдието, иначе то - правосъдието нарушава конституцията.
2. Няма коалция с АТАКА. Това е клевета от Алгафари и пада много ниско.
Те - Атака досега не са гласували нито за правителсто, нито за закони.
3. Защо Алгафари и всички като него мълчаха, когато Атака явно гласуваше за ГЕРБ?
4. Пак повтарям. Няма никаква коалиция, камо ли подкрепа за правителството от АТАКА.
Ако те напуснат кворума отиват на избори, а последното социологическо изследване показва 2.5% за АТАКА. Те го знаят отличнио и нямат интерес от нови избори.
Затова спазват кворума, без да подкрепят правителството.
От това по-ясно - здраве му кажи.

Едно отиване сега на избори работи з астратегията на ГЕРБ - да заметат следите. Няма да стане, господа.

Нидал Алгафари - като протестиращ приемам и да съм лумпен

Нидал Алгафари – един от експертите на БСП по провеждането на предизборната им кампания:

“Добро утро, “ИНТЕРНЕТ ЛУМПЕНИ”!
След като хора от БСП нарекоха така протестиращите, с чест и удоволствие и като член на Българската социалистическа партия, и като ползващ интернет, и като протестиращ приемам и да съм лумпен!

Вчера “не интернет лумпена”, Сергей Станишев изказал на заседание на Националния съвет на БСП сакралните фрази:
• “За да ги разчистим, трябва да останем!”
• “Без ДПС нямаме шанс, въпреки настроенията срещу тях”.
Ама не само това казал, а повторил за кой ли път, че:
• “Ако не бяхме измислили онова с бюлетините от Костинброд, резултатът на БСП щеше да е различен”.

След всичко изказано до тук е редно да се замисля.
Значи като лидер на БСП Сергей Станишев е абсолютно безпомощен. Без ДПС той е никой.
Ако не бяха раздуханите и фалшиви истерии покрай костинбродските бюлетини, Станишев нямаше сега да е кукловод. (по-скоро кукловодят – бележка моя)
И стигаме до това за разчистването!
Какво иска да разчисти точно?
Партия с вожд Бойко Борисов, който го бие на всеки национален избор ли?
Милион и малко отгоре ли да разчисти!
Ами и тук толкова може!
Едно голямо нищо – това може Станишев.
За тези, които толкова могат, в едни други държави, чийто социалисти оглавява Станишев, за много по- малко неможене, хората си подават оставките и се скриват в гори тилилейски от срам.
Тук обаче не е така.
Тук, за да задържим властта, се коалираме с турци, с фашисти… “

Виж, anon, аз веднъж ти

Виж, anon, аз веднъж ти написах, че си интелиогентен човек и не се отказвам от това си мнение. Но защо искаш аз да съм на твоето мнение? Ти имаш една погрешна, предубедена представа за нашата партия, без да я познаваш отвътре, за разлика от мен. Защо тогава трябва да съм съгласен с теб? Руснаците казват - с точки зрения.

От дясно ни наричат крайни комунисти и крайно леви, а от ляво ни наричат десни. Е, разберете се кой е прав.

Ти така и ще си останеш завинаги с тези си мнения и нямам намерение да те разубеждавам. Но това, което аз пиша за нашата партия, за хората, които са в нея и го постигнаха са верни и няма как да се оборят. Ти дори не искаш да приемеш чуждо, неутрално мнение на американски автори и игнорираш техните данни за развието на СССР. Те са приложили над 600 източника на английски.

И виж само какво обяснения ми даваш! То май било вярно, ама защото СССР ни давал поръчки за сглобка на коли. И това го считаш снизходително за обяснение.
А САЩ не изнасят ли капитали? Охо и още как! Точно техния БВП в една огромна част се формира навън от изнесени капитали, което между другото е една от характеристиките на Ленин за монопоклистичен капитализъм.

И понеже много снизходително се изцепи за Ленин, ти препоръчвам преди да даваш оценки за него да прочетеш поне няколко негови фундаментални произведения, както съм го направил аз нееднократно и то не по задължение, а от любопитство и то след 1990-та. Прочети поне "Какво да се прави", "Държавата и революцията", "Империализмът като висш стадий на капитализма", "За продоволствения данък"(НЕП).

Хайде нека сме сериозни. Това са сериозни неща. Ти сега в какво искаш да ме убедиш? Искаш да ме убедиш в това това, че този съветски модел на държавен социализъм не е постигнал огромен скок за нашите изостанали през капитализма жалки държавици. Е как да ти се съглася, когато съм преживял от детЕ до сега целия този период, участвувал съм в него и съм си дал живота за този невероятен прогрес на България.

Ти искаш да игнорираш този огромен успех на българския народ, извършен, обаче в условията на социализма и под ръководстово на нашата партия. Е, няма как да стане това. Аз не отричам дефектите на този модел на социализъм и съм имал тежки сблъцъци с хора от апарата тогава. Сега най-куриозното е, че тези хора са пак срещу мен, но от другата страна на барикадата, защото са приспособленци. Ще те открехна, че Ламбен също е имал тежки сблъсъци с онези тогава кадри.

ЗатовА Ламбен ви написа, че ние от години дискутираме тук и теоретични постановки и практически.

И правилно ви написа, че ние сме наясно защо се срина този модел на социализъм, кое го породи, кои бяха движещите сили и кои са сега и сме наясно какво да правим за бъдещия социализъм. Да, наясно сме.

ВИЕ ВСИЧКИ ДЕСНИ КРИТИЦИ правите едно непочтено пренасяне на дефектите на миналия социализъм като характеристики на демократичния социализъм, като постановки за бъдещето. Това е непочтено. Ние няма как да повторим стария модел на социализъм, защото сме образовани марксисти, отлично знаем къде се сгреши и защо и не разглеждаме научната философия и политическа икономия - марксизма, като догма, а като наука, която се развива.

Ние сме наясно с примерно 2 крилати фрази на класиците на марксизма, а именно:
" Светът се прощава с миналото си с усмивка"
" Историята може да се повтори само като фарс"
И няма да ги пренебрегнем.

Много ни подценяваш, ако си мислиш, че не разбираме какво се е случило, къде са ни грешките, какво е можело да се избегне и какво ще правим от сега нататък.

Що се отнася до всички числа и данни, то вие тук от десницата не оборихте нито едно. Вие само ни отговаряхте: "Ами защо бият негрите".

В посочените числа, факти и доводи, които са железни, аз ви попитах с един простичък, логичен въпрос, с каквито си служа ежедневно: - А защо "при правилното" според вас общество - капитализмът преди 1944-та и този след 1989-та резултатите във всички области са му жалки и с пъти по-слаби от тези при "лошия" социализъм?

Вие се правите на разсеяни за този въпрос и отговаряте с това, което преди малко мнаписах.

А когато се сравняват 2 общества те се сравняват за определена държава, оперирала и при двете общества.

И вие сега започвате да чупите пръсти и се усуквате. Ама това, ама онова.

НЯМА АМА, АКО И ОБАЧЕ!

Има световни икономически, социални, научни, културни, спортни и т.н. критерии, които показват кой е по по най. И това категорично го печелят страните от СОЦА, сравнено с периодите си от капитализма.

Няма да ми сравнявате България с еди кой си. Ще сравнявате България сама със себе си в различните периоди и системи, в които се е развивала. Това е верния и реален анализ.

Това е верния критерий. И това сравнение е категорично в полза на социализма, без ама, ако и обаче.

Пак ще повторя най-важните критерии и числа, които са от официални западни източници.

1. България прави ръст на БВП(1900-1939) за период 40 г. с 1.131 пъти.
За същия период от 40 години(1945-1984 социализъм) този ръст е 6 пъти.
Периода 1939-1944 го изключвам, защото е война.

2. В 1989-та България е на 27-мо място по ИЧР(ООН) 1-ва група развити държави).
Сега сме на 57-мо място - 3-та група държави в преход.
Сринали сме се с 2 категории на развитие надолу.

3. В 1989-та България има общ брутен дълг около $10 млрд. при БВП около $22-23 млрд.

Съотношението: дълг/БВП е под 50%.
По сегашните критерии от Маанстрихт под 60% е за отличници.
А тогава от десницата казваха, че сме в катастрофа.
Сега имаме общ брутен дълг около 38-40 млрд. евро и БВП пак толкова.
или сега съотношението дълг/БВП е 100%
Е, кога сме в катастрофа - тогава или сега?

4. Специално сравнение н за Русия - СССР.

- Царска Русия притежава 12% от промишленото производство на САЩ, което при СССР достига до 80% и 85% от селско-стопанското им(на САЩ) производство.
- Сега капиталистическа Русия и бившите им републики имат според данни на ЦРУ
БВП около $3-4 трилиона при 15 трилиона за САЩ - или съотношение около 20-25%.

Какъв е процесът? 12% - 80% - (22-24%)

Повече сравнения няма да изтъквам. Тези са предостатъчни, за да се види коя система е по-успешна. И то без ама, ако и обаче!

Десницата, след като се засили да отрича всички достижения на социалистическа България неминуемо отрича труда на целия ни народ и неговите страхотни постижения за половин век социализълм. Те отричат така и труда на своите бащи и деди.

Ти ме попита, ама защо тогава се срути социализмът. Аз ти отговорих с достатъчно аргументи.
Основният е, че ръководството на СССР реши да тръгне на перестройка, без да им е ясно закъде. И когато сринаха държавата и нямаше накъде за по-лесно - ЗА НЕКАДЪРНИЦИ реставрираха социализма.

Това е главната причина. Така е защото той не бе сломен нито от световни войни, нито от граждански войни, нито от по-слаби икономически темпове и това се вижда от посочените от мен факти и числа.

Това не е единствената реставрация на старо общество. Имало е три след френската буржоазна революция.

И накрая. Наистина ли считаш, че капитализмът е последното общество на планетата Земя? Това никой образован човек не може да твърди, като има предвид досегашноата история на развитие на земната цивилизаци и диалектиката на развитие на обществата. Това може да е вярно САМО, ако сме пред края на света, а до него има много време, защото нашата звезда - Слънцето има още толкова живот, колкото досега от възникване на планетата ни. Това го казват физиците.

Що се отнася до БСП - леви хора казват, че е дясна. Е да, тя е по-дясна от други леви партии и се дължи на нейната социалдемократизация. БСП не е пролетарска партия и БКП не бе такава. БСП се нуждае от лява идентификация, чрез ляв радикален реформизъм, но тези събития по принцип не могат да се форсират, защото могат да станат тежки катастрофи.

Одесняването на всички леви партии в Европа се дължи на срива на социализма и БСП не прави изключение от правилото. Сега в света вече след краха на неолибералния капитализъм ходът на махалото е обратен - наляво.

Вие повдигате един много популистки и неморален казус.

Вие от десницата, а и от по-левите хора считате, че социалистите трябва да са САМО наемници, защото видите ли искали социализъм. Това е огромна и неморална спекулация. Когато му дойде времето за социализма социалистите с такава собственост трябва да решат - или са за социализма или за своята собственост.

Тогава ще настане времето - разделно. Убеден съм, че болшинството социалисти ще предпочетат социализма.

Тук едно важно уточнение. Ние не считаме да национализираме всичко, като средства за производство. Напротив допускаме частната собственост, но в ръцете на огромното мнозинство. Държавни ще са само структуроопределяши отрасли, като воден сектор, енергетика, инфрастриктура, военна индустрия, подземни залежи и добивна индустрия, обществени сфери като болници, университети, училиша и т.н.

Аз имам специална реплика по този въпрос по-назад, отправена към Красимир.

в кварталната кръчма

приемам забележката в кой строй, как и къде се намираше малцовото уиски...
ама отговори на човека де, че сега като дойде бай ламби с Бурана...
извинявам се, че ви прекъснах
____________________________
"ей, социализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

в кварталната кръчма

Сакън, недей, то верно, че някой от вашите редици, ако каже истината 1:1, или ще получите сърдечен удар или ще го обявите за луд... Ама отговори на човека по-долу, пък после, ако имам време...

____________________________
"ей, капитализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

Какъв хумор бе ,кретен? С

Какъв хумор бе ,кретен? С тези неща не се пр'ави хумор, тъпако! Ами ако ти пратят съобщение, че много близък човек е починал, това хумор ли го наричаш? Има си човешки мерки за почтеност, които ти не притежаваш, независимо какво пиеш. Това е сериозен сайт и ти в него си правиш уж хумор, а разпространяваш клевети срещу действуващ министър-председател и действуващ преседател на ПЕС, народни представители и най-силните политически партии. И това го правиш нагло в левия сайт на България. Правиш го целенасочено при раздухвани от 20 дни камуфлажни "протести" на фалирали, сини политици. Ако трябва да си коректен, то трябва да обявиш сайта и целта му, както и че това е измислица, както го направиха в сайта, който разпространи фалшивката за Станишев.
Там хората в сайта не постъпиха като теб, а обявиха в дясно на компромата следното:
"... Всичко написано на тази страница е художествена измислица и не отговаря на действителността. ..."
Ако се считаш коректен и почтен човек точно така трябваше да направиш. Но ти не го направи,докато не ти реагирах. Затова си кретен неморален и непочтен, глупако.

Това са коректните правила, кретен недодялан. Така се прави от етични хора, а не от сини фундаменталисти, като теб. Нищожество нагло. Той ще ми дава оценки и наставления. Негодник!

до социалист21bu

 Мисля, че трябва да ти отговоря на теб/макар и със закъснение/поради ангажименти/, защото изглежда твоя приятел Ламбен се е самовлюбил в своята персона, и както изглежда има привилегията в този форум да си променя писанията както, и колкото пъти си пожелае.
 
Разбира се- аз нямам намерение да падам до нивото на неговия език- немил, недраг, но бих отбелязал, че той е в ситуацията описана от известения Радой Ралин- "По-страшен от СПИН-а по-опасен от рака -сега за сега оказва ПРОСТАКА". 
Точно такъв е този човек, който употребява цинизми, вулгаризми и както веднъж писах е изпаднал в самодостатъчност, и изисква към него да се отнасят като с трети братовчед на Ким Ир Сен, или като че ли сме включени в неговата ведомост за заплати. 
 
Аз не се наемам да диагностицирам този негов емоционален ексхибиционизъм /спомням си, че познат-психиатър ми беше казал веднъж, че при намаляване на либидото при властолюбивите натури психиката компенсира физиологическата недостатъчност със словестна агресия по отношение на опонентите или със сексуални первезии, изразяващи се със садизъм, или сношения с животни/. И това не е майтап.
 
Естествено, не мога да знам каква му е точната диагноза /пък и не ме интересува/, но нямам намерение да общувам с клинични случай на деградирала психика, която преиначава  ника ми като "Онан" и се обръща към мен в 3 л. ед. число с "то". 
 
Макар и с различни представи за архитектониката на обществените отношение, ми се струва, че ние не преминаваме границите на нормалността- определящи нормите за общуване на цивилизования човек, и затова приятелски те съветвам да не допускаш физическа близост с подобни индивиди. 
 
А сега относно въпроса ти- защо не съм задавал подобни питания и към представители на т.нар. "десница" през последните 23 години.
Хайде да говорим без етикети! Имаше ли въобще такава в България преди този период. Та нали повечето от "избраните" за десни от Луканов бяха люде от комитета за "гласност и преустройство" на социализма? Хора като Желю Желев, Анжел Вагенщайн, Румен Воденичаров и много други -тути-кванти - създатели на СДС си бяха убедени марксисти. Не е ли вярно?! 
 
Какъв десен е селянинът от с. Веселиново,Шуменско- Жельо Митев Желев, които нямаше и трица в задните си части като капитал, но пък хитроумно направи реверсия на малко известната книга на Пиетро Ненни- "Агония на свободата" и си кръсти писанието"Фашизмът"?! /Впрочем, ако не ти е попадала- горещо я препоръчвам, защото с изненада може би ще установиш, че Бенито Мусолини е бил убеден комунист и е заемал поста главен редактор на в."Аванти" орган на Италиянската комунистическа партия. 
Та този човек написа, че "Бил съм и си оставам марксист"!!
 
Този ли е десен?!
 
Десен е точно толкова, колкото беше и преподавателят по политикономия на социализма Иван Костов, чиято съпруга беше партиен секретар. 
 
Истинските десни не са там в СДС, а точно във вашите редици-хора на капитала, оперирали с огромни парични маси, строили/както казваш ти/ фабрики и заводи, пътища, и инфраструктури. И аз съм съгласен с теб в това отношение. 
 
Точно те свалиха Тодор Живков и неговата късогледа представа за мярка в придобиването на собственост, защото  той - макар и да беше цар в опазване на личната си власт не можа да се пребори с икономическите реалности на новото за тогава време. 
 
Но въпреки това въпросите остават с пълна сила. Кой управляваше и сега управлява България. 
 
Този въпрос не е никак реторичен и са възможни множество интерпретации. Но едва ли ще питам ерзац-десните за това.Не бих си губил времето да ти обяснявам защо. Мисля, че е ясно за всеки с глава на рамената си.
 
Ти казваш и аз ти вярвам, че преди България е имала много повече автономия от сега. Защото макар и формално политбюро на ЦК на БКП да предлага България "официално" да стане 16-та република в СССР- това предложение е било отклонено като "нецелесъобразно". Практически ние сме били доминион. Без изклюения.
 
Тука си спомням интересните спомени на един от тогавашните "мениджъри" на производството на български автомобили "Булгаррено" съвместно с френския държавен производител Рено. Той пише, че толкова успешен бизнес не е имало със западна държава, и че всичките произведени модели за били моментално изкупени/ става въпрос за Булгаррено 8, 10 и "Алпин", и че интересът към тях е бил огромен и то от страни от западна европа- най-вече от Австрия, и когато са били инсталирани производствените мощности, и е трябвало да почнат големите серии..изведнъж/ без обяснение/ всичко пропада с постановление на Министерски съвет. Развалят договора с Франция и ликвидират предприятието. 
 
Смешното тука, е, че ентусиазма на този човек не спира и..той предлага на вече усвоения от французите опит и технология нов- само български автомобил- "Хеброс". Даже произвеждат от него няколко бройки. Уви! Пълна и тотална забрана. Не след дълго започва сглобката на автомобилите Москвич в Ловеч. Ето така се постигаха цитираните от тебе проценти за промишлено производство на СССР спрямо САЩ.
По свободни, ама май не!
 
Сега не е никак по-различно. Разбира се днешна Русия има малко общо с онзи СССР- износител на световна революция. Но интересите са си същите. Макар, че Путиновата "Единна Россия" си е чиста националистиюеска партия от рода на Атака. Но това е само на повърхността, в основата и са корпоративните интереси на придобилите огромните богатства на тази земя руски олигарски. 
 
Я се огледай в къщата си дали имаш нещо произведено в Русия? Но въпреки това Москва е един от най-скъпите градове в света. Как става това? 
 
Естествено е да ми отговориш-чрез продажба на несметните природни богатства, но по начин и метод за политическо влияние върху тези страни. И затова цените на газа за България /и не само/ са по-високи от средно-европейските. 
 
Ти ходил ли си някога в руското посолство? Аз съм бил поне 5 пъти за виза. Не ти ли е направило впечатление, че това е един малък град! С какво се занимават всички тези хора там? Задавал ли си си този въпрос?
 
До колко икономическите интереси на тази държава имат влияние върху политическата ситувация - тук? 
Дали емоционалните, и естествени исторически, и идеологически връзки от миналото не са просто траверсите на икономическите и политическите домогвания на новите геополитически интереси на тази държава?
 
Аз не знам това.
 
Затова ти ми кажи.
 
КОЙ УПРАВЛЯВА БЪЛГАРИЯ ТУК И СЕГА?
 
 
 
 
 

Очаквайте интервю и на самия Пеевски

E, и този път “соцБуби21” ме разсмя. Уж си компютърджия, уж си в час. Сайта е Невероятно.ком.
Те и вашите мнения - само, че с обратен знак са все едно оттам - за разлика от чувството ви за хумор, от което сте оперирани
А, и типично чегеварски или кгб-истки, важно е не какво се казва, важно е кой го казва...
Я повтори сега "стъкмистиката" или нещо "медианско"-месианско - за които и децата знаят. че и Кольо и Кънчо са от един дол дренки - в %-ти.

____________________________
"ей, капитализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

Не прилагайте директно на мозъка

хахаха повтаряте се, за пореден път, я повтори нещо "медианско"-месианско - в %-ти...
ето пак, ама нови ЕТИКЕТИ, важат и само за вас...

На шамандура:
Пазете от солена вода.

На лосион за почистване на лице:
Не прилагайте директно на мозъка.

На машина за лед в хотел:
Поддържайте минусова температура, в противен случай ледът ще се превърне във вода.

"Социолозите се разцепиха за протестите и бъдещето на кабинета

"Изборът, например, на Сидеров за председател на парламентарната комисия по етика по циничност не отстъпва на предложението за Пеевски. Сигурен съм, че Орешарски не е взел решението за Пеевски, но не знам при сегашната ситуация в България дали това е решение на БСП и ДПС..."
и т.н.

____________________________
"ей, капитализма бил много хубаво нещо бе, да знаеш, че точно определени хора не могат да си сипят от същото малцово уиски като твоето..."- copyright by Сър Джеймс

Ламбен, още нещо важно в това

Ламбен, още нещо важно в това изследване ма "Медиана".
На въпрос, ако сега бяха изборите и бихте гласували резултатът е:

БСП - 20% ; ГЕРБ - 18.6 ; ДПС - 7.6%. Всички останали са под 4%.

Кунева - около 3%, АТАКА - 2.5% ; ДСБ - 1.7% ;СДС -1.1% ; ФНСБ - 1,7%
и т.н.

Гафът с Пеевски не е повлиял с нищо на левия електорат. Има отлив само на лека периферия от не леви избиратели, гласували за БСП.

При успешна работата на правителство и парламент, нашите проценти ще растат, а на ГЕРБ ще се сриват.

Но правителството не може да работи без парламент, защото трябват корекции на закони и нови такива. Затова кукловодите организираха блокади на парламента, за да блокират работата му и от там тази на правителството.
Но няма да им мине номера. Тези хора правят опит за държавен преврат, както в 1997-ма. Обаче има един лаФ:"Чичо веднъж се лъжи".

А и Станишев не е Първанов, Добрев или Виденов.
Може да е всякакъв, но трудно подава оставки и издържа на продължителен натиск, което за такива моменти е много важно качество.

П.С.
Ламбен, съветвам те да прочетеш интервюто на Цветли Йовчев в "Труд" и "Преса". Много е аналитичен и точен. Ще тества периодично за лоялност с детектора!

До какви само мръсни

До какви само мръсни манипулации стигнахте! Жалки сте, бе! Нали и за Станишев публикувахте фалшиво интервю. Само тъпаците ще ви се хванат.
Даже и Пешко се беше хванал за "интервюто" на Станишев за социализма.

Големи сте отрепки, хей! Пази боже да се докопате до властта. Но господ на дръглива крава рога не дава.
Нещастници!

Хайде сега да видим в официален сайт на официална медия това "интервю"!
Жалки, нещастни лумпени!

Но защо Пеевски, защо точно Пеевски

- Но защо Пеевски, защо точно Пеевски, ДПС нямаше ли кой друг да предложи? И кой точно посочи поименно именно Пеевски?

- Защо точно Пеевски – по същата причина поради която Борисов стана премиер.

- Не ви разбирам?

- Знам. Ще ви обясня, чували сте термина “пране на пари” нали?

- Да, разбира се, но . . .

- Сега представете си същото, но вместо пари перете лица, физически лица. Това не е нов процес, първият успешен опит бе с изпирането на Бойко Борисов. При него обаче, това изпиране продължи доста дълго, почти 20 години, а сега имахме за задача да изперем Пеевски за значително по-кратък срок и смятахме, че ще успеем имайки предвид състоянието на българският народ. Кой щеше да се занимава с Пеевски при положение, че не знае утре ще има ли какво да сложи на масата? Разбирате ли, минаването на хора от типа на Борисов и Пеевски през политиката, и то през високи политически постове, ги реабилитира не само у нас , но и в чужбина, и не мислете че тази техника сме я открили ние, тя се използва и в чужбина. Защо и братя Галеви се стремяха към политиката – именно за да изперат себе си.

- Това е чудовищно! Но кой може да ви застави да перете когото и да е? Защо? Кой може да застави председателят на ПЕС да участва в подобна гнусна манипулация? Кой всъщност управлява България? Олигарсите? Мафията?

- Отговора е пред очите ви, но вие не искате или ви е страх да го назовете. Мафията – мафията е противник предназначен за консумация от тълпите. Тук идва реч за нещо много по-силно и по-страшно от мафията. Но да започнем по ред – кой стои над нас и ни управлява, нас управляващите? Над нас има две нива – икономическата олигархия притежаваща производителните сили в държавата и над тях тези които са им позволили да станат олигарси – ДС.

Именно ДС е структурата, която контролираше и контролира все още, това което се случва в България. Тя назначи кредитните милионери, тя създаде мутрите, тя ги унищожи, тя раздаде богатствата в ръцете на олигарсите. Те са назначени от ДС и са длъжни да и се отчитат. Почти цялата икономика на държавата е в ръцете на слуги на ДС. Тука става въпрос за милиарди. Ние политиците сме просто евтини курви, марионетки за пред запада и обществото. Самият политически модел е създаден и се контролира от ДС. ДС има постоянно представителство в парламента и това е ДПС. Не се учудвайте ДПС е създадено от ДС още в зората на “прехода”. Чрез приетия етнически образ ДС (ДПС) си гарантира, че независимо от промените в политическите пристрастия на обществото, те ще имат постоянно представителство в Парламента и ще бъдат незаобиколим фактор в българската политика.

Интервю на Орешарски за

Интервю на Орешарски за Пеевски ?!
Хайде сега, дай сайта на оригинала с интервюто в официална медия, да те видим.
Няма публично пространство. Това са алабализми и фалшивки. Има официална медия с интерю, ако го има. Хайде да видим сайта на медията с интервюто, а не сайтове - фалшивки, като този с фалшивото интервю "уж" на Станишев за социализма. Там поне си пиши в дясно, че е фалшификат. Защото всеки може да съчини интервю и го публикува в някакъв си измислен сайт.
Сайтът трябва да е официален на официално-съществуваща медия.

Иначе е активно кукловодско-олигархично-мутринско мероприятие с кукловоди - сини олигарси.

Що се отнася до правителството и парламента те работят бързо и прагматично, както никое друго до сега, въпреки, че активно им се пречи. А що се отнася до министрите - да повечето са от миналото СДС. И какво лошо в това? Доброто е, че не са от сегашното СДС.

Много хора от миналото СДС бяха честни и с леви възгледи. Така, че няма нищо лошо. БСП показа, че е широко-скроена партия и дава възможност на експерти с качества да се докажат, без да проявява тясно-партиен егоизъм. БСП има само 3-ма министри и те си вършат перфектно работата.

 

Апис
Всички права запазени "ДУМА"