Лого ДУМА
ДУМИ МНОГО ДУМА Е ЕДНА

17 Февруари 2018 | Събота
 
вход регистрирай се

Позиция

Бунтът на ситите

Пощенски код "София 1000"

Велислава Дърева

24. Юни 2013 , брой: 143   95153   715
Снимка


Февруари
Те прииждат към площадите: отчаяни, гневни, яростни, бесни, зли, гладни, бедни, навъсени, изоставени, грабени, унижавани, мачкани, смачкани, безгласни, безвластни, мизерни, без капка надежда, без утре и днес, потресени, погнусени, презрени.
Те извират из февруарския студ, от своите ледени обиталища - "без рози/ и песни/ без музика и барабани/ без кларинети, тимпани, латерни, /флигорни, тромбони, тръби".
Безпиарни и безпарични, безработни и безпрограмни, непрограмирани и негримирани. "Не гении/ таланти/ протестанти/ оратори/ агитатори/ фабриканти/ въздухоплаватели/ педанти/ писатели/ генерали/ съдържатели  на локали/ музиканти/ и черносотници".
А отчаянието на един народ, "затъпен/ унижен/ по-нищ и от просяк,/ останал/ без мозък/ без нерви".
Прииждат.
"Не за поредната променада по заледените улици, а да вдигат грамади от гняв, и да превръщат себе си в клади.
Купчина камъни и пепел остана след тях."

Юни
Те не се притесняват за тока и хляба. Не им пука за парното, детските, пенсиите. Те имат своята прекрасна работа и европейски заплати, те са сигурни и осигурени, лъскави и блестящи, с фамозни CV-та, с оня преуспял курикулум вите, наченат някога в тоталитарните коридори на властта.
Те извират в юнската жега из своите офиси, бюра, дирекции, фондации, агенции и администрации, прииждат към площада с музика и барабани, с кларинети, тимпани, латерни, флигорни, тромбони, тръби, тъпани и вувузели, с ролери, скейтбордове, колела, кучета, бебета. Все гении, таланти, оратори, оператори, агитатори, фабриканти, писатели, тук-таме генерали, поети, съдържатели на локали, музиканти, програмисти, артисти и всякакви пиар специалисти.
Те идват за своя пореден купон, за своята весела променада из софийските улици - едно празнично шествие с дечица на рамо (да свалят комуняги от малки), една разходчица на любимото куче, малко рисунки по асфалта, после - мощно свиркане, после химна, малко хорца, малко ръченици, тук прехвръкне камъче, там пльокне яйчице, ето, слънцето се претъркулнало, станало хладно, сенчесто, време приятно за един тегел по стъргалото на протеста - състудент ще срещнеш, с приятели ще побъбриш, срещу червените боклуци ще повикаш, ей тъй, да ти се отпусне душата...
Медиите преливат от умиление, задавят се от възторг, сини динозаври хлипат от щастие в крупен план, репортерките са тъй вдъхновени, сякаш отново са пипнали Борисов по бицепса...
"Февруари не е юни", каза една млада дама, "случайно" поканена в телевизора. "Защото, каза дамата (доскорошна пиарка на служебното правителство), това е протест на нормалността, на младите, красивите, истинските, интелигентните, вдъхновените". От което следва, че ония, февруарците, са невежествени смотаняци, тълпа ненормалници, кухавелници, грозни, отвратителни и даже фалшиви.
Така беше начертана една демаркационна линия между юни и февруари, между ситите и гладните, преуспелите и премазаните, между елит и простолюдие. Нарцистично и високомерно.
Те са успешни, другите са лузъри.
Те са добрият материал, другите са лошият мат`рял. (Какво единодушие с Борисов!)
Добрите са 10 000. Останалите до 7 272 041 (според последното преброяване) са кофти направа, не стават.
Те презират всеки, който не може да си плати тока и парното, който от безизходица се самозапалва, самообесва, самоосъжда, който блъска от сутрин до вечер, който не може да купи на детето обувки, нито учебници, нито лекарства за майка си.
Те не знаят какво е това. Не разбират. Не искат да разбират. Няма да разберат.
Те не искат да бъдат като ония "селяци/ работници/ груби простаци/ безимотни/ неграмотни/ профани/ хулигани/ глигани/- скот като скот:/ хиляди/ маса/ народ".
Те са млади, умни, красиви, образовани, интелигентни, вдъхновени, лъчезарни, усмихнати, мили, културни, артистични, симпатични. И сити.
Другите, някакви жалки 7 272 041, са тъпи, прости, спихнати, сдухани, безграмотни, некултурни, уродливи, дрипави, отблъскващи, ограничени, заблудени, досадни, нецивилизовани, жалки и мрачни. "Да мрат! Дори им е малко!", казваха преди време "експертите на прехода" за тия неандерталци, които си заслужават "да пукнат малко по малко". Защото - "Така им се пада на тия тъпаци!". И ги пращаха в Сибир - "за да има мир". И сега ги пращат на същото място със същата цел.
Те са черешката на цивилизацията, те са "друго поколение човешки същества", по-висши някак, за разлика от ония примитиви, диваци и варвари.
Те са светли, прекрасни, морални и ведри.
И ведро скандират "Боклуци!", "Курви!", "Педеруги!", "Комуняги!" и "Турци сте!" Така възпитават децата си. Учат ги на гражданско поведение. Така се ставало гражданин, казват.
Те не протестират за цени. А за ценности.  Нямат проблеми с цените. А с ценностите.
Те са демократи, другите са примати.
И понеже са демократи, всеки, който е различен и който не мисли като тях е боклук.
Те имат завидни биографии - от 5-годишни свалят комунягите. Те са второто синьо поколение - пощенски код "София-1000".
Те са децата на онези, които самоубиха десницата с високомерие, а сега плачат, че са непредставени в парламента и чакат раждането на нова, реформирана десница, че да ги представлява. Ще им я направят. Вече я правят - все същите експерти, същите олигарси и същите банки. За да представлява тях - експертите, олигарсите, банките.
Те са децата на "експертите на прехода". На онези, които току обявяваха свършека на тоя преход; които преди 23 години начертаха демаркационната линия и ни назидаваха: "Свиквайте! Така ще бъде! Ние ще бъдем богати и образовани, вие - бедни и прости! И това е необратимо!"; които загробиха държавата със своята "експертиза", а сега викат "Ние сме държавата!"
Коя държава? Кои "ние"?
 

 

Джеймс, извинявай дълбоко, ама образец за простотия е и това:

"Нещата, които се опитват да приличат на други неща,
често пъти приличат на нещата повече от самите неща."

Разтърсващо тъпо! Покъртително.

"Няма да има 9-ти септември този път ..."

Джеймс, не приписвай собствената си простотия на опонентите си! Ние не сме на такова ниско ниво, на каквото си ти.

Какво толкова се задълбочаваш в плиткото бе, Анон?

Не се иска толкова много ум, за да се види, че грешката с Пеевски е била отдалече и добре подготвена. И какво от това?

Как започна всичко

Ако се върнем малко назад и си припомним какво се случи от 28 май насам, ще установим, че историята с Пеевски можеше да бъде предсказана. Защото ако не му беше обещала поста в ДАНС, БСП изобщо нямаше да си има кабинет.

Преди да излезе от политиката, Станишев има да отговаря на един въпрос: кой стои зад решенията му? Полуизразената опозиция в БСП не може да го остави да си тръгне, без да е дал този отговор. А не може и тя самата да се прави, че е само наблюдател, но не и участник в целия процес.

Причините да се задава този въпрос са поне две и се коренят в единствените два сигурни факта в цялата история: как е станало технически възможно Пеевски да оглави ДАНС и как това е било политически обяснено на социалистите.

Първо, промените в закона за ДАНС са предложени преди да бъде гласуван кабинетът на Орешарски, а не след това. Тези промени са внесени от четирима души, сред които Сергей Станишев и Лютви Местан. Една от поправките предвижда нови изисквания за кандидатите за директор на ДАНС. Без тази поправка Пеевски никога не би могъл да оглави службата, защото не е имал изисквания от закона стаж - нито по продължителност, нито по професионален профил.

Кой кого управлява? И кой управлява България?
Въпросът, който следва от този факт, е следният: как тези поправки са били обяснени на депутатите от БСП? Как партийният лидер Станишев е аргументирал предложението си за онази поправка, засягаща изискванията за шефа на ДАНС?

Поправките са просто необясними за времето, в което са внесени. Станишев и Местан ги предгалат на 28 май, когато страната все още няма правителство, а силите в парламента са патово разпределени. Нито в програмите, нито в гласните намерения на ДПС и БСП става дума за това, че ще променят физиономията на ДАНС. Камо ли че ще го правят приоритетно. А най-крещящо е съобщението, че промените са писани за конкретен човек.

Според новия член 8, бъдещият директор вече трябва да има само 8 години стаж, а не 10; не е нужно и стажът да е преминал в службите за сигурност, предлага се да е достатъчен и само юридически стаж (какъвто Пеевски формално има).И още нещо: според поправките, внесени от двамата партийни лидери, бъдещият директор на ДАНС няма да може да бъде свален от поста, ако извърши тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните си задължения. Той няма да може да бъде уволнен и ако извърши действия, които накърняват престижа на агенцията

17 дни по-късно депутатите от БСП казаха, че са ги извикали без обяснения на ранно сутрешно заседание, на което Станишев ги изненадал с предложението си Пеевски да оглави ДАНС. Нека си представим, че казват истината. Нека им повярваме, че са били изненадани. Но как тогава ще обяснят, че по-рано са гласували въпросните персонални промени в закона? Какво ги е мотивирало да свалят и двете основни изисквания за стаж? И за кого са си мислили, когато са решили да позволят на бъдещия директор на ДАНС да накърнява ярестижа на агенцията.

Има и втора причина да питаме Станишев кой реално управлява него, а оттам и страната. Тази причина произлиза от начина, по който Станишев е аргументирал пред депутатите си избора на Пеевски. Казал им е, че някакви мутри, организирани от Цветанов и Борисов, се събрали във Враца и готвели заговор срещу социалистите. Тоест, съществува заплаха, на която трябва да се отговори подобаващо.

Поправките в закона за ДАНС са писани сякаш специално за Пеевски.
Интересното тук е откъде Станишев би могъл да има такава информация. Ако е от службите, не е ясно защо те следят други парламентаристи в лицето на Борисов и Цветанов (който по това време е още с имунитет). Не е ясно и какво пречи на службите да действат срещу въпросните, след като са успели да стигнат до плановете им и без помощта на капацитета Пеевски.
Освен това Станишев би следвало да е научил за заговора не по-късно от 26 май - поне два дни преди да внесе поправките в закона за ДАНС, сътворени по мярка за Пеевски.

Развръзката

Това съвпада с дните, в които се очакваха предложенията за министри от страна на Орешарски. Тези предложения се очакваха с надежда от много хора - не само заради институционалното и културно изтощение, причинено от ГЕРБ, но също и заради внезапната увереност, с която ДПС и БСП бяха заговорили за един техен бъдещ кабинет.

На 14 юни сутринта Станишев е казал на своите депутати, че ако Пеевски не оглави ДАНС, правителството ще падне. Звучал е така, сякаш е казвал: заплашени сме от мутри, така че само мутра може да ги пребори и да ни спаси кабинета. Само че най-вероятно е имал предвид нещо по-вярно: нямаше изобщо да получим наше правителство, ако не бяхме обещали този пост на Пеевски. В този смисъл ако Пеевски не оглави ДАНС, ДПС ще събори кабинета.

"столетницата" в теб

Нещата, които се опитват да приличат на други неща,
често пъти приличат на нещата повече от самите неща.

Моят отговор на "великото"

Моят отговор на "великото" прозрение за датите е:
Естествено, че няма как да има отново 9-ти септември. Просто ще има друга дата и друг демократичен модел на социализъм, защото това сегашното общество очевидно си отива, а никога няма последно такова.

Класиците на марксизма са казали интересни неща:

Едното е, че историята може да се повтори само като фарс.
Другото е, че светът се прощава с миналото си с усмивка.
Ние това отлично го знаем и няма да направим подобни грешки.

Предполагам, че и Ламбен мисли така.
Хайде, приятни сънища и умната!

"столетницата" в теб

Бай Ламби, няма да има 9-ти септември този път. И аз ти го казах в началото.

В повечето случай дясната

В повечето случай дясната идеология се поддържа от откъснати от живота кабинетни, буржоазни, метафизични идеолози, въобразяващи си, че светът се върти около снобистките им партита и там се решават проблемите на обществата.

Завоалирани, кухи псевдоистини, мистифицизъм, личен социален егоизъм,
съчетано с наивитетни обяснения за реалните процеси в обществото.

Колко трогателни обяснения за бързо-натрупано, сериозно богатство. Естествено че когато един е натрупал бързо, то се дължи на отнемане от много други.
За това са изписани хиляди страници с конкретни доказателства.

Коренното различие на лявата идея е, че има солидарно общество и то преразпределя общественото богатство, като не робува на собствеността, а на солидарността с по-слабите, по-уязвимите групи. Точно това е много по-справедливото и моралното.

Защото ние не сме в света на животните и силният да изяжда слабия - законът на джунглата. Човекът е висше творение на Вселената и планетата Земя и се различава с много по-висш стадий на своето развитие И НАЧИН НА МИСЛЕНЕ.

След като всички сме преходни и животът много кратък има ли кой знае какво голямо значение дали имаш по 1 къща и кола или имаш 100 такива? Това ли е смисъла на човешкия живот?

Затова висшата цел на лявата идея винаги е била не богатството и парите, а необходимата достатъчност до определено ниво за хората и солидарно разпределение на благата, не само според способностите, но и спрямо потребностите.

Това освобождава човешкия интелект от залитане в грешната посока към богатството, парите и личния егоизъм в посока творческо участие на всеки индивид за развитие на нашата уникална цивилизация.

Това отприщва творческия гений на народите и води до поразително-високи достижения на подобни общества. Затова социализмът, който живяхме, въпреки своите родилни петна и слабости показа изумителни постижени, като обхват и темпове, непознати в историята на държавите.

Искам да се поясня с примери.

Защо при социализма кината и театрите, стадионите бяха препълнени? Амо точно поради написаното по-рано. Защо имахме високо-развита наука, изкуство, култура, спорт и духовността бе висока? Един народ, когато е обезпечен с основополагащи се неща, като работа, здравеопазване, образование, почивки по два пъти в годината вече може да мисли за наука, изкуство, култура, спорт.

Когато животът те тласка в безработица, несигурност, недостъпност за образование, здравеопазване, отдих и т.н., то не ти остава никакъв шанс за наука, култура, изкуство, спорт, почивно дело и т.н.

Ако човек проследи в Интернет лекциите на един нашумял напоследък американски ляв икономист ще разбере от неговите изследвания, че за последните 30 години в САЩ богатството на богатите расте експоненциално, а доходите на американските работници/специалисти остават на същото ниво хоризонтално при работа на 2-3 места едновременно и двойно и тройно по-високо натоварване.

Ето това ще ликвидира капиталистическата система. Това време чука на вратите и никак не е далеч.

Не си подготвен добре, Джеймс

Казах ти още в началото - не си на нивото на дискусията - тука не е селска кръчма.

"столетницата" в теб

... смях... Разбира се, за левичарското пишещо братство (и тук) е изгодно да поддържа лъжливата феодално-кастова представа за богатство, натрупано за сметка на обезправените, охранявано с оръжие и служещо само за личното потребление, преяждане и т.н.

Проблемът ви в крайна сметка се свежда до няколко мизерни пропагандни клишетата...

Не си подготвен добре, Джеймс

Това ти е вторият проблем, освен този дето не си много умен.

Основен критерий за истиността на една теория при нас е практиката. Твоят тъп австрийски философ се е подвел по мисълта на Маркс, че битието определя съзнанието. Но, всъщност, също както и в природните науки, истиността на всяка теория, според нашите философски разбирания, се определя от съвпадението й с практическите резултати на живия живот. И освен това, като допълнение - всяка нова теория трябва да предскаже нещо ново и досега неизвестно. Марксическата теория отговаря напълно на тези изисквания, така че - много му здраве на полилогичния австриец. Слаба ракия е той.

И още нещо. Неолибералният капитализъм току-що беше разбит от практиката. Световната финансова и икономическа криза доказа напълно неговата несъстоятелност. Тепърва предстои промяната на света в съответствие с този факт. Тоест - предстои завой наляво. Никакви шансове няма дясното в обозримото бъдеще.

Разбра ли, недоучен и неподготвен левак такъв?
 

„полилогизъм”

Австрийски мислител специално се спира на явлението „полилогизъм”, което стои в основата на марксистката и нацистката пропаганда. Той изтъква, цитирам: „…още през 19 век Маркс и марксистите издигат идеята, че мисълта е детерминирана от класовата позиция на мислителя. Мисленето произвежда не истина, а „идеологии”. Това означава, в контекста на марксовата философия, разкриване на себичния интерес на социалната класа, към която принадлежи съответния мислител. Поради това е безсмислено да се дискутира каквото и да било с хора от друга класа. Не е необходимо идеологиите да се оборват чрез критичен логически анализ, те трябва да се отхвърлят чрез демаскиране на класовата позиция, на социалното минало на техния автор. Така марксистите не дискутират по същество физични теории, те просто разкриват техния буржоазен произход”.

Полилогизмът е свидетелство за неспособността на марксизма да опровергае чрез метода на логическия анализ идеите на буржоазните икономисти и подчертава същевременно, че политическият успех на тази марксистка „стратегема” е безпрецедентен. Тя осигурява защита срещу всеки рационален критицизъм на абсурдите на марксистката икономика и социология. Нацистите също вървят по този път, като твърдят, че истинската наука и логика е арийска. Както язвително пише същия автор: „Според марксистите Рикардо, Фройд, Бергсон и Айнщайн грешат, защото са буржоа, според нацистите те грешат, защото са евреи”. В заключение той отсъжда, цитирам: „Полилогизмът не е нито философия, нито епистемология. Това е подход на тесночели фанатици, които не могат да си представят, че някой друг може да бъде по-рационален и умен от тях. Полилогизмът не е наука, а е заместване на рацоналността и науката със суеверия. Той е характеристика на мисленето в епоха на хаос.” (Цит. съч., с. 150-153).

Малко по-рано, около 1 часа през нощта, Паунов, също има ...

... послания за теб.

Това също е част от отговора, Паунов:

Ужким големите български заеми бяха измислени на времето от превратаджиите срещу партията и държавата, за да оправдаят пред хората мискинлъка си със сваляването на Тодор Живков. Добре че се появиха по-късно Маастрихтските критерии, за да лъсне съвсем ясно и неопровержимо тази достойна за Гьобелс руска лъжа, че социалистическа България била фалирала.

Прочети също и това Паунов, то ще ти подскаже отговора

Основен модус вивенди на превратаджиите и перестройчиците от началото на прехода, които ни докараха до този жалък днешен фарс и държавна пародия, е пълно и винаги добре поддържано, топло смазвано разбирателство със запада. Днешното пълно фиаско не се харесва никому, дори и на перестройко-превратаджиите от миналото, превърнали се в днешни задкулисни мафиоти и олигарси и те затова се мятат като риби на сухо, все повече заплетени в комбинациите си. Затова, примерно, те са избрали и Орешарски – защото е бил харесан от Световната банка по времето на въвеждането на валутния борд, когато беше заместник министър.

Паунов, прочети и това:

Аз деля лошотиите на социализма на две големи групи:
- първата група лошотии са грозните неща, идващи от системата
и
- втората група лошотии са грозните неща, идващи от хората.
Тези неща, от които всички справедливо се възмущаваме и тогава, и сега са лошотиите, идващи от хората. Защото лошото го няма нито в теорията на социализма, нито в програмните документи на партията. Просто го няма никъде нито като писано, нито като неписано правило. Няма го!
И тогава, и сега.
Защото то е измислено от онези между нас, които са по душа родени далавераджии и които са винаги част от квинтесенцията на ужким "цвета на нацията".
И тогава, и сега!
Затова - нека да не се сърдим за тези неща на партиите и на членовете им - а на далавераджиите между хората. Те са ни по генетично наследство наши спътници винаги и навсякъде и те са виновни за това.
И тогава, и сега.
Нека да ги изкореняваме!
И тогава, и сега

Вие къде сте бе? Защо сте

Вие къде сте бе? Защо сте извън парламента, като се считате за народа?
Защо нямам отговор на този въпрос? Не, драги посочените от мен факти и числа са верни. Ако не, опровергай ги не с дрънканици, а с числа!
Само празни дрънканици пишеш, бе. Едно число нямаш.

"столетницата" в теб

хахаха ама вие верно сте забавни - червеното мъпет шоу - продължавайте с анализите за всекидневната манипулация от исторически и диалектически шербет, локум и баклава, вместо Правителствена болница да има Правителствена лудница...

Вие ли ще учите бе,

Вие ли ще учите бе, нещастници? Нали вие разбихте с ликвидационните си малоумни съвети и разбойническо-ментърджийската си приватизация България.
Акъл ще ни дават нещастниците! Ние сме на 122 години бе, паленца. Видяли сме 2 и 200. Създали сме за половин век държава на 27-мо място по ИЧР(ООН) 1-ва група развити държави, а вие я завлякохте на 57-мо - 3-та група в преход.
И седнали акъл да дават нещастниците.
Вие къде сте бе? Защо сте извън парламента, като се считате за народа?
Ближете си раните и кротувайте.

Можете да си говорите за

Можете да си говорите за краставицата, обаче това няма да ви вкара в парламента, нито ще свали правителството! Гарантирано от мен!
Що се отнася до Дърева, то вие и качихте рейтинга до небесата. Добре работите!

Сгрешил си с Дърева за ДАНС,

Сгрешил си с Дърева за ДАНС, драги. Трябва Татяна Дончева да сложим на ДАНС и няма да ви намерим из кукурузо!

Цър Джеймс, не ние, а вашият

Цър Джеймс, не ние, а вашият десен психолог д-р Михайлов заяви по телевизията, че зад протеста на катастрофиралата десница стоят сините про-атлантически олигарси.

Какво повече да говорим. Вие на Дърева на малкото пръстче не можете да се сложите. Тя е най-великият публицист след Ботев. Това, че София не е България си го казахте вие бе, не Дърева. Това бе преекспонирано по телевизията, когато ваши представители се пъчеха, че са богатите, красивите, великолепните и т.н. Че токът, детските, майчинските не ги интересува.

Вие сами се отделихте от народа, бе, показахте нагло високомерие и ще си сърбате попарата. Вие сами разделихте народа на София и провинция, бедни и богати. Този образ вие си го изиграхте, а сега се цупите на Дърева, че го изобрази в есето си. Дори огромно число хора от София са възмутени от това. Затова има контра-протести. Те не са от нашите структури. Ние ги възпираме, защото не искаме да делим народа на бедни и богати, София и провинция, образовани и прости и т.н.
Оляха се режисьорчетата ви, тотално се оляха.

Естествено, че олигархията няма цвят, но има и синя такава. Това няма как да го оспорите, ама никак!

Велислава Дърева оглави ДАНС

Трудните ситуации изискват нестандартни решения” – напомни Станишев

„Решихме да контрираме Джулай Морнинг с Джун Найт” – натърти Местан

На извънредно среднощно заседание парламентът одобри Велислава Дърева за шеф на ДАНС. Тя е била предложена от не-мога-да-се-сетя-от-кого-и-ще-ви-излъжа, който е близък с премиера Орешарски, като причините са няколко.

Първо, статията й „Бунтът на ситите” разкри, че Дърева познава в детайли душевността и подлите намерения на протестиращите срещу правителството. Това ще й помогне да се справи с лекота с богатите и красиви хора на площада, демонстриращи излишно много артистичност сред скованата сталинистка архитектура на държавната троица: Президенство, Министерски съвет и Народно събрание (бивш Партиен дом).

Второ, като журналист Велислава Дърева най-вероятно знае как да укроти колегата си Волен Сидеров. А това хич не е малко, като се има предвид, че правителството и парламентът се крепят на неговото решение сутрин дали да иде на работа или да пообиколи малко улиците и да арестува непослушните граждани.

Трето, Велислава Дърева може сама да се анкетира относно новата позиция и не е нужно пантофената журналистка Валерия Велева да прави светкавични интервюта в това лошо, дъждовно време, както при назначаването на Пеевски.

Изключително мъдрият премиер и неговите влъхви Станишев и Местан разкриха пред журналистите, че имат и ЕКЗАКТНИ доводи защо всичко това се е случило през нощта.

„В навечерието на Джулай Морнинг трябваше да вземем нестандартно решение срещу тези разлигавени млади хора, които се възхищават на западната култура, знаят английски и припяват песните на дрогирани хипита” – поясни Орешарски с намусено изражение.

Тримата държавни мъже отказаха да коментират дали г-ца Дърева е изживяла своя катарзис, сменяйки амплоато на политически наблюдател с това на агент.

"столетницата" в теб

Логиката и рационалната мисъл са заплаха за политическия баланс на България. Това твърдят парламентарно представените партийни групи, които се страхуват, че демагогията и плиткоумието им може да се окажат излишни.
"Повярвайте ни! Не сте готови за политическа система, основана на логика, разум, диалог и консенсус. На вас ви трябват евтини циркове и панаири, такова ви е нивото, скъпи граждани" - обявиха с общо писмо от Парламента и Министерския съвет с надежда да откажат най-после протестиращите.
Както е известно, стига да сте читатели на определени вестници и телевизии, у нас разни анархисти се продават за по 50 лева на ден, за да запазят заплатите си от над 4.5 хил. лв., с които да си позволяват да са лумпени, алкохолици и буржоа. Същевременно Антон Кутев смята етническия мир за крехък и добре, че Волен Сидеров го поддържа налице!

"... Цял народ знае, че

"... Цял народ знае, че Европа няма да даде и цент на това правителство, ...".

Цър Джеймс, Цър Джеймс, на това се казва "Посмали бре манго"!

Това го казват всеядните десни еснафи в европарламента. Те на мутрата Борисов даваха, пък сега на академичния преподавател Орешарски нямало да дадат! Как ли пък не! Ние си плащаме вноските и няма как да не дават.
Това са седесарски, несбъднати, бълнувани мераци, до болка познати.

Хайде не пиши смешки, де! Това го разправяй на твоите манифестанти от паветата.

Че нали "Атака" ви крепеше с гласовете си 3 години бе, "умници". Сега, когато не е с вас е лоша, а тогава бе добра. Вечните двойни стандарти на катастрофиралата десница.

И къде ви е солташака Ярешки бе, нещастници? Нали ви даваше напазарувани депутати и сте седнали морал да раздавате.

Ами да, всеки създава общество според свой образ и подобие.

Досега десницата създаде мутринско, олигархично общество и това е първото правителство, което ги цапардоса с тока и реват на умряло.

Затова ГЕРБ е в тотална политическа изолация и никоя парламентарна партия не ги иска. Нали имат най-много депутати. Защо не направят правителство? Ами точно поради изолацията си.

Има още да видят мутрите и олигарсите.

И какво си въобразявате? Че с протестчета на софийската седесария ще ни вземете акъла ли? Така ли? Има да чакате! Ние не се наричаме ГЕРБ, които напълниха гащите от раз.

Този протест е само в София. България не е с вас. Вижте изборите във Варна. Подкрепеният от БСП води и ще спечели. Вие къде сте там бе "теоретици"? Не се виждате от айръка. Нещастници!

Марширувайте, а правителството и парламентът всеки ден ще работят за трудовия народ и ще изтикват мутрите и олигарските у киреча.
Айде пайдос, маайте крачолите. Раз, два, три, четыри! Скалалазки мои!

"столетницата" в теб

Написаното е манипулативно, основата, върху която е изградена цялата конструкция на съждения и твърдения са грешни. Внушението, че олигархията в България това са десните в София, а цялата провинция са изстрадал червен пролетарят, за които единствено БСП се грижи, е...меко казано ТЪПО. А тва, че се вързахте на собственото си въженце, очудва ли ви? Но като манипулация, има и верни полуистини, и стила поне не е, като бълнуваниците на госпоица Дърева във фройдиско-вапцаровски-йеронимусбошовски - БСП безсъници... А иначе, бай Ламби, мога ли да те цитирам?

Джеймс, радвам се че пак се превъплъти в идиота, за който ...

... съм те смятал винаги. Айде метла, че си имам работа.

"столетницата" в теб

...четете бе драги, щом е вашия вестник, иначе вие верно четете като дявола евангелието...
Иначе: игра на думи от английски “Its not about right vs left, its about right vs WRONG” в буквален превод: “Не става дума за дясно срещу ляво, става дума за правилно срещу грешно”
Иначе, са доста и вашите теоретични лакърдии...
Иначе, „Страната е изправена пред връщане към времената на социалистическата тирания. Организираната престъпност и олигарсите, толерирани от българското правителство, са на път да плячкосат държавата”, заяви Михаел Щюбген, депутат от Бундестага.
Иначе, Европа добре вижда какво става у нас! А в същото време на Станишев му текат лигите за евро-субсидии… Цял народ знае, че Европа няма да даде и цент на това правителство, само той се прави на тапа.
Иначе, драги ми дуете, много добре знаете, че този, който управлява, създава обществото по свой образ и подобие.

Леле! Този Джеймс бил голяма отрепка, бе Социалист!

Преписал е почти цялата статия. Благодаря ти, че ми отвори очите.

Ламбен, този е извадил

Ламбен, този(Цър Джеймс) е публикувал като свой коментар части от статия в Дума на Георги Георгиев от 01.07.2013/"Другото задкулисие"/. Ето ти линка:
http://www.duma.bg/node/57438
Вероятно си пропуснал да я прочетеш. Затова те е учудил.
Още вчера го забелязах, но не исках да му обръщам внимание.

Джеймс,

Голяма и много овъртолена хоругва си написал.

И сега трябва да си губим времето с нея. Леле боже! Но, да се захващаме за работа, че за днес имаме и други задачи и занимания. Да тръгнем по твоите точки:
 

1.       Какъв е профилът на протестиращите (някакъв си смотльо spirit нещо бил казал за това)

Отговорено е вече много изчерпателно на този въпрос, включително с използуване на източници и изследвания от най-високо световно ниво като статията на Фукуяма в Уолстриит джърнъл. Защо сега трябва да опростачваме дадения вече отговор с интерпретации на глупостите, които била казала някаква си мравка (самонарекла се с псевдоним „дух”) с опит в лазенето по тикви за това, че ... земята била плоска?

Протестите са на средната класа в България, която иска повече демокрация и прекратяване на мафиотизирането на държавата. Тези протести са най-нормални и приемливи и такива има днес в целия свят. Никой разумно мислещ човек не може да бъде против техните цели.

Но, в типично българските условия към този протест се прибавя и протестът на току-що загубилите изборите и претърпяли пълен политически крах десни сили в България, които искат да вземат колкото е възможно по-скоро реванш за този свой току-що случил се крах. Те развалят картинката с отдавна остарелите си крясъци за червените боклуци и подскачането на един крак. Това е много тясна политическа платформа и тя няма бъдеще, но, за съжаление, като една мръсна пяна, тя залива целия протест и му придава отблъскващ привкус.

И в цялата тази гротеска на типично по български забъркан гювеч от моркови, теменужки, връзки за обувки и притъпени моливи има и един трети пласт – предишната власт, която очаква да бъде силно компрометирана с тежки разкрития от новодошлите във властта техни политически противници - тази предишна власт силно желае предсрочни избори, за да се спаси от предстоящия си крах. Те ще бъдат най-силно печеливши от свалянето на сегашното правителство и протестиращите изобщо не осъзнават и наивно пренебрегват факта, че само и единствено това ще бъде резултатът от техните протестни усилия.

2.      Февруари станал бил май

Да, ама не. Февруарският протест беше масов – над 100 хиляди души в повече от 30 града в цялата страна. Той беше социален протест – на бедните, които бяха изхвърлени и смачкани от системата на трагично изкелифещения нов капиталистически преход. В майския протест, който е значително, аз бих казал – качествено по-малко мащабен, социално протестиращите ги няма. Майският протест е граждански протест на заможната средна класа, който беше залят и изкривен от мръсната пяна на току-що загубилите изборите, малобройни и разединени десни сили. Февруарският протест няма как да стане майски – макар че това е основната надежда на бесните десни лузъри – много различни са социалните слоеве на протестиращите и при това – днешното правителство си е взело много сериозна поука от февруарските искания и работи много сериозно, за да ги удовлетвори.

Така че – май няма как да стане февруари. Тези надежди са говежди, както казват малките деца.

3.      Юли щял бил да стане 10-ти ноември

Как ли пък не. Гражданският протест от юни няма да се превърне и да поеме силата от социалния протест през февруари и следователно – няма как да падне новоизбраната власт през ноември. Надежди говежди са това и само малоумници като тебе, Джеймс, могат да се залъгват с това.

4.      Цветът на парите

Столичният град е уникален – да. В него е събран цветът на държавата. Независимо от това как се казва и кой е този град, когато е избран за столица, в него се събира цветът на държавата. Затова аз, примерно, нямам твоите комплекси, Джеймс. Защото където и да беше столицата, аз щях да се родя и да живея там. За разлика от тебе, Джеймс, на който явно не ти харесва това, че София е столица. Ама, София не била България. Да, не е. Но София е най-прогресивната и напредничава част на държавата. Ама, събрала се била там мафията и олигарсите. Ами къде да се съберат? В твоята провинция ли?

5.      Чудовищата от юни

Това били червените боклуци, срещу които крещели били днешните протестиращи. Недей да се опитваш да разграничаваш едните червени боклуци от другите, Джеймс. Много погрешно е това. Просто не си в час. За десните всичко що е ляво е червен боклук. Те затова са „бесни десни” – защото не правят разлика.

Ама, ти май ще излезеш скрито наляво обрязан, а Джеймс? Защото какво е това:

„Няма леви и десни, които да водят повече или по-смислени политически битки. Има бедни и богати. Има класи. Да. В България отново има класово общество – класа на богатите, буржоазия, и класа на бедните, пролетариат. Вероятно някой ще каже, че това са мухлясали понятия, глупости от комунистическите учебници от миналото, пропаганда. Не, уважаеми, това е класиката в жанра, безсмъртна класика.”

Само че още не е вярно това за класите, Джеймс.

В България още няма структурирана индустрия. Тя е напълно деиндустриализирана страна. Следователно, Джеймс, ти говориш глупости за класите. Има бедни, да. Но те са просто изхвърлени от системата – такива са нашите днешни бедни граждани. Не са класово обособени. И остави надеждата за това, че гражданският протест от юни, ще се превърне някак си в социалния протест от февруари. Нонсенс е това. Няма как да стане. Надежди говежди. По-скоро ще стане нещо друго – гражданският протест от началото на движението ще се превърне и ще се изкелифещи на бесен десен продукт в края му.

6.      Важното било бедните да го духат

Казваш ти, Джеймс. Ама, ти си бил истинска скрита лява лимонка, бе! Защото какво казваш ти:

„Нещата трябва да се променят така, че да останат същите. Това е стратегическата цел. Тактическата е – сваляне на кабинета “Орешарски” като изразител на левите искания на онази, другата, некрасивата и озъбена от бедност част от българския народ.”

Че ти си бил наш човек! И защо не си каза досега? Срам ли те беше? Срамота.

7.      Последните истински болшевики

Казваш ти, Джеймс – те били между нас, според теб. Но ... тук вече се оливаш яко:

„Те си бяха тук, между нас. Знаеха повече за света отвъд желязната завеса и затова ви презираха още тогава, както ви презират и сега. Който има информация, има сила. Те не разглеждат България като държава, за която трябва да работят, за тях родината ни е оръдие, което те използват, за да реализират чужди интереси по отношение на трети страни. Те имат мисия. Свръхценна идея. Те разглеждат България като граница, фронтир, както биха казали на американския им български, срещу “източните варвари”. Националното не съществува за тях, държавата няма интереси, освен ако те не обслужват реализацията на неолибералната експанзия от американски корпоративен тип. Хората вън по улиците, независимо от какви подбуди са излезли, са само средство за постигане на целите им. Вероятно те дори им се подиграват колко са лековерни. Това са последните истински болшевики в България – безродници от най-гнусен тип, готови за една въглищна централа, обогатяваща американска компания, да сринат цялата държава.”

Оливаш се, Джеймс, много изкелифещено и перверзно е това като претенция за анализ на реалната действителност. Много. И затова не е вярно – чак такива чупки в кръста никой не прави никога. Още по-малко пък – реалният живот.

Затова не е вярно и следното:

„Имената им може да ги прочетете в списъка на неправителствените организации, които отказаха да се срещнат с премиера Пламен Орешарски на 17 юни. Всички са там. Всички свидни рожби на “”Отворено общество”, всички чудовища на прехода. Последните истински болшевики в България.”

Тук пак си се олял здравата. Но ще ти дам един жокер. Търсещият дух ми е бил винаги симпатичен:

Основен модус вивенди на превратаджиите и перестройчиците от началото на прехода, които ни докараха до този жалък днешен фарс и държавна пародия, е пълно и винаги добре поддържано и топло смазвано разбирателство със запада. Днешното пълно фиаско не харесва никому, дори и на перестройко-превратаджиите от миналото, превърнали се в днешни задкулисни мафиоти и олигарси и те затова се мятат като риби на сухо, все повече заплетени в комбинациите си. Затова, примерно, те са избрали и Орешарски – защото е бил харесан от Световната банка по времето на въвеждането на валутния борд, когато беше заместник министър.

Такива ми ти работи.

Айде със здраве. Учуди ме.

Фалшивата мантра на десницата.

Мантрата фалит на държавата в 1990-та е любим рефрен на десницата вече 23 години.
Това е един от поредните и кухи и непотвърдени с НИКАКВИ доказателства лъжи.

На този рефрен винаги услужливо пригласят уж някои "леви".
Тя държавата видите ли била във фалит, защото Луканов обявил мораториум на плащане на дълга. Ами защо никой след него не го отмени, ако е грешка?

Това е едно от най-фалшивите гьобелсови, пропагандни клишета на десницата.
Не може с под 50% дълг спрямо БВП да обявиш, че държавата е във фалит, а за ЕС този критерий да е за отличници. Няма каk да стане.
Това го знаят дори студентите по икономика, да не говорим за професорите.

Правителството винаги можеше да вземе нов кредит при такова съотношение дълг/БВП, с който да покрие текущите падежи, както направи ГЕРБ. Но защо България да се товари с нови дългове, като след мораториума дългът бе редуциран почти наполовина?

Луканов умишлено и съзнателно обяви мораториум, за да се редуцира значително дълга от кредиторите и историята го потвърди.
Дългът бе редуциран почти наполовина и така България спечели $4-5 млрд само без лихвите. С лихвите печалбата е два пъти повече.

Това е истината. Останалото са седесарски, кухи лъжи. Те и затова са зад борда. Животът ги наказа за празнодумството им.

QED

quod erat demonstrandum

"столетницата" в теб

spirit казва:

"По улиците на София бродят духовете на антикомунизма, призраците на прехода, скелетите на десницата и тези, за които България свършва след околовръстното. Феодализацията на България завърши. Реално. София се отдели най-накрая от страната, сърцето на държавата се понесе надясно, а тялото се люшна наляво. Вече две седмици, откакто България фактически е разделена на софийски народ и някакъв друг народ, на който не му се признава правото да се нарича български. Процесът беше дълъг, много по-дълъг от годините, изминали от 1989 г., но вече приключи. Символичният му край беше сложен, откакто тези дни разбрахме, че протестиращите в София вече били от някакъв нов антропологичен вид.

Още няма научно име този вид, но да го наречем условно Serdicus ubavii super desen homo sapiens. То това е толкова на латински, колкото има и нов антропологичен вид, ама нейсе. Изпускаме нарочно определението recens (разумен), защото науката още не се е произнесла има ли разум в това, което новите софийски убави десни сапиенси вършат в момента.

Много приказки се изговориха за профила на протестиращите в момента. Дадоха се определения, кое от кое по-високомерно – “умни, красиви, знаещи, можещи, плащащи данъците си, интелигентни”. Авторите на тези определения, до един свързани с българското дясно, каквото и да означава това, сами се издадоха чрез подобни описания на протестиращия софиянец, че презират тези, които не участват в текущото “пиянство на един народ”. Направи го и президентът Росен Плевнелиев, който като “обединител на нацията” (по конституция) прокара в официално изявление разделителна линия между тези, на които очевидно симпатизира, и онези, които не се носят по улици и площади, обладани от благороден порив.

Февруари стана май

Когато през февруари президентът Плевнелиев събра Консултативния съвет по национална сигурност, той заяви, че тогава в страната са протестирали стотици хиляди българи. И беше прав. Февруарските протести бяха първите всенародни протести в България от много десетилетия насам. Те все още очакват своя прочит и анализ, който така и не е направен досега, но има факти, които са железобетонни. Едновременно, в десетки български градове, малки и големи, стотици или хиляди, дори десетки хиляди българи поискаха промяна. Стана нещо удивително, събуди се уж заспалата провинция. Първо в Благоевградско, после във Варна, в други градове. В София в първите дни дори не разбраха какво се случва, сигурно от много ум. После дойде ред и на нея, та най-накрая картинката по телевизията стана пълнокръвна. Протестите не бяха срещу ГЕРБ. Това също е факт. Те тъкмо започваха да стават такива, когато Бойко Борисов реши, че сега е удобният момент да инсценира едно сбиване на футболни агитки на Орлов мост с полицията, за да си намери удобен повод за оставка, предсрочни избори на 12 май и запазване на добър резултат от изборите. И позна, и успя. Политическо животно си е Борисов и туй то.
Но това е друга история. Политологическа. През февруари народът изплаши много хора. Изплаши и политици, и капиталисти, и журналисти, и анализатори, и всички онези дежурни бърборини по телевизиите. Това беше първият спонтанен масов, социален, ляв протест в най-новата история на България. Той стресна представителите на българската десница, на едрия капитал, той завари неподготвена БСП, която, честно казано, не беше и припозната като тяхната партия от разгневените хора.
Най-важното е, че този протест беше протест “за” промяна. Кардинална, със социален характер. Поради това той не се хареса на никого от това, което наричаме с купешката дума “политически истаблишмънт”, и обслужващите го експертни и медийни общности. Тези хора не бяха техните хора. И затова заслужиха презрението и отвращението им – наричаха ги тълпа, лумпени, неориентирани, питаха ги присмехулно: “Какви сте вие” и аха-аха да изплюят неуважителното “бе”, политологът Евгений Дайнов саркастично нарече случващото се “българско селско въстание”. Така е. В народния бунт няма нищо красиво. Той е неорганизиран, озъбен е, няма свои медии, социолози, политолози, той няма свои журналисти, няма спонсори, дори още няма свои поети, независимо дали са с всичкия си или не. Той е грозен, озъбен, стихва бързо, както е и изригнал, но злобата към неправдата остава затаена. И тя ще изригне отново по-силна отпреди. Истина ви казвам.

Юни няма да стане ноември

Очевидец на протестите в чужбина през февруари разказа пред една телевезия, че тогавашният посланик в Париж, а сетне служебен премиер Марин Райков излязъл пред хората, които скандирали пред посолството, и им казал: “Няма да има втори 10-и ноември”. Ако този разказ е верен, то Райков е формулирал още през февруари, без да иска, основния лозунг на хората, които стоят зад юнските софийски протестиращи – няма да има кардинална промяна, няма да има втора десетоноемврийска промяна, властта е наша и баста. По-късно, след като Райков сдаде поста на Орешарски и най-безсрамно се самоназначи за посланик в Рим, президентът Плевнелиев подписа указа за назнаааването му с думите: “Няма да го хвърля на кучетата”. Та стои въпросът – на кого е властта и кои са кучетата?
Властта в България е на едрия финансов капитал. Той държи всичко – банки, предприятия, медии, политици – това е олигархията. Кучетата са тези, на които това не им харесва и искат положението да се промени. По силата на исторически и икономически обстоятелства София се превърна в единствения финансов център в страната. В нея се оказа съсредоточено всичко – пари, високоплатени работни места, култура, медии, и, разбира се – тя е центърът на всички видове власти. Олигархията няма цвят – тя не е нито червена, нито синя. Олигархията си мени цветовете в зависимост от това какви банкноти премята в ръцети си – левове, долари, евро.

Цветът на парите е нейният цвят

Олигархията се намира основно в София, тези, които я обгрижват – също. Олигархията е статуквото. Персоналът на олигархията също е в София – десетки хиляди, които прекрасно ги устройва сегашното положение.
Виж, с кучетата въпросът е по-сложен. В България се случи нещо от колониален тип. Както в някои страни от Южна Америка и Африка от близкото минало – бялото население, концентрирано в големиите градове, държи властта чрез финансови и икономически лостове и заема десни политически позиции. Другите, по-мургавите, са в провинцията и не владеят нищо, борят се за хляба си, буквално, имат права на хартия и имат правото да избягат от страната, но нищо нищо повече.
Така и у нас. В София е пълно с хора, които смятат, че България свършва извън околовръстното шосе. Те не искат да признаят, че и тези извън столицата са умни, красиви, образовани, интелигентни. Преди години някой особено умен и красив беше написал на изхода за Пловдив: “Сбогом, селяни, и не се връщайте”. Изсмукването на ресурси от провинцията, включително човешки, води до нейното оскотяване. Разривът между столицата и страната е достигнал патологични измерения, заплашващи съществуването на страната, и това не е преувеличение. Политическата карта на страната потвърждава това твърдение. София за годините след 1997-а се превърна в резерват за десницата на фона на все по-олевяващата и националистично настроена останала част от страната. Поради уникалното икономическо, финансово, медийно и политическо положение на столичния град обаче дясното малцинство, което царува в него, царува и в България, използвайки нейните ресурси. Нищо чудно, че в един момент на някого започва да му се струва, че е от друг антропологичен вид, че са други хора – по-бели, по-красиви, по-умни. Щом могат да въртят на пръста си цялата останала страна, както се върти мечка на синджир, защо да не си го мислят.

Чудовищата

Сега по улиците на столицата крещят основно “Червени боклуци”. Правилно крещят от тяхна гледна точка. Червените са представени навсякъде из страната, има ги във всяко едно кътче, във всеки град, село и паланка. Червен боклук не означава бесепарски боклук. Червени боклуци сме всички, които искаме страната да поеме по път, който води до благоденствие за всички, а не само за няколкостотин хиляди души. Червен боклук не означава дори лявомислещ боклук. Всеки трезвомислещ днес е заклеймяван като червен боклук. Десницата, която царува в София – чрез неизбираеми властови механизми – медии, неправителствени организации, финансови и икономически структури, изпитва страх от малцинственото си положение, февруарските протести показаха, че консенсусът в страната е нарушен фатално. Няма леви и десни, които да водят повече или по-смислени политически битки. Има бедни и богати. Има класи. Да. В България отново има класово общество – класа на богатите, буржоазия, и класа на бедните, пролетариат. Вероятно някой ще каже, че това са мухлясали понятия, глупости от комунистическите учебници от миналото, пропаганда. Не, уважаеми, това е класиката в жанра, безсмъртна класика.
Протестите по софийските улици и подкрепата, която имат в редица медии, затова са със силно изразена антикомунистическа насоченост. Те разпознават комунистите като основна заплаха за съществуващия олигархичен модел, за тяхното лично съществуване и благоденствие. Както е било в миналато, така и сега. Затова от гардероба се вади скелетът на о бозе почившото голямо ОДС от 1997 г. и опитват да го облекат в плът, затова призраците на прехода се появяват все по-често на малкия екран и крещят истерично – статукво или смърт. Голямата ирония е, че няма комунисти. Ама на кой му пука.

Важното е бедните да го духат

А най-важното от всичко е при успех на протестите да бъде реализиран един от основните принципи на макиавелизма: “Нещата трябва да се променят така, че да останат същите”.
Това е стратегическата цел. Тактическата е – сваляне на кабинета “Орешарски” като изразител на левите искания на онази, другата, некрасивата и озъбена от бедност част от българския народ. Завръщане в парламента на “новата” десница – прашасалият скелет на ОДС, облепен с мускули от Бойко Борисов, с глава, монтирана от прословутите “експерти на прехода”, захранена с парите на същия този Борисов – пари, които той изсмука от вас – червените боклуци. Това е замисълът на “експертите на прехода”. Всъщност това са чудовищата на българския преход. Като истински чудовища те седят в тъмното, показват се отвреме-навреме, за да ни плашат, пак отиват в тъмното, за да родят в мрака своето отроче – също чудовище като тях. Това е другата част от задкулисието на България.

Последните истински болшевики

Те не дойдоха в България в пломбиран вагон, носещи пачки чужди пари. Те си бяха тук, между нас. Знаеха повече за света отвъд желязната завеса и затова ви презираха още тогава, както ви презират и сега. Който има информация, има сила. Те не разглеждат България като държава, за която трябва да работят, за тях родината ни е оръдие, което те използват, за да реализират чужди интереси по отношение на трети страни. Те имат мисия. Свръхценна идея. Те разглеждат България като граница, фронтир, както биха казали на американския им български, срещу “източните варвари”. Националното не съществува за тях, държавата няма интереси, освен ако те не обслужват реализацията на неолибералната експанзия от американски корпоративен тип. Хората вън по улиците, независимо от какви подбуди са излезли, са само средство за постигане на целите им. Вероятно те дори им се подиграват колко са лековерни. Това са последните истински болшевики в България – безродници от най-гнусен тип, готови за една въглищна централа, обогатяваща американска компания, да сринат цялата държава. Имената им може да ги прочетете в списъка на неправителствените организации, които отказаха да се срещнат с премиера Пламен Орешарски на 17 юни. Всички са там. Всички свидни рожби на “”Отворено общество”, всички чудовища на прехода. Последните истински болшевики в България.

***
През 2004 г. американският президент Джордж Буш-младши прави забележителен лапсус: “Враговете ни са изобретателни и находчиви – такива сме и ние. Те постоянно измислят нови начини да навредят на страната и народа, както и ние”. Великолепен девиз за другото задкулисие на България."

Ако ние сме бетонни глави, Здрач, то ти си гумен задник!

Ужким големите български заеми бяха измислени на времето от превратаджиите срещу партията и държавата, за да оправдаят пред хората мискинлъка си със сваляването на Тодор Живков. Добре че се появиха по-късно Маастрихтските критерии, за да лъсне съвсем ясно и неопровержимо тази достойна за Гьобелс руска лъжа, че социалистическа България била фалирала.

No comment

Здрач, познаваме се от доста време. Едно ценно нещо от мен да знаеш. Критиците никога не стават писатели и никога не показват пътя!
Това е аксиома! Всеки по пътя си!

П.С.
Реваншист в политиката е този, който връща старо общество. Това е класическа дефиниция. Ние това не сме правили.
Реваншисти са тези, които в 1989-та върнаха едно старо общество, защото направиха реставрация на капитализма.

Не мога да се въздържа да не ти повторя и следното, Паунов:

В отговор на обвинението ти: "Вие ще съсипете тази страна", аз ти казах следното:

"Ние "тези" страна сме я създали, празнодумецо - вдигнали сме я и сме я възстановили от разрухата. По наше време тя беше поставена на 33-то място в списъка на ООН на най-развитите държави в света. Дори според сегашните Шенгенски критерии социалистическа България би трябвало да бъде приета в Европа на секундата. В нея не случайно имаше повсеместна трудова заетост и пълна социална сигурност и спокойствие. Ти знаеш ли какво е "повсеместна трудова заетост", примерно и колко трудно се постига тя? А колко струва можеш ли да си представиш? Ами социалната сигурност и спокойствие? Колко струва пък това? Изобщо идея си нямаш за какво иде реч. И всичко това беше постигнато в една съсипана от войните страна."

Запомни това, Паунов. И си го спомняй всеки път, когато пак решиш да плюеш по нас.
 
 
 
 

"столетницата" в тях

 Dear Sir,
Не искам да ви се бъркам, но мисля, че си губите времето. 
Говорите с две бетонни глави, които са на мнение, че България е изпълнявала всички условия за  присъединяване към Мастрихтския договор през 1989г. Фактът на държавен фалит, обявен през април 1990 г от идола на г-ца Дърева е просто игнориран.
Най-печалното е, че те са убедени, че работят тук, в тоя форум, за модернизиране на т.нар "лява" идея, като всъщност са просто елементарни реваншисти.
Приятен спор.
Здрач

Паунов, ти беше много нахално настъпателен и много ...

... на едро инсинуираше. Не беше ли ти, който каза това:

1.       Остават твърдите ... привърженици, гласуващи за младостта си, упорито нежелаещи да приемат, че партията Ви пропиля и съсипа живота им.
2.       Вие, които превърнахте българския преход в най-уродливия социален феномен на посттоталитаризма в Европа!
3.       Вашата партия, която по линия на мръсните пари, които разпредели след 10-ти ноември, обрече тази страна на мутризация и чалгизация, изпепели и изврати душата на българина, отне му не само хляба и достойнството, отне му най-скъпото – децата му, поели по света, за да не тънат в тъмата, която именно Вашата партия проектира, създаде и възпроизвежда и до ден-днешен!
4.       ...демократичната опозиция, която „самоубихте” преждевременно?
5.       Идвало ли Ви е наум, че и три живота няма да Ви стигнат да изкупите греха си към този народ? Едва ли!
6.       Озверели за власт, надъхани, отчаяни, жадни, истерясали, бяхте готови да причините и потоп, само и само да се докопате отново до кокала.
7.       Вашата партия (ръководният й ешелон) създаде перверзната социална структура и духовната криза у нас, вашата партия въведе и утвърди задкулисието, лицемерието, демагогското говорене, прикриващо личното облагодетелстване и обвързването на олигархичните интереси с политиката, т.е. всичко, срещу което са сегашните протести.
8.       ...заради подходите, маниерите, властовите техники на БКП/БСП ценностната система на българите се наклони и рухна.
9.       Бихте удавили и изтръгнали всичко светло и ведро, всяка надежда на този народ и неговите млади хора в името на властта и употребата й по вашенски.
10.   Бихте смачкали всичко свято в името на сърбежа да се чувствате велики и да смучете, да смучете, да смучете кръвта на тази България, която вие, именно вие докарахйте дотук ...
11.   ...  вашите престъпления десетилетия преди 10-ти ноември и десетилетия след това.
12.   Вие ще унищожите тези страна.
13.   Историята ще ви осъди, но какво от това?

Заради всичко това по-горе аз ти казах, че:

„Ако безвкусната инсинуация в тази страна се наказваше със затвор, ти нямаше да излезеш от него!”

И сега какво искаш от нас? Да се съгласим, че:

„всичко (ценно в социалистическата идеология – добавката е моя) няма нищо общо с партията, която формално е записала тези принципи в платформата си.”

Да, ама не.

Казах ти и преди – ти не си добре с умственото равновесие – прекалено силно се вживяваш в собствената си емоция, когато откриваш топлата вода, смятайки се за първооткривател на неща известни всекиму. Сега ще добавя и още нещо – неправилно и много наивно адресираш обвиненията си към нашата партия – тя е невинна като младенец и не всичко в тази държава е плод на нейните „пъклени” планове. Ако искаш да узнаеш истинския адрес на твоите обвинения – зарови се в архивите на форума. Няма да ти го казвам наготово – потруди се малко да го намериш. Трудът на четенето ще те облагороди и ти имаш нужда от това, хлевоуст клеветнико.

"Марин Паунов", Вие пишете с

"Марин Паунов", Вие пишете с увереността, че сте инстанция на истината. Но това си е само от Вашата камбанария. И ние сме чели доста неща. Така да знаете.

Защо го казвам. Заявявате, че революцията и социализмът, който се зароди в Русия бил "обречен от самото му начало". Това си е ваше лично мнение, което не съвпада с това на много известни автори.

Ако сте чели анализа на двамата американски автори Роджър Киърън и Томас Кени на "Предаденият социализъм", а и не само те, примерно - много анализи в списание "Понеделник" ще разберете, че са на обратно мнение от вашето.

Американските автори прилагат над 600 автентични източници към своето изследване. Те заявяват, че социализмът се срути, нито поради икономически причини, нито поради външен натиск(това не стана дори при нападението на хитлеристите, които пометоха за седмици Франция и цяла Европа). Според тях това се случи, защото ръководството на водещата държава на социалистическата общност просто реши да тръгне по друг път - капитализма. По-просто и лесно за некадърници.

Защо е така? Защото СССР започна от 12% от промишленото производство на САЩ при царска Русия и достига 80%, както и съответно 85% от селскостопанското им производство(на САЩ). Това е цитирано в началната въвеждаща глава:
/ http://left.ru/bib/keeran/1.html /

Разбирате ли сега за какво става реч? Ще ви поясня, че според последни данни на сайта на ЦРУ(www.cia.gov)в момента БВП на САЩ е около $15 трилиона, а този на Русия и бившите републики е около 3-4 трилона. Това е около 20-25%. И тъй като аз не съм философ, а програмист ви задавам простия, логичен, "професионално-деформиран" въпрос, защото такава ми е професията.

Защо 23 години при "по-правилното" и "по-напредничевото" общество - капитализма тези държави направиха такъв страхотен икономически срив, както и при нас? Хайде ние ще се оправдаем донякъде със загубените си пазари, но те няма как да се оправдаят с това.

Нали затова и те (СССР), и ние останалите бивши социалистически държави зарязахме социализма, за да станем по-развити и богати. Е, станахме ли? Разбира се, че не.

Още малко съпоставими данни:

В история на световната статистика се вижда, че България за период от 40 години(1900-1945) капитализъм прави ръст на БВП 1.31 пъти, а са също 40 години(1945-1984) този ръст при социализма е 6.0 пъти. Ето сайта и си го проверете, ако се съмнявате. Предполагам, че това досега не сте го чували.
/ http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/development/the-wor... /

И сега сравнение с новия капитализъм, за да няма конюнктура.

В 1989-та България заема 27-мо място по ИЧР(ООН)-1-ва група развити държави, а сега заема 57-мо - 3-та група в преход.
И пак първият наивен и простичък въпрос. Как така "по-правилното" общество дава по-слаби резултати. И това са обобщаващи резултати по много критерии, които реално определят нивото на държавата, като развитие. Тук няма шикалкавене.
Ето сайта с анализа на Кихано, той не е дилетант в тези неща:
/ http://antipropaganda.comxa.com/USSRGrowth.html /

Още малко факти и числа.

В 1989-та ние имахме БВП около $22-23 млрд и общ външен дълг около $10 млрд.
Това е под 50%, а критерият за отличник по Маанстрихт е да е под 60%.
Значи тогава сме били отличници. И една важна подробност. Този тогава БВП от $22-23 млрд е в пъти под реалния, защото е изчисляван по цени в СИВ, които се знаеше, че са от 6-10 пъти по-ниски от тези извън СИВ.

И сега усещате ли каква става картинката? Мно-о-го интересна. Това означава, че тези $22-23 долара трябва да се умножат по - хайде да не определям по колко пъти, защото ще е точно само, ако всяка натура се преизчисли по онези външни на СИВ цени, а това сега няма кой да го направи.

Сега за сравнение имаме БВП около $38-40 млрд, а общ брутен външен дълг пак толкова. Това е 100%. Прегледайте сайта с анализа на Кихано и ще онемеете от изненади. Там се вижда колко куха и лъжлива е била пропагандата за тези 23 години
капитализъм - пардон демокрацията, де.

Много сте категоричен за Ленин и откровено ви казвам, че сериозно грешите за неговите качества. Вие чели ли сте произведения на Ленин, защото аз най-важните съм ги чел няколко пъти от лично любопитство и то след 1990-та.

Едно нещо да ви кажа. Няма как да се реализира модела(пътя) на Маркс в недостатъчно-развити държави, каквито бяхме ние.

Затова Ленин предложи 2-рия път за социализъм и с това е гениален.
Това е пътя на ускореното, догонващо развитие на развитите капиталистически държави. И това става, чрез елементи на държавен капитализъм в икономиката на социализма(НЕП). По този път тръгна Китай и направи чудеса.

В момента Китай има 2 вида икономики в една държава.
По същия американски сайт доскоро БВП на Китай бе над $9 трилиона с ръстове всяка година 7-10%. Това вече е втората икономика в света. Според видни американски икономисти след 15 години Китай ще изпревари САЩ и ще станат първа икономика.

Не случайно миналата година британският "Икономист" пусна цяла книжка с образа на Ленин на корицата под надслов: " Възходът на държавния капитализънм в развиващите се пазари". Защо с образа на Ленин? Вие си отговорете.

Защо пътят към социализъм на Ленин е гениален? Защото той превръща слабо-развитите държави в развити и тогава се влиза по пътя на Маркс, иначе няма как да се прескочи развитие и нашите държави ще кретат с векове.

Какъв е извода?
Ние не трябва да оплюваме този велик социален експеримент, а да сме щастливи, че живяхме в един такъв дори несъвършен модел на социализъм. Това малко държави в света са изпитали. Този модел, въпреки известните си слабости показа най-динамичното развитие на България в своята история.

Той постигна няколко велики неща:
1. Ликвидира едно класово общество и го направи почти безкласово.
2. Постигна повсеместна заетост и за 45 години населението ни нарастн от 7 на 9 милиона. Сега сме пак 7 милиона.
3. Постигна темпове на растеж невиждани в нашата история.
5. Постигна изключително развитие във всички сфери - индустрия, селско стопанство, наука, култура,спорт, почивно дело и т.н.

Каква е ситуацията в момента. Неолибералният капитализъм, шествуващ десетилетия претърпя тотален крах.
Той се оказа една куха, финансова пирамида. В момента капитализмът е в своята най-продължителна и тежка криза в своята история. Великата депресия е била 6 години, а сега сме в седмата(2007-2-13) и краят не се вижда.

Ето мнението на Кихано за кухата финансова пирамида - наречено капитализъм:
/ http://antipropaganda.comxa.com/tajnaiko2.html /

Известният руски и впоследствие съветски икономист Кондратиев твърди, че ако периодът на капиталистическата криза надхвърли 10 години това означава началото на неговия край и преминаване към следващо общество. Ще поживеем и видим прав ли е Кондратиев.

Какво се оказа? Оказа се, че най-бързо развитие и леко понасяне на хроничните, циклични, капиталистически кризи е при държави с регулативни механизми на държавата.

Тезата, че държавата е лош стопанин се спука, защото се оказа, че по-лош монопол от държавния е частния.

Това не означава, че искаме само държавна собственост. Нищо подобно. Искаме жизнено-важни отрасли да са държавни и тогава те работят по-добре и по-социално за обществото.

По този въпрос за собствеността - за държавно-частното и новия социализъм имам написана реплика по-долу и може да я прочетете, за да не се повтарям.

А какви доводи ще извадите на въпроса:

Капитализмът последно общество ли ще е на планетата, защото досегашното развитие на обществата е точно обратно?

Това може да е вярно само, ако сме пред края на нашата цивилизаци, но до загиването на Слънцето има още много време.

Що се отнася до БСП, зная мнението на такива, като вас. Тя си има сериозни проблеми, основно породени от срива на социализма. Да, има проблем с нейната лява идентичност, но такива проблеми имат в момента всичи леви партии в Европа.
И това пак се дължи на срива на социализма. Махалото се мести от едната крайност към другата.

Все пак не забравяйте, че БСП измина дълъг път за тези 23 години.
Тя е член на Социнтерна и ПЕС. Социалист е генерален секретар на Юнеско.
Две нейни личности са били генрални секретари на Коминтерна.
Това малко партии го имат в историята си.

Нейният председател, каквото и да се говори за него е председател на ПЕС.
Избрали са го западно-европейци, а не българи.
Не го казвам, за да наблегна на авторитета на председателя, а на самата партия.

Нормалнио ли е нашата десница да е с претенции за европейска и да няма нито една подобна позиция, а БСП да не е еропейска партия?

Няма логика в това мислене.

Това, че БСП има още дълъг път да извърви по пътя си за социализма на новия век е безспорно, но това важи за всички леви партии в Европа, без изключение.

И накрая. Такива като мен няма да напуснат БСП. Ще стоят вътре и ще я променят от вътре.

Виж какво, Джеймс, не се крий зад логиката - жалък си ...

... в мимикрията си. Защото ти си от тия, които искат да вземат реванш за провала на дясното. Независимо от каквото и да е. Ето защо и да го нямаше Пеевски, вие щяхте да си го измислите. И да го нямаше Белене, вие щяхте нещо друго да раздухате. Така че - не се крий като щраус зад логиката на демокрацията - ясен си. Няма да дочакаш това, което чакаш, колкото и да се напъваш - светът не се връща назад - той се развива и върви наляво. Разбери това и не храни празни илюзии.

Наивен опит за въпрос

Вижте сега, аз не съм от калибъра на постоянно присъстващите тук „ламбен”, „социалист21bu”, т.е. не се забавлявам да съсипвам от критика Фукуяма набързо след мача. Няма да отговарям и на просташките нападки към мен по повод на отговора ми на др. Дърева. Тези идиотщини, с които реагираха щатните форумци, са разбираеми като се има пред вид ситуацията.

Но искам съвсем по човешки и простичко да ви питам нещо. Доста по-важно и от мен, и от Дърева.

Карл Маркс е сред най-великите умове, раждали се някога на тази планета. Мощта му като мислител може да се сравнява само с бездънната му ерудиция и неподражаемия му стил на писане. И не е нужно да се вярва на моята преценка – историята е записала уважението пред този титан, декларирано от огромно количество умни хора от всички краища на света. Това не означава, че написаното от него трябва да се фетишизира и догматизира. И там са се промъкнали грешки, и той е човек. Но е човек гениален и достоен да бъде наречен гордост на човечеството.

Същото, нека сме наясно, далеч не е валидно за В.И. Ленин. Не пиша трактат и не мисля да се аргументирам ненужно.

Можете да наричате капитализма както искате. Има много евфемизми, например „постиндустриално общество”. Но начинът да се прави икономика и общество на основата на наемния труд, възникнал преди 200-250 години, променяйки се и развивайки се, остава същият в основополагащите си принципи. В тях е имало фундаментална несправедливост. Има я и сега. Завоалирана, туширана, маскирана, но тя си е там.

И всяка чувствителна съвест, особено на по-младите, не може да не се впечатли от тази несправедливост. Не е нужно да си експерт по нещо, за да я видиш. Шепа хора владеят световните ресурси, докато милиони хора страдат от глад, жажда и болести. Прокарват се линии на разделение на влияния, едни държави и интернационалните институции на капитала експлоатират други, на практика всичко и всички.

И много хора са искрено възмутени от всичко това. С основание! Това са в основата си чисти и добри личности, които искат повече щастие за повече хора.

Социалният експеримент: да се направи общество, алтернативно на капиталистическото, обаче не успя. Защото беше обречен от самото си начало. Икономическата му база нямаше как да се справи, а обществените му отношения подцениха сложната и невинаги светла природа на човека. (Тук пък съм писал трактат, но не му е сега времето.) И този социален експеримент, започнат в Русия от шепа авантюристи и властогонци, се изроди в тоталитарните общества на Европа след края на Втората световна война. Тези общества бяха далеч от справедливостта.

Но какво остана от него в България?

- Останаха хора, които искрено и дълбоко вярват в постулатите на марксизма. Някои от тях – и на ленинизма, за съжаление. Те така и не могат или не искат да прозрат очевидното – „реалният социализъм” няма нищо общо с Платоново-Марксовата утопия или с фундаменталните несправедливости в нашия свят.

- Останаха хора, които така и не приеха, че тоталитарните социалистически общества не бяха възможни. Като че ли някой отвън им е навредил и ги е „предал”. Ту е световна империалистическа конспиарция, ту е Горбачов... Това е простичък и удобен начин да постигнеш някакво обяснение за себе си, ако си ирационален вярващ в социализма. Важното е, че този строй не може да бъде възстановен, безвъзвратно е в историята. Ако се случи някога нещо, което предричаше Маркс (аз вярвам в това), то ще се случи в съответствие с теорията на самия Маркс, а не когато някой реши да го наложи.

- Останаха хора, на които целият активен живот премина при социализма. Те не могат да не гледат назад с носталгия. Към хубостите на тази своя младост, която естествено и по човешки за тях е загубила лошото... Иска ми се да ги попитам: моля, спомнете си хубаво – когато сте били щастливи като млади, това не беше ли по-скоро свързано с хора, отколкото с идеи?

- Останаха хора, които бяха напреднали в йерархиите на социализма, бяха успели да изградят някакъв статус за себе си. Те боледуват за загубеното. Съжалявам, но има един магически принцип на Битието: всеки бере плодовете или пък плаща цената на действията си. Винаги. Независимо от начина и времето. И като бонус, още един магически принцип на Битието: Това, което сме за другите, а не онова, което сме за себе си, ни дефинира като хора.

Всички тези хора имат право да изповядват своята идеология, ценности, идеи. Въпросните идеи са основани на чудесните принципи на справедливостта, равенството и братството – неща, които са толкова дефицитни в съвременния свят!

ОБАЧЕ всичко това няма нищо общо с партията, която формално е записала тези принципи в платформата си. С висшия й управленски ешелон, заради който чувате това „червени боклуци”. Тук става дума буквално за мафията, превзела ръководството на тази партия (и дори малкото почтени хора там, както видяхме, шанс нямат). Не разбирате ли, че собствените ви „елити” ви извоюват лошо име? Защо не се пречистите някак от тях??? Не за друго, а заради тези, които наистина вярват в идеите. И заради самите идеи!

Страх ме е,че знам какво да очаквам като отговор, но ей така, от наивност, реших да опитам :) И да си кажа отсега - нямам време за пространни дискусии в този форум.Още по-малко пък имам желание да отговарям на първосигнални обиди.

Цър Джеймс, ако наистина

Цър Джеймс, ако наистина искаш цивилизован дебат откажи се от фалшивите, изтъркани идеологеми от 90-те.
Ще направя компромис и ще ти отговоря за проба, въпреки че обещах на Ламбен обратното, защото търсиш само заяждане, конфронтация и евтин популизъм.
Да видим как ще се държиш по-нататък.

1. Загубилите избори са тези, които не могат да съставят правителство и са в тотална политическа изолация. Това в случая е ГЕРБ. "Атака" не е в коалиция, а крепи кворума, защото иначе отиваме на избори, а те не желаят да влязат в стратегията на ГЕРБ. Народът си избра това разпределение, а не БСП.

Фактът, че това правителство нанесе най-тежък удар на енергийните олигарси е доказателство, че не е с тях. Предстоят и още действия за потвърждение на това.
Никое правителство за 23 години капитализъм не посмя да го направи. Това е първото, което го направи.

2. Намерението за Пеевски е груба политическа грешка лично на Местан и Станишев и те си я признаха. От това обаче няма причинени вреди за държавата, защото решението бе веднага отхвърлено. БСП прецени, че оставка на Станишев в момента удря по българското правителство. А то трябва да свърши много важни неща и после да се отиде на нови избори. Не си въобразяваме, че този парламент ще работи повече от 1 година, но сега трябва да работи, докато приеме жизнено-важни неща за България. Няма да ги изброявам. Вижте програмата на правителството.

Това стана повода, не причина за протеста в София, но и да не беше станало все щяхте да намерите друг повод.

Това, че някой не влязъл в парламента не означава избори до дупка, докато влезе, дори и този да се нарича ДСБ или СДС. Така повелява демокрацията в управлението.
Впрочем не БСП е виновна за тяхното фиаско, а техните гламави лидери.

3.Проектът АЕЦ "Белене" въобще не е анти-български, а про-български. Той ще ни задържи в клуба на 30-те ядрени държави, иначе се сбогуваме с ядрената си енергетика след няколко години и затриваме кадри, специалности, преподаватели и евтина и чиста енергетика. Няма как АЕЦ "Белене" рано или късно да не се строи.
Реакторите са 3+ поколение и имат живот 60+20 години - до края на века.
Те ще заместят затваряни по план топлоцентрали 1650 мгвт от стари топлоцентрали.
Справка - плана на НЕК за извеждане на 1650 мгвт до 2015 г, който е в действие.
ВЕИ, Фотоволт, ВЕЦ не са базови мощности и не могат да заместят такива.

Ако вие мислете България да крета с 2-3000 мгвт натоварване, то ние мислим другояче. Нямаме намерение да я правим държава само на овчари и сервитьорки.

4. Волен Сидеров има право като ръководител на парламентарна група да оглави дадена комисия. Те не са в правителството и тази комисия се дава на тези, които не подкрепят правителството. ГЕРБ не могат да са, защото ще си покрият далаверите. Тогава коя група да бъде - БСП и ДПС са в правителството? "Атака" са оглавявали тази комисия на ротационен принцип и при ГЕРБ. "Атака" крепеше с гласуване правителството на ГЕРБ 3 години, но вие тогава никак не се сещахте да протестирате.

Сега медии и пропаганда целят да сатанизират "Атака" и Сидеров, защото знаят, че неговата група поддържа кворума. Има истини, които само Сидеров казва и го признавам, въпреки, че съм на съвършено различни убеждения от неговите.
Защо за изминалите 4 години медиите и вие седесарите не забелязвахте Сидеров и "Атака" и даже гласувахте заедно за ГЕРБ при всички наши вотове на недоверие към ГЕРБ. Проявявате двойни стандарти, господа.

Вие седесарите не можете да ни бъдете морални съдници, защото:
1. Разсипахте селското ни стопанство с тъпите си ликвидационни съвети.
2. Разсипахте и унищожихте индустриална Българивя с разбойническо-ментърджийската си приватизация. От 38 млрд. лв производствени фондове вкаракте в бюджета от разбойническата си приватизация жалките 3,5 лмрд.лв.

Затова сега имаме програма за реиндустриализация на България, защото вие я деиндустриализирахте.
И накрая, няма нужда по два пъти да си записваш коментарите.
Това няма да ги направи по-качествени!

"столетницата" в теб

...ало дуета! Отричате ли, че:
1. Управлявани сме от правителство, което е плод на задкулисни сделки и олигархични интереси, съставено от една аморална коалиция между загубилите изборите партии, лишена от реално мнозинство и зависеща изцяло от капризите на партия “Атака”?
2. Опита за назначаване за шеф на ДАНС на Делян Пеевски – медиен олигарх и фигура, чужда на всякакви цивилизовани стандарти. Това назначение беше прокарано тихомълком и без обсъждане – но с неприкритите намерения да се създаде силов апарат, който да се разправи с настоящите и бъдещи политически опоненти на управляващите?
3. Станаха видни намеренията да бъде рестартиран антибългарският проект за АЕЦ “Белене”?
4. Назначението на Волен Сидеров, който влезе в сградата на парламента с пистолет на кръста и полицейска палка в ръка за председател на парламентарната Комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика – и то в деня, в който Сидеров провали Консултативния съвет за национална сигурност?

Чакаме отговор на тези 4 въпрса, другото господа-другари си е вашето ала-бала

"столетницата" в теб

...ало дуета! Отричате ли, че:
1. Управлявани сме от правителство, което е плод на задкулисни сделки и олигархични интереси, съставено от една аморална коалиция между загубилите изборите партии, лишена от реално мнозинство и зависеща изцяло от капризите на партия “Атака”?
2. Опита за назначаване за шеф на ДАНС на Делян Пеевски – медиен олигарх и фигура, чужда на всякакви цивилизовани стандарти. Това назначение беше прокарано тихомълком и без обсъждане – но с неприкритите намерения да се създаде силов апарат, който да се разправи с настоящите и бъдещи политически опоненти на управляващите.
3. Станаха видни намеренията да бъде рестартиран антибългарският проект за АЕЦ “Белене”?
4. Назначението на Волен Сидеров, който влезе в сградата на парламента с пистолет на кръста и полицейска палка в ръка за председател на парламентарната Комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика – и то в деня, в който Сидеров провали Консултативния съвет за национална сигурност?

Чакаме отговор на тези 4 въпроса, другото господа-другари си е вашето ала-бала

Не, тези от БФА не са

Не, тези от БФА не са глупави. Не се само помощта от Европа и въглеродните емисии. Те виждат, че ако се коригира цената надолу ще се отпуши пазара и те ще спечелят, както от износ, така и от нарасналото вътрешно потребление. Иначе като няма износ и потребление те нищо не печелят. Така мисля аз.

П.С.
Извинявам се заради една неволна техническа грешка от набора в предния ми коментар, която поправих с главни букви, за да е ясно.
Неволно бе набрано "но не са изключително предани на социализма. ", вместо "но ТЕ са изключително предани на социализма. ". Станало е неволно изменение на смисъла на текста.

Едно допълнение към тезата къде са младите, образованите.

Те са повечето извън партиите - като маса. Младите нали уж бяха в СДС, после уж в НДС, после в уж в ГЕРБ. Сега къде са. Не са в партиите.
Познавам млади активистчета на ГЕРБ лично и много от тях са деца на бивши членове
на БКП и са там поради кариера.

Най-голямата младежка организация като членове е тази на БСП и в момента. Но това не е никак достатъчно.

Ами да вземем бившите министри на ГЕРБ, като Павлова, Московски, Игнатов. Ами Борисов, Цветанов нали са деца на членове на БКП. Ами Плевнелиев. Той е бил кадрови комсомолски кадър, а родителите му - хайде да спра до тук.

Народът ни е разделен на ляво - дясно във всички професии и възрастови категории. Така е и в света.

При нас има една обратна от света действителност. Там младите са за левицата, а тук повечето засега гласуват за десницата.
Защо е така? Защото социализмът бе предаден и това дава храна на завладените от капитала медии да обработват младите, а те най-лесно се манипулуират и лъжат, поради по-малък житейски опит.

Хайде да погледнем държавниите медии.

В Европа те са предимно леви, а у нас десни. Италия е категоричен пример.

И главната причина пак е тази, която посочих.
Защо преди 9.9.1944-та младежта е била преобладаващо лява. Защото социализмът не е бил компрометиран и предаден като идеал.

Другата главна причина е проблемът с левия облик на БСП и се дължи на политиката на ръководните органи на БСП вече 23 години. Но този проблем е и в останалите леви партии от бившите социалистически страни и не само те, а и от западна Европа. Но това пак тръгва от разгрома и предателството на социализма.
Както и да се завъртим, пак от там идва главната причина и то за всички леви партии в Европа.

Така мисля аз. Интересно ми е да чуя твоето мнение.

Ламбен, защо си останал с

Ламбен, защо си останал с впечатление, че не приемам твоите тези? Напротив няма възражения по тях с едно единствено изключение.

Моите деца, които са тези, за които говориш са при нас, независимо, че не са членове на БСП. Това не е задължително. Но те винаги досега гласуват за нас, без никаква моя намеса. Така е и с много мои колеги от БСП. Даже ще ти кажа, че веднъж на местни избори пуснахме с дъщеря ми празна бюлетина за един "наш" кандидат, а сина ми със съпругата ми гласуваха за него, въпреки, че не са членове на БСП и въпреки, че знаеха ние какво ще направим. Само този случай показва какъв електорат имаме и си прав, че ръководството е много длъжно към него.

Може би искаш да кажеш, че много от тези млади хора, като моите деца не са членове на БСП. Ако това искаш да кажеш съм съгласен с теб.

Но аз никога не съм се опитвал да ги агитирам за това. А и те нямат влечение в политиката. Иначе познавам и такива, които станаха членове на БСП, но си прав, че не са достатъчно.

Да, има приети млади хора в нашата ОПО, но те повечето се обособяват в свои организации и може би са прави. Все пак близката възраст си иска своите интереси.

Е, не отричам, че има корупция и сред членове на БСП. Това никога не съм го отричал. Но съгласи се, че има една неморална настройка в обществото да се обвиняват успели в бизнеса социалисти.
Има настройка, че социалистите нямат право на бизнес, а те трябва да са само наемници, защото видите ли се борили за социализъм. От това се възмущавам, а зная много добре, че много социалисти бяха изхвърлени на улицата и те нямаха друг изход.

Пиша го, защото имаме в ОПО такива хора, но ТЕ са изключително предани на социализма.

И тази теза са ми я казвали в очите и това ме е карало да реагирам много остро срещу хора от десницата, защото зная колко качествени хора има сред такива социалисти с успешен личен бизнес. Тази теза много ме възмущава, защото много от тези, които абсолютизираха частната собственост се завряха в държавната. Това морално ли е?
Ние сме в частния сектор, а те на топло в държавното и да ни наставляват. А уж не искат държавно.

Зная твоите критики към ръководството на БСП и в повечето случаи си прав, но понякога искаш идеалното, а то не е лесно за постигане.
Съгласен съм за критиките ти по издигане на кадрите.
Но това винаги е бил един от най-трудните за решаване проблеми и не мисля, че е дефект само на БСП. Така е и с левите партии в Европа.

А що се отнася до фотоволтаичарите - ние тепърва ще берем ядове

Защото ще излезе, че спестените от намалени вредни въздушни емисии пари, които сега им обещахме на тях, са държавна помощ и Европа ще ги спре.

Социалист, очаквах тази реакция - тя е в рамките на очевидното

Но не го надскача, за съжаление.

Разбира се, че протестът има два пласта - единият пласт е този, за който говоря сега аз и той е основният - новата българска средна класа и вторият пласт е така да се каже - пяната на протестите - той е на десните привърженици, които току-що загубиха изборите и за които аз вече писах, че сега са излезли масово на улицата, за да искат реванш.

Но основният пласт е от заможната средна класа - така мисля аз, защото на всичкото отгоре така показва и анализът - навсякъде по света заможната средна класа, която бива тласкана към демокрация от своя интелектуален багаж и от своето съвременно образование, иска участие и контрол върху управлението на обществото. Ти мислиш, че у нас няма такива и те не излизат на улицата ли?

Ти мислиш, че нито един от местните варианти на тези нови хора не е възмутен от здраво просмукалата се навсякъде по времето на прехода българска корупция? Или мислиш, че у нас, включително и на първо място - вътре в партията, няма корумпирани и подло задкулисно промотирани екземпляри? Защо мислиш така? Нима ти мислиш, че у нас е нещо различно? Защо така мислиш?

Нямаш основания.

После - ти ми говориш за остатъците от миналото - които сме аз, ти и цялата тръгнала днес да мре бивша (!!!!!!!) научно-техническа интелигенция. Тези навремето много умни, ерудирани и перспективни хора ръководството на БСП винаги е пренебрегвало, понеже през цялото време на прехода това ръководство се е състояло не от нас, а от закостенело дърти и недостатъчно прозорливи перестроечни доктринери и проруски мекерета като Лилов и Луканов, от шибани в живота подлизурки и от недоучени, тъпи и недостатъчно проверени и доказали се живия живот млади пикльовци.

А аз ти говоря за сравнително с нас млади(!), но по обективната класификация - вече узряли хора, които днес са между 35 и 50 години. Има ли при вас в твоята първична организация такива? Друг път, нали? Защото това са хората, които са отдавна разочаровани от партията (като Пешко, примерно), но които днес излизат на улицата възмутени от корупцията, която носят на гърба си, защото техният ред по право и по време е дошъл да управляват държавата.

Тях трябва днес да привличаме и с тях трябва да се съобразяваме. Защото това е класата, която днес може да твори бъдещето.

Но ти казваш, не - тия хора са при нас. Не са при нас - при нас са тия от миналото, но не и от бъдещето!

Ламбен, тези хора, за които

Ламбен, тези хора, за които говориш сме и ние тук, но не сме на този протест. Защо? Защото там има и много други, различни от теб описаните и те основно дават тон на лозунгите.

Там са партийни активисти в сянка, а някъде явно на провалилата се десница, добре платени сини чиновници, бели якички, реститути, дребни собственици, наплашени от пропагандата на пещерния антикомунизъм и онези, на които казваш певци и инструменталисти.

Въобще картината на състава е много пъстра и тези, за които пишеш са само част от общото.

Понеже зная социалния състав на членовете на БСП ще ти кажа, че той в момента е преобладаващо от образовани хора, а не от работническата класа. Това се пренася и в нашия електорат в градовете и той е преобладаващо не от работническата класа.

Ако някой, разбира се не ти, си въобразява, че БСП е с работнически състав и е пролетарска партия, то съвсем не е в час.

И това е от много време. Ще ти кажа, че нашата организация, в която повече от половината бяха работници, отдавна не е така, защото работниците масово се изнесоха и сме в момента научно-техническа интелигенция 99%. Доколкото съм разговарял с познати в болшинството организации в градовете е така.

Точно поради тази причина те попитах дали контрапротестите не са грешка и ти съобщих, че от Позитано възпират контра-протестите.
Те очевидно си дават сметка за това.

Освен това там зад протестиращите са и олигарси, за които категорично съобщи д-р Михайлов и е прав.

Тези олигарси, които подбутват протеста, ще загубят от сега нататък годишно над 1 млрд(поради поправките в закона за енергетиката), който са печелили от нас, включително и от митингуващите. Тази технократска зараждаща се класа е с различни убеждения - десни, центристки и леви. Така е и с работническата класа, служителите, хората от бизнеса и т.н.

Това е причината протестът да промени своя състав и характер. Четох коментари на хора, които са с леви убеждения и са били на протеста в началото, а сега не ходят.

Има и много разумни хора от бизнеса с електроенергия.
Днес прочетох, че българската фотоволтаична асоциация(БФА) приема новите промени в законите за енергетиката и счита, че така ще е по-добре и за развитието на това производство, понеже ще работи на пълни обороти и ще продава в страната и за износ.
Ето статията: http://pressadaily.bg/publication/18307-%D0%91%D0%A4%D0%90-%D0%BA%D0%B0%...

П.С.

Моето мнение е, че рано или късно хората от научно-техническата интелигенция ще разберат, че точно демократичният социализъм на новото време ще работи най-вече за тях.
В преден коментар за видовите собственост при новия социализъм аз написах, че частната собственост, ако е притежание на милиони, а не в тесен кръг ще играе роля на обществена.

 

Апис
Всички права запазени "ДУМА"