Съдиите във ВСС върнаха Кирилов на поправителен за Миталов
Предложението на правосъдния министър за отстраняване на магистрата съдържа много неясноти, категоричен е председателят на ВКС
/ брой: 29
В 7-дневен срок правосъдният министър Данаил Кирилов трябва да изчисти "неяснотите" и пропуските в искането си до ВСС, с което настоява висшите магистрати да уволнят съдия Андон Миталов. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет взе решението единодушно с 12 гласа "за". Кирилов трябва да представи доказателства кога, на кои дати и с какви действия съдия Андон Миталов е нарушил служебните си задължения и е уронил престижа на съдебната власт. Министърът трябва да обоснове искането си за дисциплинарно уволнение с конкретни факти и обстоятелства, както и по кое конкретно производство са били извършени нарушения от съдия Миталов. Освен това Кирилов трябва да каже откъде и откога има информация за въпросните нарушения. Съдийската колегия прие за сведение заключението на Инспектората на Висшия съдебен съвет по искането на бившия главен прокурор Сотир Цацаров. Обсъждането на казуса със санкционирания от САЩ съдия Андон Миталов мина за около час при закрити врата.
"Престижът на съдебната власт е уронен. Доказателствата са публично достъпни, обществено известни и няма нужда от тяхното изрично доказване", заинати се Кирилов на излизане от ВСС. От думите му стана ясно, че ако има дисциплинарно производство срещу съдия Миталов, то ще бъде обвързано с решенията му за Николай Малинов и пускането му в Русия.
Още преди заседанието председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов каза, че в искането на Кирилов има пропуски. Без по никакъв начин да обезпокоявам най-добрия юрист на управляващите, смея да кажа, че това предложение съдържа множество непълноти и неясноти, заяви той. Сред основните въпросителни са какви са конкретните действия или бездействия на съдия Миталов, с които е накърнил престижа на съдебната власт и е нарушил служебните си задължения, кога и как е станало това и по кое конкретно производство. Панов отново е изпратил писма до прокуратурата и КПКОНПИ, с които иска информация дали срещу съдията има досъдебно производство за корупция или някакви данни или доказателства срещу него.
