ВКС решава да поднови ли делото срещу Полфрийман

Върховният касационен съд  заседава днес по искането на главния прокурор Сотир Цацаров да бъде възобновено делото за предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман. Заради високия обществен интерес то беше изтеглено с две седмици по-рано от предварително обявената дата - 23 октомври.

Пред съдебната палата вече се събраха протестиращи, които настояват за връщането на австралиеца в затвора. Демонстрацията е организирана от ВМРО, които още в първия ден след предсрочното освобождаване на Полфрийман поискаха проверка на съдебния състав за конфликт на интереси, както и забрана на дейността на Българския Хелзинкски комитет.

Освобождаването на австралиеца шест години и десет месеца преди края на 20-годишната му присъда за убийството на студента Андрей Монов предизвика обществена, политическа и експерта дискусия. Определението на апелативните съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева беше коментирано в парламента, във Висшия съдебен съвет и на улицата, включително с обидни определения и заплахи, особено към Калпакчиев и Иванова.

Именно заради тяхното участие в съдебния състав Сотир Цацаров прати окончателното определение във Върховния касационен съд. Главният прокурор иска преразглеждане на казуса, защото е финализиран с определение, а не с решение, и защото, според него, съдиите Калпакчиев и Иванова е трябвало да се отведат от делото заради лични връзки с Българския хелзинкски комитет, чийто председател Красимир Кънев пък е написал положителна характеристика за Полфрийман.

В момента австралиецът е в Дома за чуженци в Бусманци. Има и искане за експулсирането му.

Малко вероятно е да има обрат по делото „Полфрийман“. Понякога обаче практиката се обръща. Най-вероятно до края на седмицата той ще е на самолета и ще е извън правомощията на българската съдебна система. Това прогнозира тази сутрин съдия Димитър Узунов в ефира на БиТиВи. По думите му не е важно как е именуван съдебният акт – дали решение или определение, важно е по какъв процесуален ред е постановен. Според него прокуратурата има своите мотиви, които не са лишени от логика.

Съдебният акт е постановен с голяма доза съмнение при прилагането на закона. Това предизвика обществена и академична реакция. Дори при напускането на австралиеца от затвора, той ругаеше и с това си поведение обективно показа, че опровергава мотивите на докладчика и на съдебния състав с председател Калин Калпакчиев, обясни Узунов.

Според него съдебният акт отива „в коша”, защото условието, Полфрийман да бъде наблюдаван след условното освобождаване, е невъзможно. По думите на съдията, докладчикът по делото изготвя част от доклада по поръчка на БХК. Освен това той смята, че е важно да се установи дали съдия Калпакчиев има взаимоотношения с неправителствената организация.