08 Октомври 2025сряда02:03 ч.

Отказ от правосъдие

/ брой: 184

visibility 5601

Здравка Калайджиева

Нашият закон дава възможност на всеки съдия сам да преценява дали ще разглежда едно дело. Това е недопустимо. Трябва да разграничаваме случаите, при които някоя от страните иска отвод. В закона са изброени основанията. Но не е уредена никаква процедура по отношение на самоотводите. Това не може да се остави само на преценката на въпросния съдия. Граничи с възможност за отказ от правосъдие и води до забавяне на производството по дадения случай. 
Дали съдията по делото на варненския кмет има достатъчно сериозно основание за самоотвод поради факта, че адвокатът на Благомир Коцев го е критикувал публично? Това не би трябвало да е преценка на съдията, а на съдебния състав и на председателя на съответното отделение, в никакъв случай - на лични отношения или напрежение между съдията и който и да е адвокат или кантора. Адвокатите са страна по делото и правят своите изявления. 
Съдията става съдия, за да решава спорове, независимо от общественото мнение или от това какво си мислят управляващите. 
Огромна част от самоотводите се дължат на предпочитание на съда, защото щял да се чувства пристрастен. Но е много вероятно, гледайки числата, това да е и резултат на страх, че поставеното решение няма да бъде харесано - било от общественото мнение, било от управляващите.
Трябва да мислим дали в закона да остане това положение с липса на процедура, така че да няма произволно решение на съдията, но също така и за начина, по който да се подбират съдиите, за да се гарантира тяхната почтеност, независимост и безпристрастност.
Другият канал, по който може да се създава страх, но и одобрение от управляващите, са назначенията на административните ръководители или на съдиите на по-високите длъжности. Например в Конституционния съд. Обществените представи за безпристрастие очевидно се различават от тези на управляващите за това какви съдии искат да решават казусите. 
Опасявам се, че представите на управляващите и на политиците за независимост и безпристрастност на правосъдието се доближават по-скоро до "доверие", а не до критериите за почтеност и независимост. Това е много тревожно. Вече става дума за масови отводи. Това е отказ от правосъдие. 

пред БНР
*Авторката е бивш съдия в Европейския съд по правата на човека

Сайтът за цените на храните вече показва къде е най-евтино

автор:Дума

visibility 614

/ брой: 186

Гроздето тази година с отлично качество, но малко

автор:Дума

visibility 652

/ брой: 186

Транспортният министър: Ликвидираме ДАИ

автор:Дума

visibility 629

/ брой: 186

Малките фирми ще се снабдяват с евро пет дни преди 1 януари

автор:Дума

visibility 660

/ брой: 186

Франция затъва в политическа криза

автор:Дума

visibility 660

/ брой: 186

Два вота на недоверие срещу Фон дер Лайен

автор:Дума

visibility 754

/ брой: 186

Роберт Фицо: Войната в Украйна не е нашата война

автор:Дума

visibility 720

/ брой: 186

Накратко

автор:Дума

visibility 556

/ брой: 186

Черна дупка

автор:Александър Симов

visibility 631

/ брой: 186

Политическа криза

автор:Таня Глухчева

visibility 625

/ брой: 186

Боклук задръсти столичните "Люлин" и "Красно село"

автор:Дума

visibility 703

/ брой: 186

Няма телефон, няма проблем

visibility 633

/ брой: 186

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ