Професията "избирател" е престъпление

- Г-н Корнезов, вече започнаха странни "изборни" регистрации - в една къща бяха регистрирани толкова души, колкото не могат да се съберат дори плътно изправени един до друг...
- Това е извращение, недопустимо е. Започнаха да се регистрират жители и по селата, където 20-30 гласа накланят везните в едната или в другата посока. Това категорично е недопустимо, опорочава избирателния процес. Регистрират се по 30-50 човека на един адрес.
- Какво може да се направи, за да се прекрати тази практика?
- Не съм против уседналостта - тя възпрепятства този изборен туризъм. В закона за регистрацията кметовете, които регистрират гражданите, носят съответната отговорност, ако последните не живеят там, а само се регистрират, за да могат да гласуват. Това е фалшификация. С общи усилия трябва да се ограничи изборният туризъм.
- Преди години едни и същи лица гласуваха на различни места - в единия момент бяха цял автобус на екскурзия в София, снабдени с уверения, вечерта се явиха по друга телевизия на друго място - пак гласуваха екскурзионно. Има ли професия "избирател"?
- Това е престъпление. Гласуването два пъти на едни и същи избори е престъпление по Наказателния кодекс. Носи се наказателна отговорност - включително и лишаване от свобода. За съжаление, досега не ми е известно някой да е бил осъден за това. В Сандански имаше случай, двама бяха осъдени, но само на глоба. Трябва да има по-голяма строгост и на прокуратурата, и на съда. Когато бъдат заловени лица, гласували два или повече пъти - здраво да се опарят и да бъде обеца на ухото - не само на тези, които гласуват, а и на останалите, които смятат да поприпечелят някой друг лев покрай двойното и тройно гласуване.
- Вероятно помните публикациите за различни форми на въздействие върху избирателите - преди избори се раздавала първо едната обувка, след гласуване - и втората, как се събират лични карти. Поддържането на гета не е ли бомба със закъснител? Кой печели от това?
- Тези, които участват в изборите не с чисти ръце. Само те печелят, защото те подтикват манипулациите. Дано при наближаващите избори тези явления бъдат по-малки. Но със самото пожелание "дано" не си правя илюзии, че няма да има непристойни прояви.
- ГЕРБ внесоха предложение в НС местните и президентските избори да са на 23 октомври. Как намирате тази дата?
- Датата не печели избори. Дали ще бъде на 23, дали на 30 - не това е определящо за успеха на едни избори. Но що се отнася за датата - ГЕРБ иска официално от парламента да реши изборите да бъдат на 23. Тук се поставя един конституционен въпрос - защото определянето на дата за местните изборите е в правомощията на президента. Това е записано в Конституцията. Датата и определянето на вота за нов президент са в пълномощията на парламента. Тъй като са близки по дати - нормално е да бъдат две в едно. Но колегиално е да се съгласува датата с президента, а не да се налага. Не може държавният глава, който има правомощия в тази насока, да му се налага една дата. Не може Народното събрание, камо ли пък ГЕРБ, да иззема правомощия на президента. Не е определящо датата дали ще бъде на 23. Въпросът е какви ще бъдат кандидатите, какви ще са листите за общински съветници, програмите. Не бива ГЕРБ и г-жа Фидосова да се налагат над държавния глава. Независимо дали се казва Първанов или който и да е. Това е държавен глава, представлява държавата - най-висшата длъжност в нашата държава. Въпросът е самият избирателен процес така да бъде организиран, че да няма фалшификации.