ДУМА дава под съд РВД за отказ на информация

Вестник ДУМА заведе дело в Софийския административен съд срещу ДП "Ръководство на въздушното движение" заради мълчалив отказ да предостави достъп до обществена информация.
Ръководството на държавното предприятие си позволи лукса да погази Закона за достъп до обществена информация и остави без отговор заявлението на в. ДУМА с вх. щ33-00-12/21.02.2013 г., подадено чрез министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.
Какво поиска ДУМА:
1. Да бъде предоставен списък със задграничните командировки на ръководния състав на РВД за 2012 г. - по дестинации, с основанията за командироване, продължителност, конкретни суми и по позиции, както следва: генерален директор, заместник генерални директори, директори на дирекции, директори на районни центрове, директори на летищни центрове.
2. Да бъде предоставена информация за общия размер на средствата, изплатени от ДП "РВД" за задгранични командировки, и за общия размер на средствата, изразходвани за командировки в страната, през 2012 г.
3. Да бъде предоставена информация за размера на заплатите на генералния директор, заместник генералните директори, директорите на дирекции, директорите на районни центрове, директорите на летищни центрове за 2012 г.
Явно исканата информация се е оказала особено чувствителна за шефовете на РВД, щом са избрали възможно най-неинтелигентния начин на реакция и просто се направиха, че искането ни не съществува. Казваме неинтелигентен, защото в България има трайно установена съдебна практика мълчаливите откази по ЗДОИ да бъдат отменяни от съда. Възможно е да става дума и просто за административна некомпетентност и високомерие, но това със сигурност е не наш проблем, а на принципала - министъра на транспорта. И неговото поведение обаче по казуса бе също, меко казано, специфично. След като ДУМА сигнализира, че шефовете на държавното предприятие не спазват задълженията си по закон и не отговарят на заявлението на вестника, главният секретар на транспортното министерство отговори с писмо, изцяло издържано в чиновническия епистоларен стил, че ведомството е изпълнило задълженията си и е препратило искането до ДП "РВД". В смисъл, изпълнило е куриерска функция. И нито дума за друго важно задължение на министъра - да контролира спазването на законността от подчинените му структури.
Изненадващо в случая е високомерното поведение на служебния министър Кристиан Кръстев. С равнодушието си към казуса той директно постави под съмнение всички красиви декларации на Марин Райков за върховенство на закона, за гарантиране на прозрачност и публичност на функционирането на държавните предприятия след управлението на ГЕРБ. Сладките приказки се оказват конюнктурно политическо лицемерие, а действията всъщност целят безобразията на доскорошните управляващи да бъдат тихо и кротко прикривани.
------

Очаквайте в следващи броеве - защо висшият мениджмънт на РВД не обича всъщност да се шуми за доходите му