Черна дупка

Вчера Софийският апелативен съд оправда бизнесмена Марио Николов и сие за източването на 7,5 млн. евро по програма САПАРД. И потвърди оправдателната присъда на другия обвиняем по мегаделото - бизнесмена Людмил Стойков. Това е едното от двете дела срещу групата на Николов, другото наскоро бе върнато от апелативния съд в досъдебна фаза.
За позабравилите "знаковата" съдебна сага е добре да припомним. Разследването започна през 2007 г. по сигнал на ОЛАФ. Бяха образувани две дела. През 2010-а СГС осъди Николов на 12 г. затвор и конфискува половината от имуществото му. Делото се гледа лично от председателя Георги Колев, който постанови, че е съществувала престъпна група, която чрез документи с невярно съдържание е извършила особено тежък случай на документна измама в особено големи размери. Именно тези присъди доведоха до стремглавото израстване на Колев в кариерата - днес той е председател на Върховния административен съд (ВАС), като един от мотивите за избирането му беше фактът, че е осъдил Марио Николов. Името на Колев бе спрегнато за главен прокурор, макар че той окачествява това като спекулации.
Оправдателната присъда по сагата "САПАРД" щеше да е прецедент, ако вчерашният ден не беше донесъл още един. Тримата подсъдими по делото за пожара във влака София-Кардам през 2008 г. получиха условни присъди от Апелативния съд във Велико Търново. Преди това две съдебни инстанции осъдиха шафнера Георги Георгиев и началника на влака Иванка Костадинова. ВКС обаче отмени наказанията и върна делото във Велико Търново.
Какво става със съдебната ни система? По различни закони ли работят отделните съдии? Не. Какво се случва "вътре" тогава, че присъдите метаморфозират - от "разпни го" до "осанна"? За пет години съучастниците на Марио Николов в Германия не само бяха осъдени, но и вече излежаха присъдите си. През 2008 г., когато германският съд се произнесе, магистратите в Аугсбург заявиха, че българинът умишлено не е призован като свидетел, за да се избегне протакане на делото. Трудно било да се докаже, че германците и Николов са действали като банда - били необходими данни от България, които в нашата страна не били събрани.
Принципно е прав главният прокурор Борис Велчев, че във всяка държава винаги има по 15-20 дела, по които се очакват проблеми. Има основание и в думите му, че е несправедливо по тях да се оценяват останалите 260 000 досъдебни производства. Според статистиката в България се издават годишно около 50 000 осъдителни присъди и едва 1200 оправдателни. Дали е съвпадение, че знаковите дела са сред оправдателните присъди, а кокошкарските - сред другите 50 000? Така де. Ако бай Иван открадне една кокошка, за да нахрани челядта си, може ли да задели нещичко от нея, за да направи съдебния процес по-гладък? Не може... Но ако откраднеш "някакви си" милиони или си значим за хора с милиони, кой знае...
А в коя група да поставим онова решение на български съд, с което се потвърждава съществуването на банда за поръчкови убийства, но се оказва невъзможно да бъде посочено какви са взаимоотношенията на тази банда с двама небезизвестни братя? Или оневинителната присъда на съда по адрес на плевенски бизнесмен, предизвикал уволнения и сътресения в съдебната система с едно тефтерче? Същият преди това получи от друг съд условна присъда. Явно, че съдебната ни система е черна дупка.