ГЕРБ измислиха алгоритъм за оставане на власт

Ангел Найденов е роден в Кърджали. Завършил е ВВМУ "Н. Й. Вапцаров" във Варна, специалност инженер-навигатор. О.р. капитан трети ранг. Специалист по проблемите на държавното и местното самоуправление, отбраната и националната сигурност. Бил е кмет на Димитровград и областен управител на Хасково. Депутат в 37-ото, 38-ото, 39-ото, 40-ото и 41-ото НС. Зам.-председател на парламентарната група на Коалиция за България. Зам.-председател е на комисията по външна политика и отбрана. Член е на Изпълнителното бюро на БСП и негов говорител. Владее английски език.


"Мнозинството в НС демонстрира непрекъсната арогантност и високомерие към опозицията"

- ПГ на Коалиция за България заяви категорично, че иска ревизия на промените в Изборния кодекс, приети през последните две седмици с гласовете на депутатите от ГЕРБ и настоява за политически консултации с партиите, представени в НС, както и с извънпарламентарните формации и неправителствените организации за текстове в документа. Стигна се дори до бойкот на заседание на парламента. Какви са мотивите за недоволството на опозицията? 
- За всички българи вече е ясно, че имаме управляващи, които скачат от скандал на скандал, които явно са продукт на сгрешената философия на ГЕРБ и на неясните им принципи за ръководство на страната. Всъщност очевидно е, че това е управление, което решава проблемите само тогава, когато е под нитск и е притиснато към стената. ГЕРБ използват всяка криза, за да тушират предишната, за да пренасочат и изместят общественото внимание към това, което смята за най-важно. Последният пример е кризата, която властта докара с действията си при избирането на конституционни съдии. След като станахаме свидетели на непукизма на представителите на ГЕРБ в правната комисия, който продължи повече от два месеца, при обсъждането на текстовете на Изборния кодекс се стигна до протест на опозицията. Незаинтересоваността на мнозинството към предложенията ни през двата пленарни дни, в които се обсъждаха промените в документа, доведе до парлментарна криза. Казвам това без колебание. Доказателство за правотата на думите ми е безпрецедентният акт от страна на всичките, толкова различни опозиционни групи, които бойкотираха заседанието в НС и доведоха до провала му. Това беше логичният краен резултат от непрекъснатата арогантност и високомерие, които мнозинството демонстрираше по отношение на предложенията за промени в кодекса.
- Какво всъщност катализира недоволството на опозицията и откъде започна проблемът?
- Проблемът се появи от една, в значителна степен споделена, обща категорична оценка на опозиционните парламентарни и извънпарламентарни партии, че отминалите президентски и местни избори бяха най-лошо организираните, най-зле проведените, най-нечестните и най-манипулираните. Всъщност това е оценка, която в значителна степен беше подкрепена и от НПО-тата и в много голяма степен това е мнение, което се споделя и от  международните институции.
- В резултата на тази оценка имаме 32 препоръки от страна на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа...
- Точно така. ОССЕ имаше наблюдатели у нас по време и на двата вота. В контекста на оценката са и съответните текстове в доклада на Европейската комисия, в които за първи път се говори за изборни фалшификации у нас. Следователно не става дума за приумица на една или друга политическа формация или група депутати от левицата. Става дума за реакция на неприемане от страна на опозицията на факта, че ГЕРБ се готвят да подменят вота на хората и да си гарантират по този начин задържането на власт. Очевидно е, че управляващите само имитират промени в Изборния кодекс и отхвърлят всички рационални предложения, които биха могли да гарантират обективност на вота и честност на резултатите.
- Как бихте очертали стъпките, които според БСП определят т.нар. алгоритъм на фалшификации на изборите?
- Няма обяснение защо ГЕРБ са готови да закупят 12 000 копирни машини, вместо да направят много по-простото и безплатно предоставяне на официално заверени извлечения от протоколите за резултитет от секционните избирателни комисии. Резонен е въпросът защо управляващите не искат да приемат предложението представители на различните политически формации да имат гарантирано участие в ръководствата на СИК. Това означава поне единият от двамата - председателят или секретарят, да бъде представител на опозицията. Припомням, че това е една от препоръките на ОССЕ! Интересно е защо ГЕРБ отказват да приемат предложението наблюдателите от различните партии да присъстват на всички фази на изборния процес, включително и на въвеждането на резултатите от гласуването. Или защо за първи път се въвежда правилото изборните книжа да се съхраняват в областните администрации, а не в общинските? Ние, от левицата, не приемаме и факта, че с текстове в Изборния кодекс се отказва обжалването на изборните резултати пред ЦИК.
Ето това са най-важните стъпки, които очертават алгоритъма за подмяна на вота. Очевидно е, че ГЕРБ виждат в Изборния кодекс и вложените в него пороци последното средство, които би им позволило да се задържат на власт.
- Мнозинството в парламента поиска опозицията да се извини за бойкота на парламентарното заседание...
- Да, това е доказателство за поредната доза арогантност и агресия от страна на ГЕРБ. Казват ни, че ще продължат с промени в Изборния кодекс, ако опозицията ни се извини. Моля!? Кой на кого да се извини? Тези депутати, включително и правителството, трябва да се извинят на българските граждани за бедността и всичките нещастия, които им причиниха по време на своето управление. ГЕРБ заплашват, че няма да възобновят дебатите по промените в Изборния кодекс и ще правят парламентарни избори догодина по стария закон. Това е още едно доказателство, че кодексът ще бъде използван от управляващите като последно средство за запазване на властта и че той ще им гарантира подмяна на вота и кражба на резултатите.
- Какви ще са последиците за България, ако това се случи?
- Това означава на България да се сложи клеймото "непоправими". Това означава да се пренебрегнат препоръките на ОССЕ и най-после това означава през януари да не бъде премахнат мониторингът върху България от страна на Парламентарната асамблея на Европа, което е парадокс да се случи в страна членка на ЕС. Това означава да кажеш на европейските институции "Не ни интересувате!" и няма никакво значение какво ни казвате. Всичко това означава, че България ще се превърне в проблем за ЕС. Защото изборите са свещено право на хората и те са същността на представителната демокрация. И отказването на промени, които да съответстват на демократичните стандарти, означава, че ти на практикта не се съобразяваш с общите принципи и ценности, които има в рамките на ЕС.
- Какви действия ще предприеме БСП, за да отстои тези принципи?
- Вече поискахме с писмо среща с посланиците на страните членки на ЕС и на НАТО, която ще се проведе в началота на новия политически сезон. На нея ние ще ги запознаем със ситуацията, ще им кажем какви са нашите съмнения и подозрения, ще изразим нашата гледна точка и ще очертаем последиците за България и българските граждани. Писмото е подписано от депутатите на БСП и ДПС, но очакваме и другите опозиционни партии да ни последват. Продължаваме да отстояваме исканията си за политически консултации заради приетите досега такстове, в които са отхвърлени нашите предложения и препоръките на ОССЕ. Настояваме да бъде постигнат консенсус по няколкото ключови текстове, които дават гаранции за недопускане на подмяна на вота и фалшифициране на изборните резултати. Разбира се, ние ще информираме и  ОССЕ, ПАСЕ и ЕК, както и политическите централи на партиите, представени в ЕП, за което ще разчитаме на нашите колеги в него.
- Обсъждан ли е вариант левицата да напусне парламента в знак на протест?
- Все по-актуален става въпросът за преосмисляне на нашето участие изобщо в пленарните заседания на НС, след като се демонстрира пълен непукизъм от страна на мнозинството. ГЕРБ показват крайна нечуваемост към опозицията. Насреща си имаме мълчаливо мнозинство, което дори не участва в дебатите. Не просто не се приемат предложения или не се чуват аргументите, които изразяваме. Нямаме насреща си хора, с които да дебатираме, да спорим, да коментираме. Не чуваме никакви аргументи, няма отстояване на позиции и мнения. Затова не е случайно, че все по-често си задаваме въпроса какво правим в такъв случай в НС? Но това са политически и парламентарни решения, които трябва да бъдат взети разумно и на базата на сериозен анализ от страна на ръководствата и на парламентарната група.