Натискат ни да променим политиката си в Близкия изток

КИРЯК ЦОНЕВ е български дипломат, общественик, журналист и писател. Той е първият арабист в съвременната българска дипломация. Роден е на 3 юни 1938 г. в с. Нейково, област Добрич. Завършил е Московския държавен институт по международни отношения. Професионален дипломат в системата на МВнР - от стажант до началник на отдел "Арабски страни". Работил е в посолствата на България в Дамаск, Кайро и Алжир, бил е посланик в Алжир и Мавритания, първи български консул в Обединените арабски емирства.

Цитати:
Защо "Хизбула" ли? Защото зад нея стои Сирия, сирийското правителство. Но не това е най-главното. Отзад е Иран. А Иран е сочен като цел на Израел - цел, която трябва да бъде ударена"
"Участието на български войски в Ирак какво донесе за родната икономика? В страната се настаниха американци, англичани, а нас ни няма"
"Някой иска да ни скара с Иран и Ливан, да ни превърне в употребена мишена"

- Как ви прозвучаха изявленията на политиците за атентата в Сарафово след заседанието на КСНС? Днес (б.а. - вчера) главният прокурор Сотир Цацаров заяви, че решението за обявяването на "Хизбула" за "виновник" е политическо.
- Напълно съм съгласен с твърдението, че формулировката за "Хизбула" е политическа. Тя е опит на управляващите за излизане от твърде неудобна ситуация. Защото, от една страна, трябва да се даде отговор кой извърши атентата в Бургас. От друга страна, този отговор по всяка вероятност не задоволява политическите тенденции в нашата държава.
Предполагам, че следствието показва нещо, което не отговаря на изискванията към самото него. Буквално часове след случилото се в Бургас беше посочено кой е извършил атентата, без каквото и да е следствие. Направи го министър-председателят на Израел г-н Бенямин Нетаняху, като посочи, че случилото се е работа на "Хизбула". Сега всички трябва да доказват именно тази теза. Но ако това не излиза реално от разследването на нашите органи, то вероятно трябва да се каже нещо друго. А другото не отговаря на натиска, който се оказва върху България да промени политиката си спрямо Близкия изток.
- Външният министър Николай Младенов обаче е категоричен, че не може да става дума за натиск отвън?
- Външният министър може да твърди всичко, аз на него вече не му вярвам. По отношение на Близкия изток и на събитията, които стават там, той се оказа на равнище дилетант.
- Дългогодишната ви работа в арабския свят и познанията ви за "Хизбула" какво сочат - има ли достатъчно основания и предпоставки да се твърди, че организацията може да стои зад подобен атентат в България?
- Нито "Хизбула", нито палестинците, защото "Хизбула" е организация, която стои на страната на палестинците, имат интерес България да бъде замесена в подобна афера, да бъде извор на подобни обвинения. Струва ми се, че тук има намеса на чужди разузнавания с цел да се каже, че "Хизбула" е атентатор, терорист. И именно в този смисъл чрез България като европейска страна да бъде заставен ЕС да приеме, че "Хизбула" е терористична организация.
- Значи не само бяхме притиснати, но и употребени?
- Точно така!
- Това означава, че сме на крачка от твърдението, че едва ли не сме пожертвали независимостта си окончателно...
- (Дълбока въздишка - б.а.) Ще ми се да не вярвам в такава постановка. Ще ми се да вярвам, че все още има хора, които вярват и работят за това България да бъде независима държава.
- Коментарите около "Хизбула" и участието й в атентата в Сарафово, позицията на един, втори, трети политик от Европа, Америка и България не отклоняват ли общественото внимание от други важни, взривоопасни проблеми в региона?
- Разбира се. Неотдавна имаше абсолютно необосновано нападение на Израел срещу сирийска територия, което е намеса на външна сила във вътрешните работи на друга държава. В която друга държава кипи гражданска война. Струва ми се, че това е единият от факторите. Другият се крие във въпроса "Защо точно "Хизбула" да бъде намесена?" Защо "Хизбула" ли? Защото зад нея стои Сирия, сирийското правителство. Но не това е най-главното. Отзад е Иран. А Иран е сочен като цел на Израел - цел, която трябва да бъде ударена. За да бъдел спрян тероризмът. Но Иран отдавна не се занимава с тероризъм. Времето на Хомейни мина, той си има достатъчно вътрешни проблеми. Такива проблеми имат и палестинците. Някой иска да ни скара с тези държави - с Иран, Ливан... да ни превърне в употребена мишена. Защото трябва да се влошат отношенията с Иран и да се промени по-нататък отношението към Сирия (то вече е променено), а и към палестинската съпротива.
- Какво ще струва замесването на България в тази афера?
- Да се върнем към надалечното минало. Годишният стокообмен през 1985 г. между България и арабския свят е бил 3,5 млрд. щ.д. Сега не надвишава 250-300 млн. щ.д.
Какво губим ли? Изпратихме войски в Ирак. Ще ги върнем сега - добре. Но какво спечелихме от тази работа? Ирак имаше да ни дава 1,6 млрд. щ.д. Взехме 300 млн. щ.д. и се удовлетворихме с тях. А това беше сумата, която беше похарчена за нашите войски в Ирак. Дори тези средства не стигнаха.
По време на управлението на Филип Димитров и неговото посещение в Израел арабите бяха блокирали въобще отношенията с България. След това малко по малко започнаха да ги отварят. Но аз питам: участието на български войски в Ирак какво донесе за родната икономика? В страната се настаниха американци, англичани, а нас ни няма. Ние сме просто неконкурентоспособни. Въпреки че в по-голямата си част модерната икономика на Ирак беше изградена от българи.
- Явно "политиката" ни към арабския свят е последователно и целенасочено съобразявана с други, но не с нашите национални интереси?
- Разбира се, че е последователна тази "политика". И тя не засяга само България, не засяга само източноевропейските страни, тя засяга целия арабски свят. За каква "арабска пролет" говорим? Че дойдоха ислямистите на власт във всички тези държави, в които се развихриха арабските пролети? Че водещи в сирийската опозиция са именно ислямистите? Преди години бях в Сирия на концерт за модерна музика, с демонстрация на латиноамерикански танци. Помислих си, че ако ония вземат властта, тези хубави дечица ще бъдат изклани. Просто защото това е ислямизъм. Не ислям като религия, а ислямизъм като политическо течение!
- На базата на дългогодишните ви наблюдения върху "Хизбула" като организация каква е вашата прогноза за нейната реакция към България след последните събития? Сигурни и спокойни ли трябва да са българските граждани? Увеличават ли се заплахите за националната сигурност? Не искам да задам въпроса дали очаквате да се повтори Сарафово...
- (Въздишка... И кратка реплика: "Тук е мястото да напишете - той въздъхна тъжно... - б.а.)
В арабския свят, сред ислямистите винаги могат да се намерят луди глави и сили, които да искат да се покажат, да провокират атентати, кръвопролития, насилие в целия свят. Така че всичко е възможно, в т.ч. и в България. Конкретно обаче от "Хизбула" не очаквам някакви антибългарски мерки, освен замразяване на всякакви официални връзки.
Но в нашата държава има много представители от арабския свят, мисля, че и от "Хизбула", много ливанци, които са от тази организация - те са против подобни терористични действия.
- Има много българо-ливански семейства, много българи живеят в Ливан. По-опасен ли става животът за тях? По-несигурен ли ще е утрешният им ден след това, което се случи? Трябва ли те да се притесняват за сигурността и живота си?
- Трябва да се притесняват дотолкова, доколкото притеснителна е обстановката в Ливан, която не е от най-стабилните. Там е възможно винаги да избухне гражданска война. И ако тя не е избухнала, то това е благодарение именно на такива организации като "Хизбула".