15 Октомври 2026четвъртък01:00 ч.

Информация:

Скъпи приятели! Ние пак сме тук! Времето се променя и налага необходимостта от трансформации. И ДУМА се променя и става електронно издание, но ще продължи да работи за вас и за свободата, справедливостта и солидарността. Благодарим ви за подкрепата! Скъпи приятели! Ние пак сме тук! Времето се променя и налага необходимостта от трансформации. И ДУМА се променя и става електронно издание, но ще продължи да работи за вас и за свободата, справедливостта и солидарността. Благодарим ви за подкрепата!

Борис Велчев:

Политически натиск върху прокуратурата има

/ брой: 280

автор:Веселка Венкова

visibility 1025

Политически натиск върху прокуратурата винаги е имало и ще има, няма как - ние живеем в същата държава, в която живеят и политиците. Никога не са преставали усилията прокуратурата да се използва за политически цели. Това заяви главният прокурор Борис Велчев вчера при представянето на резултатите от второто изследване на "Индекса на реформата в прокуратурата в България". 
Не е имало случай прокурор да се оплаче, че длъжностно лице му е предлагало подкуп. Така главният прокурор иронизира въпроса на ДУМА как прокурорите реагират на "длъжностен натиск". Вероятно имате предвид не корупционен, а политически натиск, продължи Велчев.
Свободата на прокурорите да работят без неправомерна външна намеса е под въпрос, коментира Велчев. Наближават избори и особено местни - очаквам прокуратурата да бъде залята от сигнали с искания за проверки и досъдебни производства и, уверявам ви, няма да има нито една политическа сила, която да има монопол върху този натиск - той ще бъде от всички срещу всички останали, отсече главният прокурор.
Американският посланик Джеймс Уорлик бе попитан дали в САЩ е нормално представител на изпълнителната власт постоянно да обсъжда хода на съдебните дела, да определя присъди и да коментира доказателства. Уорлик отговори, че не разбира добре въпроса, но обясни, че "в САЩ има независима съдебна система, която действа на базата на доказателствата". Въпросът бе повторен с уточнението дали вътрешен министър в САЩ може да си позволи да коментира доказателства и да определя присъди, а Уорлик отново каза, че не го разбира. При трето подобно питане дипломатът все пак заяви: "Не съм аз човекът, който трябва да отговори на този въпрос."
 

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ