Пожелателен закон за младежта прие мнозинството

След четири часа дебати по три законопроекта за младежта мнозинството чинно гласува единствено внесения от правителството. Именно около него обаче се разгоря дебатът в пленарна зала, като репликите за липса на конкретика и това, че документът отново е единствено пожелателен, бяха сред най-често чуваните.
Мнозинството отхвърли другите два законоппроекта, внесени от БСП и "Атака".
Законопроектът за младежта на правителството предлага национално представителни младежки организации да бъдат само тези, които имат поне 900 членове. За младежка организация ще се смята всяка формация, в която 70% от младите хора са на възраст от 15 до 29 години. Законът създава и нова професия на младежкия работник, който ще подпомага младежките организации.
Законопроектът за младежта, внесен от БСП, отделя специално внимание на подпомагането на млади семейства до 29 години с жилища и отглеждането на техните деца с кредитно-лихвени и данъчни облекчения.
Законопроект на "Атака" предвиждаше въвеждането на специален статут на районите с концентрация на университети и общежития с наименованието "Студентски кампуси".
Депутати коментираха, че по време на заседанието на образователната комисия в парламента народните представители от мнозинството са били съгласни да се приемат трите законопроекта и са гласували "за" това. След това обаче по "нареждането" на Симеон Дянков и Цветан Цветанов са обърнали позицията си в пленарна зала.
Законопроектът на Министерския съвет обаче бе разкритикуван от всички парламентарни групи.
"Вредно е национално представени младежки организации да бъдат само представители на политическите партии", заяви депутатът от Коалиция за България Валентина Богданова. Така, по думите й, не се дава шанс на нито една младежка кауза. Ивелин Николов от КБ обясни, че във внесения от него и група народни представители законопроект е било предвидено организации, които не са със статут на младежки, но осъществяват такива функции, също да могат да работят по подобни каузи. Богданова пък обърна внимание на мнозинството, че организираните младежи са малка част от България и на много места ще има проблеми. След това тя попита управляващите дали темата за жилищната политика, социалното включване, младежката инфраструктура са държавна политики. И сама отговори: "Не са". 
"С чужда пита помен правим", така коментира темата за средствата и съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов. Той попита как може правителството да разчита единствено на евросредства за финансирането на дейностите за младежите. "След като младежките центрове бяха закривани, превръщани в офиси на банки, необходимо е държавата да се погрижи", подчерта Ивелин Николов.
Липсва ясната позиция на държавата, заяви Хамид Хамид от ДПС. Той също подчерта, че със законопроекта на правителството младежките организации ще бъдат неравнопоставени.
Близо два часа по време на дебатите в зала не присъства нито един представител на вносителя на единствения приет законопроект. След като предизвика недоволството на повечето депутати, два часа по-късно в Народното събрание пристигна представител на образователното министрество.