САЩ и Европа са зад Украйна, Южното полукълбо е на страната на Русия

Андреа УИДБУРГ

По време на руско-украинския конфликт Киев получава най-голяма подкрепа от Европа, която отдавна се страхува от Русия, както и от Америка, която има особена страст към слабата страна и чиито политици може би пълнят джобовете си с украински пари. И все пак, с изключение на Нова Зеландия и Австралия, по-голямата част от Южното полукълбо подкрепя Русия. С други думи, на страната на Путин е не само Китай, а почти всички страни в тази част на света.
Една от причините, поради които руската икономика успява да се противопостави на западните санкции, е, че останалият свят с удоволствие и без каквато и да е принуда си сътрудничи с Москва. Оказва се, че страните, които не са част от американо-англо-европейската ос, обичат и уважават Русия.
Аз научих за това благодарение на много интересната статия на Кришен Мехта, член на борда на Американския комитет за съгласие между САЩ и Русия (ACURA) и старши научен сътрудник по въпросите на глобалната справедливост в Йейлския университет. Той написа есе, в което представи пет причини за такава подкрепа.
От 6,3 милиарда души, живеещи извън пределите на Запада, 66% се отнасят положително към Русия, а 70% - към Китай.
В отделните региони положително отношение към Русия имат: 75% от жителите на Южна Азия, 68% - на френскоезична Африка, и 62% - на Югоизточна Азия.
Общественото мнение за Русия остава положително в Саудитска Арабия, Малайзия, Индия, Пакистан и Виетнам.
По думите на Мехта, това са значителни числа. Той предлага пет причини, с които може да се обясни такова отношение. Аз цитирам основните аргументи на Мехта, а след това добавям свои собствени коментари.
Първо, "глобалният Юг не вярва, че Западът разбира или съчувства на неговите проблеми".
Докато Западът е обсебен от джендърски въпроси, локдауни и изменението на климата, Южното полукълбо живее в реалния свят, в който цари бедност (задълбочавана от лудостта за инвестиране в екологични концепции), глад и високи цени на електроенергията поради безумието, свързано с войната и климатичните промени. Моя приятелка, често пътуваща до Камбоджа, ми разказа това: западните ковидни ограничения, които сложиха край на туризма и разрушиха веригата за доставки на стоки от Югоизточна Азия до Америка, са оставили приятелите й без средства за съществуване и тя е удивена, че те изобщо са успели да оживеят. През това време Русия, Китай и Индия изпращаха ваксини в страните от Южното полукълбо (въпреки че и освен това са направили много добро).
Второ, "историята има значение: кой какви позиции е заемал в епохата на колониализма и след получаването на независимостта".
С други думи, страните, които преди са били европейски колонии, все още запазват негодуванието си към бившите колонизатори и смятат, че именно съветският блок ги е подкрепял в борбата за независимост. И тук няма значение, че страните от социалистическия лагер им помогнаха: Първо, за да разрушат "свободния свят", и, второ, защото възнамеряваха да ги поставят под комунистически ботуш. Важно е това, че съветският блок - тоест руснаците - стана проводник на промените.
Трето, "конфликтът в Украйна се разглежда от глобалния Юг основно като проблем за бъдещето на Европа, а не на целия свят".
Наистина няма спор по този въпрос с Южното полукълбо. Този конфликт е чисто европейски. Путин, може би, иска да осъществи съветското предназначение - да господства в цяла Европа и Британия, но няма никакви признаци, че териториалните му амбиции се разпростират върху която и да е част от Южното полукълбо. И, отново, за хората, които всекидневно се сблъскват с глада, конфликтът на Русия с Украйна е проблем на "първия свят", европейски проблем, който всъщност няма значение за тях. Те биха искали той да приключи само за да се намалят цените (на храните, горивата, обслужването на дълговете и т.н.), които постепенно поглъщат оскъдните им запаси.
Четвърто, "Америка и Западът вече не доминират в световната икономика и "глобалният Юг" има други варианти".
Тук аз нямам какво да добавя. Това е очевидно и не изисква обяснения, въпреки че Мехта привежда много доказателства.
И пето, "международният ред, основан на правила, губи доверие и отслабва".
С две думи, става въпрос за лицемерие: Западът, особено Америка, променя правилата в хода на събитията в своя полза. Както казва Мехта: "Вече няколко десетилетия много страни от "глобалния Юг" смятат, че Западът се разпорежда със света както си иска и не се съобразява с ничие мнение. По собствено желание той нахлу в няколко държави и не понесе за това никакви санкции от Съвета за сигурност на ООН. Става въпрос за бивша Югославия, Ирак, Афганистан, Либия и Сирия. По какви правила той нападна и разруши тези страни и бяха ли тези войни провокирани или не?"
Увлечението на Запада по санкции също не предизвиква одобрение, като се има предвид бедността и гладът, от които страдат страните от Южното полукълбо.
През 1985 г., когато в Етиопия върлуваше глад, много рок музиканти се събраха, за да изпеят заедно песента "Ние сме светът" (We are the world). И тогава това не беше вярно, това е пълна лъжа.
Ние не сме светът и нашите притеснения са несравними с проблемите на жителите на Южното полукълбо, а нашите разногласия правят техния живот непоносим.