ВАС отмени текстове в наредба на МЗ

Върховният административен съд (ВАС) отмени текст в наредбата на МЗ за лекарствата, според който министерството се освобождава от задължението да осигурява лекарства за лечение на редки, онкологични и други заболявания извън обхвата на задължителното здравно осигуряване, ако необходимостта е по-голяма от предвидените в бюджета средства.
Тази промяна бе направена м.г. и смисълът й беше, че МЗ носи отговорност само до размера на определената за лекарства част от своя бюджет. Жалба в съда бе подадена от Центъра за защита на правата в здравеопазването (ЦЗПЗ). Първоначално делото бе прекратено със заключение, че ЦЗПЗ няма правен интерес да оспорва наредбата. Впоследствие 5-членен състав на ВАС отмени прекратяването и разпореди делото да се разгледа по същество. От ЦЗПЗ съобщават, че с решението на ВАС се отменят и текстовете, според които, ако в определения срок в МЗ не постъпи заявка от дадено лечебно заведение за отпускане на лекарства, се приема, че няма нужда от такива. Според съда така се създава преграждаща правото фикция за липса на необходимост от лекарствени продукти.
Отменени са и текстовете, според които по реда на наредбата се заплащат само лекарства, чието непатентно наименование е включено в приложение №2 на наредбата. Съдът приема, че МЗ е задължено да осигури достъп на пациентите до всички лекарства, включени в Позитивния лекарствен списък, и ограничаването на последния с наредбата е в нарушение на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина.
Решение на МЗ от миналата седмица ще обжалва и Медицинският център за интегративна медицина. Решението за закриване на центъра е в резултат на проверки от Столичната регионална здравна инспекция и Изпълнителна агенция "Медицински одит".
От медицинския център искат у нас да бъде разрешена ваксината на Коули, за която се твърди, че е предназначена за лечение на онкоболни с изчерпани възможности за лечение с методите на традиционната медицина. Това обясни управителят на медицинския център проф. Лъчезар Аврамов от Института по електроника на БАН. Той обясни, че МЗ и Изпълнителната агенция по лекарствата отказали разрешение с противоречиви аргументи. По думите на проф. Аврамов, единият от аргументите е, че въпросният препарат не е лекарствен продукт и не е разрешен за употреба в нито една държава. Професорът твърди, че препаратът е разрешен в САЩ, Великобритания, Швейцария, Германия, Австрия, Ирландия, Израел, Китай, Мексико, Парагвай, Южна Африка и Бахамите и довежда болните до ремисия, поради което може да бъде животоспасяващ.