Забраната на пушенето е лицемерие

- Г-н Александров, не изглежда ли обречена кауза искането ви за отмяна на забраната за пушене в заведенията?
- Не, имаме икономически аргументи, с които искаме връщане на положението от 2012 г. Тогава имаше обособени помещения за пушачи и такива за непушачи. С нашите предложения за промени в Закона за здравето настояваме за частична отмяна на забраната и за създаването на ясно обозначени места в заведенията, където може да се пуши. Нека хората имат свободата да изберат дали да влязат в тях или не. В мотивите към проектозакона сме записали препоръките на съсловните организации, че пълната забрана на пушенето в заведенията е довело до намаляване на приходите им и до увеличаване на безработицата в резултат на освобождаване на хора.
- Защо настоявате за възстановяване на статуквото именно от 2012 г.?
- Преди тоталната забрана имаше частични ограничения и препоръки при какви условия може да се разреши пушенето в заведенията. Тогава много ресторантьори инвестираха в скъпи съоръжения за отвеждане на дима. Вентилационните съоръжения, които те монтираха, струваха поне 20-30 хил. лв. Скоро след това дойде забраната за пушене навсякъде и парите им отидоха на вятъра.
- Очаквате ли атака към предложението си и откъде?
- Очакваме атака отвсякъде - от Министерството на здравеопазването, от Министерството на туризма, от сдружението "България без дим", от лекарския и от зъболекарския съюз...
- Смятате, че Министерството на туризма няма да защити фирмите, които плащат данъци?
- Да, според тях пълната забрана на тютюнопушенето не е довела до спад в оборотите. Не приемаме тези техни твърдения, защото има статистика. Ако вложим в нея индекса на потребителските цени, т.е. увеличението на база инфлация, ще установим, че самото увеличение на приходите може да се гради на база увеличение на инфлацията и на ръст на цените.
- Как определяте забраната за пушене - като грижа за човека или като лицемерие?
- Това е върхът на лицемерието. Трябва да отбележим, че в момента в комисията по земеделие на Народното събрание се разглежда нов Закон за тютюна. Той цели да се регламентира по-лесното му изкупуване от производителите на територията на страната. Наред с това всяка година се отпуска субсидия за тютюнопроизводителите в размер на 80 млн. лв. Уж се правим проевропейци, а в целия Европейски съюз има само 3 държави членки, в които има абсолютна забрана за пушене. Едната от тях е България. Неотдавна бях в Братислава, все пак това е Централна Европа, там има заведения, които са само за пушачи, и други - само за непушачи. Т.е. човек може да избере къде да влезе. В България се нарушава основно конституционно право - на избор. Имаш право да бъдеш информиран и на тази основа да решиш в кое заведение да влезеш. Не е аргумент, че повечето непушачи са склонни да седнат в заведение за пушачи, защото сред тях има човек, който пуши.
- Имате ли наблюдения дали забраната в България се спазва?
- В българските заведения масово се пуши. И това въобще не е новина. Проблемът е другаде. Ако в момента в страната има заведения, в които се пуши, то респективно и в момента тези хора заплашват своето здраве. Казват, че тютюнопушенето действително вреди на здравето. Тогава да се забранят изобщо производството и вносът на цигари, да не се употребяват.
- Но в бюджета няма да влязат приходи от акцизи и ДДС.
- Да, хазната ще загуби пари от ДДС, акцизи и т.н., ще закрием тютюнопроизводството. Така ще стане ясно кое е по-мило на управляващите - приходите или здравето на хората. Има и друга възможност - от Министерството на здравеопазването да обявят, че здравните осигуровки на пушачите стават по-високи.
- Това ли очаквате да се случи?
- Не, очакваме просто да отхвърлят нашето предложение и да кажат, че е вредно за здравето. Няма да спрем да внасяме това предложение, защото има много други вредни неща, които не се забраняват. Например най-големите замърсители са дизеловите двигатели, обаче не ги забраняват. На второ място сме по сърдечно-съдови заболявания. Най-големият им враг е свинското месо. Ще забраняваме и свинското месо ли?