Адв. Емил Георгиев: Механизъм за отговорност на Десислава Атанасова няма, всичко е въпрос на морал

"Полетът на Десислава Атанасова, като встъпила в длъжност съдия в КС, заедно с Делян Пеевски до Дубай повдига остър въпрос за независимостта на членовете на Конституционния съд. Отговорът е неудобен: механизъм за търсене на отговорност практически няма", коментира адвокатът Емил Георгиев пред сайта "Де Факто".
Той припомня, че Конституционния съд не е част от съдебната власт и затова основанието „действия, които накърняват престижа на съдебната власт", което е валидно за редовите магистрати, е неприложимо за конституционните съдии.
"Мандатът на конституционен съдия се прекратява само на изчерпателно изброените основания - оставка, влязла в сила присъда за умишлено престъпление, трайна фактическа невъзможност, несъвместимост, смърт. „Уронване на престижа“ и „накърнена независимост“ ги няма в този списък. Налице е тълкувателно решение от 1994 г. на КС, постановено след искане на 54-ма народни представители за обявяване на указа на президента Желев, с който за конституционен съдия е назначен Георги Евдокиев Марков, като противоконституционен. В искането си народните представители искат тълкуване на „високи нравствени качества“ и дали такива са налице, ако съдия в КС има принадлежност към Държавна сигурност", подчертава адв. Георгиев.
По думите му Конституционният съд приема, че преценката за „високите нравствени качества“ принадлежи суверенно и единствено на избиращия или назначаващия орган. Тя не подлежи на никакъв последващ конституционен или съдебен контрол, тъй като по този начин би се обезсмислило разделението на властите, съответно КС би бил поставен в позиция сам да определя състава си.
"Щом нравствените качества се преценяват веднъж при избора на конституционния съдия, никой не може да ги ревизира после и не е правно основание за отстраняване от длъжността. С други думи, в настоящия случай ще е необходимо да се докаже, че близостта между Атанасова и Пеевски, който е политик и лидер на партия, е равносилна на фактическо участие на Атанасова в политическа дейност, като решаващият орган е самият КС, с мнозинство от 7 гласа. Така се стига до затворен кръг. Единственият, който може да прекрати мандата на конституционен съдия, е самият КС и то при наличие на конкретни основания. Отговорността в останалата част остава морална. Правната й реализация зависи или от съвестта на съдията, или от волята на неговите колеги. КС оставя преценката за нравствените качества на своите пазители в един-единствен момент и това е при техния избор. Задава се въпросът кой обаче я пази през останалите 9 години?", коментира адв. Георгиев.