Дерогацията трябва да продължи възможно най-дълго

"Експертно или програмно правителство би било много по-полезно за страната отколкото една сглобка, каквато имаме в момента"

- Имаме вече развой на събитията по отношение на дерогацията. Къде е БСП в целия този пъзел? Каква е позицията й? Има законопроекти, които са на масата и които ще гласувате на първо четене.ДПС и ГЕРБ напуснаха срещата за дерогацията в МС, след което г-н Пеевски каза "Има нова коалиция "Путин" - ПП-ДБ, БСП и "Възраждане". Вашият коментар?
- Аз не знам какво е казал г-н Пеевски, но си мисля, че ако не беше войната в Украйна, ако не беше Путин, с какво щяха да се извиняват сега управляващите за всички беди, които нанасят на страната. Опозицията ли ще е виновна за всички глупости, които сътворяват и като законодателни инициативи, които после ремонтират.
Ето, в момента в залата на НС върви гласуването по поправка на едно недомислие, за което управляващите се опитват да прехвърлят цялата вина на опозицията, въпреки че те предлагат решенията, виждат после, че те са сбъркани и нанасят големи щети на държавното дружество "Булгартрансгаз" в случая. Не си признават и продължават да обвиняват опозицията.
- Каква е вашата позиция - да отпадне дерогацията в рамките на 3 дни, или да отпадне февруари-март догодина?
- Нашата позиция е дерогацията да продължи възможно най-дълго време, защото това е изгодно за България и за българските потребители на продуктите на "Лукойл-Нефтохим". Всеки отговорен политик не може да има друга позиция. Всичко друго са опорки, измислици и в услуга на някои други страни и други интереси.
БСП няма как да бъде на страната на тези, които ще натоварят българския потребител с високи цени на петролните продукти...
- Една част от експертите обаче казват, че няма да има повишаване на цените.
- Аз пък слушам другата част от експертите, които твърдят, че ще има много сериозно повишаване в цената на горивата - сега ако е 3 лв., ще стигне 4 лева цената по бензиностанциите. По-склонен съм да вярвам на тези експерти, защото моето логично мислене е по-близо до тяхното.
- А как отговаряте на това изказване на Пеевски за нова коалиция с ПП-ДБ?
- Това е смешно. Първо, ДПС уж не участват в управлението, или в коалицията, некоалицията или сглобката, а в същото време г-н Пеевски диктува какво ще става в държавата. Когато ти си в една срамна коалиция, която дори не смееш да я наречеш коалиция, защото всеки се разграничава от всеки, обвиняваш опозицията, че се била коалирала срещу тази некоалиция. Ами смешно е, хората виждат за какво става въпрос.
- Да влезем в темата за вота на недоверие, защото той се гласува днес в 14 часа и ми е любопитно какви са вашите очаквания след вчерашната дискусия. Очаквате ли някой от управляващото мнозинство да ви подкрепи?
- Да, около 3 часа остават до гласуването на вота на недоверие, с интерес очакваме развитието на нещата. По предварителни заявки и на ГЕРБ и на ДПС и на ПП-ДБ, вотът на недоверие няма да мине. Въпреки това, интересни събития следват от днешната, както те я наричат, безсмислена среща. Не знам тя как ще се отрази на пърламентарните групи. Има вероятност части от управляващата коалиция или от самите партии да подкрепят вота на недоверие, но ще видим в зала, безсислено е да гадаем.
Аз лично нямам надежда, защото тях ги обединяват интереси, които са далече от националните интереси на България. Тези боричкания за дерогацията - за, против, ще видим как ще се отразят на сглобката. Разбирате ли колко е нелепо и смешно това дали дерогацията ще бъде прекратена след три дни или след три-четири месеца. Всичко това е някакво надлъгване кой колко ще се домогне да изсмуче повече ресурси от държавата.
- Какъв беше смисълът, г-н Гьоков, от този втори вот на недоверие, изначално увенчан с провал според чистата математика и изявленията на вашите колеги от онези формации, които подкрепят правителството?
- Не съм съвсем съгласен с вас, в политиката  - математиката не винаги е точен сбор от цифри. Виждате какви са събитията през последните дни и часове, така че когато и да се поиска вот срещу това правителство той има смисъл, защото то е вредно за България. А смисълът на вота за политиките в областта на отбраната е да насочи вниманието на обществото към проблемите в отбраната - за недокомплекта на армията, за небоеспособността й, във всичко, което се чу като мотиви и аргументи от трибуната на НС. От друга страна - за националната ни сигурност. Едва ли има българин, на който да му минава през главата мисълта, че българската армия е боеспособна поне колкото беше преди десетина години преди управлението на ГЕРБ. От година на година нещата стават все по-зле и в отбраната и в националната сигурност.
Разбира се, трябват повече средства, но не да се харчат за безсмислени неща като например за покупката на бойни машини страйкъри, които вече излизат от употреба в американската армия, а ние тепърва ще ги вкарваме в нашата.
- И за страйкърите има две мнения - едното, че са подпходящи и вашето - че не са с оглед модернизацията на армията...
- А може ли още едно мнение - защо тези бойни машини не се произвеждат в България...
- Няма как да стане, вчера го зададох този въпрос и знаете ли какъв беше отговорът - че се работи по съветски алгоритми, начини на работа, нямаме техническа обезпеченост за произвеждаме и ремонтираме у нас.
- И това пак е мнение на едните експерти по въпроса, но защо не попитахте и други, които имат пък съвсем различно мнение.
Попитайте събеседниците си как така "Лукойл", който преработва руски петрол, може да се пренастрои за три дни да преработва друг петрол, а военният ни завод в Червен бряг например, който произвеждаше до вчера БТР-и, да не може за година-две да се преформатира.
- Г-н Гьоков, не е ли много лаишки да говорим по този начин с оглед на различната сфера?
- Не. Аз по образование съм инженер и твърдя, че това не са празни приказки.
- Разбрах ви. Нещо много интересно излезе вчера от г-жа Нинова и ще ви зачета заглавие: "БСП излезе с оферта за програмно правителство". Думите й дойдоха след изявление на Борисов, който каза, че сегашното управление е безалтернативно и тя тогава каза, че има алтернатива... Това означава ли, че БСП може да влезе в коалиция с ГЕРБ например?
- Не, не означава това, а точно каквото е казала г-жа Нинова - програмно правителство, което е подкрепяно в спешните неща, които трябва да се свършат за България в нестабилна политическа обстановка в света. Едно експертно или програмно правителство, както и да го наречем, би било много по-полезно за страната отколкото една сглобка, каквато е в момента, която няма ясни цели, освен да граби от държавата. Програмното правителство е наша идея още от началото на този парламент и то е най-доброто решение във времена на политическа криза.   
 
(интервюто е взето няколко часа преди да бъде гласуван вотът на недоверие към правителството на Денков)