ГЕРБ трябва да бъдат наказани за фирмено законодателство

- С "Излел е Делю хайдутин" започна поредният протест срещу поправките в Закона за горите, г-н Михайлов. Възпротивиха се еколози, дървопреработватели, хората от дърводобивната промишленост - има ли незасегната група граждани, свързана с българската гора, която да остана извън този конфликт?
- Проблемът не е в това кой е засегнат, а дали се отстояват интересите на държавата или се защитават лобистки, частни интереси на няколко големи фирми. Това е големият въпрос - дали законодателството е в полза на гражданите, или е срещу тях. За мен този тип законодателство, с което в земеделската комисия се занимаваме много време, е типичен пример за лобистко законодателство, което обслужва една-единствена или няколко фирми. Това не е само в Закона за горите, нещата са свързани - променят се три закона, забележете, за да се обслужат интересите на "Витоша ски". Променят се Законът за концесиите, Законът за горите и Законът за младежта и спорта.
- С каква цел?
- Една-единствена - да се облагодетелстват фирмите, които биха били концесионери на ски-лифтовете, на пистите, на прилежащата инфраструктура, за да може колкото може по-ниски такси и данъци да платят на държавата. Отпадането на параграф осми в Закона за горите, с който се премахва промяната на предназначението на земята, засягаща именно концесионерите, е грубо нарушение на досега съществуващата практика и дава голяма възможност на инвеститорите върху частна или общинска земя да спестят такси. Защото при строителството в държавна собственост, ако инвеститорът се определя на пазарен принцип, административните такси могат да скочат много пъти вместо административно определена такса за право на строеж, която може да е символична. Това е големият проблем. Тук са разпоредбите, които засягат, както казахте, и начина на функциониране на няколкото предприятия, произвеждащи и продаващи дървесина. Започна се през борса, отказаха се, защото се видя, че това е механизъм, който монополизира. Всъщност вижда се, че имаме законодателство, което е в полза на монополите и в главата, която засяга държавните лесничейства и стопанствата, които обслужват, а също и концесионерите. Попитах: "Нали само преди 8 месеца приехме закона, кое налага сега да се действа ситуационно и да се правят промени?". В рамките на няколко дни видяхме как ескалира конфликтът на Витоша - използването й като ски-зона. Зимата мина, а лифтовете в планината не работят, защото една фирма каза: "Затваряме лифтовете, докато не промените законодателството в наша полза!" Къде се е чуло и видяло такова нещо!
- Цялата опозицията "скочи", но не можа да спре мнозинството. Гражданите протестират, но от това също като че нищо няма да произтече. Как трябва да се противодейства в такива случаи?
- Изборите са за това, да бъдат наказани управляващите за този вид фирмено, лобистко законодателство. Когато гражданската воля не стига чрез такива протести и митинги да се спре законодателство, да се покаже, че то не функционира в името на обществото, остава единствено да се чакат изборите и гражданите да кажат дали и защо подкрепят партия, която прави и гласува такъв тип закони.
- Как може да бъде спрян законопроектът за изменения в Закона за горите и "допълненията" в другите закони?
- Гледах и в Закона за младежта и спорта, където се променят параграфи 26 и 27, с тях всъщност се дава възможност на обекти от национално значение да бъдат финансирани от държавата. Ето пример. Вие сте частна компания, която заедно с държавата имате концесия на голямо спортно съоръжение. И ако държавата прецени, че обектът е от национално значение, може да ви даде пари, които да използвате, както си искате. За подобни практики Европа ни е наказвала много пъти - за държавна помощ. А това също е държавна помощ, макар и скрита, не толкова явна, с която държавата се отказва от пазарни механизми, чрез които може да вземе многократно повече пари от стойността на един имот. И го прави в полза на частни компании, не на обществения интерес.