Хелга Шмид, АРД: Войната и слабостите на НАТО
Ако бе частен концерн, пактът вероятно щеше да е фалирал
/ брой: 35
Войната на Путин срещу Украйна показа слабостите на НАТО. За повечето от тях са отговорни европейците. Кои са основните недостатъци?
На първо място това е наличието на много и различни оръжейни системи, съвместими помежду си, както и голям брой танкове, които години наред украсяваха статистиката, но не са в оперативна готовност.
Войната разкри още една слабост -
липсата на достатъчно боеприпаси.
Ако НАТО бе частен концерн, вероятно щеше да е фалирал. В алианса има разпоредби за задължителните запаси от муниции, но никой, освен САЩ, не ги спазва. Нито една държава в ЕС не разполага с муниции, достатъчни и за седмица. А нападението на Русия срещу Украйна на 24 февруари 2022 г. не изненада НАТО. Дни преди войната Столтенберг отправи предупреждение към Кремъл и обяви, че НАТО ще направи всичко необходимо, за да защити своята територия. Но тази гаранция се отнася само за държавите в алианса.
Стратегията ни издържа и НАТО запази единството си, обаче някои страни от Източна Европа желаят да видят по-силно ангажиране срещу Русия. Обичайните заподозрени - Ердоган и Орбан, понякога заемаха различни позиции. Все пак
алиансът остана сравнително единен
"Ако има някаква поука, това е необходимостта от общи стандарти за оръжията и боеприпасите в Европа", заяви германският министър на отбраната Борис Писториус на срещата на НАТО в Брюксел.
До момента подобни намерения често се проваляха заради различните национални интереси. 27-те министри на отбраната в ЕС предпочитат да поръчват танкове, гаубици и автомати от своите собствени марки и компании. Защото, когато говорим за политиките в областта на въоръжението, всички в ЕС дърпат чергата към себе си...
