Искат промени в Изборния кодекс
Депутат от ДПС критикува Конституционния съд
/ брой: 104
Към спешна работа по текстовете на Изборния кодекс, които бяха отхвърлени от Конституционния съд, призова депутатът от БСП Михаил Миков. Вчера социалистът обясни, че ако законът не бъде коригиран, хората няма да са наясно как и къде да гласуват.
"Спешно хората трябва да узнаят какви са действащите правила за тези избори и по отношение на уседналостта, и по отношение на представителността, и по отношение на всички тези права, които бяха ограничени. Винаги изборните норми са оспорвани в Конституционния съд за тия 20 години, но никога досега такава голяма част от тях не е провъзгласявана за противоконституционна и противоречаща на международни актове", посочи депутатът от КБ. Миков е категоричен, че управляващите в спешен порядък трябва да решат какво ще правят със законовите норми от тук насетне. Миков призова НС спешно да започне ново обсъждане на текстовете, което обаче да бъде сериозно и задълбочено. "Трябва да се знаят какви са правата на избирателите. Приехме Изборния кодекс рано, но е калпав", обобщи Миков.
Позицията за необходимост от корекции по Изборния закон подкрепи и Атанас Атанасов от ДСБ. "Това решение на Конституционния съд е много звучен шамар за качеството на законодателната дейност в това Народно събрание. Толкова много отменени текстове, такова недоглеждане това бих казал като човек, който има един мандат в Народното събрание, много лошо законодателство и Конституционният съд го е констатирал", коментира Атанасов.
От ДПС пък отправиха критики към Конституционния съд. Депутатът Четин Казак отправи забележки по някои от становищата, засягащи уседналостта на избирателите. Според депутатите от парламентарната група на Ахмед Доган Конституционният съд все още няма принципна позиция. "Въвеждането на уседналостта като критерий, допълващ и несъдържащ се в Конституцията, е недопустимо. Де факто с това решение Конституционният съд конституционализира принципа за уседналост, като му дава някакво оправдание, което в самите мотиви на това решение не съдържа сериозни аргументи", коментира поправките Казак.
