Локо Пд поиска нов съдия за финала за купата

Локо Пд поиска смяна на главния съдия за финала за Купата на България. Срещата с ЦСКА е утре от 19 ч. на Националния стадион. "Смърфовете" не искат двубоят да бъде ръководен от Мариян Гребенчарски, които според тях е фен на "червените". От пловдивския клуб изразяват притеснение заради появили се съобщения в социалните мрежи, които пораждат съмнения относно възможни лични симпатии и пристрастност на арбитъра към "червените".
Подобно нещо се случи преди полуфинала реванш между ЦСКА и Лудогорец, когато "червените" скочиха срещу Георги Давидов и той бе сменен.
"Изразяваме своята сериозна тревога относно назначението на Гребенчарски. Като клуб, участник във финала на едно от най-значимите футболни събития в страната, считаме, че е от изключителна важност да бъдат гарантирани максимално доверие, безпристрастност и обществено спокойствие около съдийството на двубоя.
Повод за нашето притеснение са появили се публични данни и информации в социалните мрежи, които пораждат сериозни съмнения относно възможни лични симпатии и пристрастност на съдията към ЦСКА - другия участник във финала. Независимо дали подобни твърдения отговарят изцяло на действителността, самото наличие на подобни обществени съмнения създава риск за:
- компрометиране на общественото доверие в честността на финала;
- допълнително напрежение върху самия съдия;
- създаване на психологически натиск, който може да повлияе върху качеството и обективността на отсъжданията по време на двубоя.
Следва да се отчете и фактът, че в предходен случай Гребенчарски вече е бил обект на обществено напрежение в двубой между Левски и ЦСКА. Това допълнително засилва усещането за необходимост от превантивно решение и в настоящия случай. В тази връзка, с оглед защита авторитета на българския футбол, спокойствието около финалната среща и гарантирането на максимално доверие в съдийството, настояваме Съдийската комисия към БФС да преразгледа назначението на главния съдия и да определи друг арбитър за финалната среща.
Подчертаваме, че настоящото становище не представлява лична атака срещу съдията, а израз на стремеж към провеждането на финал, върху който да не тегнат съмнения и обществено напрежение още преди първия съдийски сигнал", обявиха от "Лаута".