Никой вот не е безсмислен

Цитат
Няма досега правителство, което така безогледно да пренебрегва парламентарната институция

- Безсмислен ли бе вотът на недоверие към кабинета, както твърдят управляващите, г-н Асланов. Какво е общото ви впечатление?
- Никой вот на недоверие не е безсмислен. Няма значение колко е силно управляващото мнозинство и колко е крехка опозицията или обратно. Целта на вота на недоверие не е да сваля правителството, това е невъзможно по дефиниция, защото има парламентарно мнозинство. Самото мнозинство пък никога няма да поиска вот на недоверие и да съди собственото си правителство. Това е парламентарна процедура, чиято цел е да гарантира трибуна за целите на опозицията. Това е смисълът. И основното е, че опозицията се ползва от тази процедура, за да може да каже истини и да пробие медийното пространство, което винаги е доминирано от управляващите. В този смисъл няма безсмислен вот на недоверие. А дали интересът към парламента и парламентарната трибуна е толкова голям, е много сложен въпрос. Според мен не е, хората не се интересуват толкова много от това какво става в парламента. Пък и парламентът е толкова неглижиран и престижът му е толкова нисък, че едва ли някой е проявил голям интерес какво се говори там.
- Като политически инструмент на опозицията изигра ли вотът все пак своята роля?
- Сегашното управляващо мнозинство е уникално с това, че за първи път демонстрира по такъв очевиден начин пренебрежение към парламентарната институция. Това не се случва за първи път. Не само, че министрите ги няма по време на дебатите, те не присъстват и на гласуването. Нещо, което никой досега не си беше позволявал, независимо колко мощен се е чувствал. Не е имало правителства на мнозинствата, и то на големи мнозинства, които при вот на недоверие министрите да не са присъствали, да не са взимали участие в дебатите и да не са присъствали до последно на гласуването, за да покажат уважението си към парламентарната институция. Независимо от това, че им е било пределно ясно, че нищо лошо няма да им се случи.
- Трябваше ли Синята коалиция да избяга от вота? С нейното участие знакът можеше да е друг...
- Синята коалиция - какво да коментирам? Като нямаш позиция - или гласуваш или не. Но както се казва, на умряло куче нож не се вади. От коалицията са без всякаква перспектива за политическото бъдеще на своята формация. 
- Бихте ли направили кратък коментар за значението на доклада на Европейската комисия?
- Това е доклад, с който се очакваше да се прекрати процедурата за наблюдение по механизма за сътрудничество и контрол, защото такъв беше срокът, определен през 2006 г., преди приемането на България в ЕС и подписването на договора. Поводът е достатъчно значим, защото за първи път не се постигат началните поставени цели. Имаше много проблеми с пътя на България към нейните национални цели и пътят към Европейския съюз като цяло беше свързан с това. Но винаги имаше някаква обща консолидация, затова че всички трудности и проблеми трябва да се овладяват, за да се постигнат. Да не забравяме, че близката цел, един от първите приоритети на това правителство, беше да влезем в еврозоната. Отказахме се. След това беше приоритет влизането в Шенген. И това отпадна. Имам чувството, че все повече се отдалечаваме от тези цели и даже не говорим за това. И сега се опитват да неглижират и доклада, което е логично. Защото той е под нивото на критичните оценки от 2008 г., когато докладът по общото мнение бе нелош.