10 Юли 2026петък14:01 ч.

Информация:

Скъпи приятели! Ние пак сме тук! Времето се променя и налага необходимостта от трансформации. И ДУМА се променя и става електронно издание, но ще продължи да работи за вас и за свободата, справедливостта и солидарността. Благодарим ви за подкрепата! Скъпи приятели! Ние пак сме тук! Времето се променя и налага необходимостта от трансформации. И ДУМА се променя и става електронно издание, но ще продължи да работи за вас и за свободата, справедливостта и солидарността. Благодарим ви за подкрепата!

Отмениха присъдата на кмета на Дупница Първан Дангов, не ставало ясно какво точно престъпление е искал да извърши

автор:Дума

visibility 580

Окръжният съд в Благоевград отмени условната присъда от 3 години на кмета на Дупница Първан Дангов. Той получи наказанието заради конфликт с тогавашния началник на полицията в града Йордан Зарев, а по-късно Дангов обжалва присъдата. Окръжните съдии приемат, че от обвинителния акт не става ясно какво точно престъпление се е заканил да извърши кметът срещу Зарев и близките му.
Според съда не може да се разбере в какво точно е обвинен Дангов и  затова връща делото на първата инстанция с указания да върне обвинителния акт на прокуратурата, тъй като е допуснато противоречие в същността на обвинението.
„Съдът намира, че така както е описано престъплението, а именно закана с престъпление срещу личността на пострадалия, без тази закана да е получила правно обосновано проявление в обстоятелствената част на обвинението, ограничава правата на подсъдимия да разбере конкретното обвинение и параметрите на своята защита в процеса“, пишат съдиите. Те обясняват, че заканването трябва да е с престъпление против личността, като прокурорът е длъжен да конкретизира с какво именно престъпление е заплашен пострадалият – убийство, телесна повреда или друго, тъй като това обстоятелство е съставомерен факт, подлежащ на доказване.
„Въззивното производство е самостоятелна фаза, в която съдът проверява законосъобразността на обжалвания краен съдебен акт в пълнота, включително и дали обвинението, така поддържано и прието от първоинстанционния съд за основа на присъдата, е достатъчно конкретно“, пише Окръжният съд и отбеляза, че след проведено цялостно съдебно следствие неяснотата на обвинението се е проявила в пълнота чрез показанията на свидетелите.

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ