Пламен Владимиров: Опозицията не предлага алтернатива – цели единствено обществена радикализация
„Има целенасочен опит за обществена радикализация от страна на опозицията в парламента. Реализирането на тяхната стратегия обаче би върнало България в политическа нестабилност, което е изключително вредно за страната.“ Това заяви политологът и член на Националния съвет на БСП Пламен Владимиров в предаването „Делници“ на Евроком.
Според него опозицията не предлага алтернатива на настоящото управление. „Нова политическа практика е вотове на недоверие да бъдат използвани с цел единствено възпрепятстване на нормалната работа на парламента. Това девалвира този иначе силен инструмент на опозицията.“
Владимиров подчерта, че водната криза е в резултат от десетилетия бездействие. „Решението за създаването на Национален борд по водите е адекватно, защото това е първа стъпка, която трябва да мобилизира всички институции да си свършат работата.“
Той предупреди, че противопоставянето между институциите е изключително опасно: „Дори когато са на различни позиции, трябва да има някаква форма на нормален диалог. Никога не трябва да се стига до сцени, които могат да бъдат оприличени като „война между институциите“. БСП винаги сме се стремяли да спазваме добрия тон.“
Владимиров коментира и гласуването на представителя на ПП-ДБ срещу България в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, което определи като „национално безотговорно“: „Това решение е съобразено единствено с тесния партиен интерес. Още повече, че тя попада в неприятна компания – на представителите на Република Северна Македония, които използваха механизма на мониторинга, за да поставят своя въпрос за македонско малцинство в България.“
Политологът обърна внимание и на препоръката на Международния валутен фонд България да въведе прогресивно данъчно облагане: „Съвсем нормално е, когато страната се присъединява към еврозоната, данъчната система да бъде поставена под въпрос и отвън. България е една от малкото европейски държави с плосък данък. В парламента единствено БСП последователно защитава прогресивното данъчно облагане, защото богатите трябва да допринасят повече от бедните. Надявам се, че когато и международните институции отправят този сигнал, промяната ще стане неизбежна.“