Силовият тип управление е изчерпан

- ДПС е инициатор на вота на недоверие за несправяне с вътрешния ред, сигурността и заплахата за човешките права. Имали ли сте предвид и доклада на Европейската комисия с критиките по същата тема, или е съвпадение?
- Очаквахме критичните оценки в предстоящия доклад, когато обсъждахме мотивите за вота. Сметнахме, че трябва да съгласуваме нашите мотиви с предстоящите оценки в доклада, дори времето за внасяне на вота в известна степен бе съобразено с времето, обявено за доклада на ЕК.
- Провалът за "Шенген" също влиза в темата на вота.
- Самото заглавие на мотивите ясно показва, че темата "Шенген" е елемент от вота, който внасохме. Знаете, че тази тема е обект на обсъждане отдавна в нашето общество и невъзможността България да се присъедини към Шенгенското пространство според нас е провал, и то сериозен провал. Няма никакво основание да се говори, че, видите ли, ние сме готови технически, но не ни приемат. Звучи твърде наивно от политическа гледна точка. Все едно да кажете: аз си научих урока, обаче не ми пишат висока оценка и не ми признават онова, което съм направил. Този вот е против управлението на правителството по принцип, което е неуспешно, той цели да се направи обща оценка за него.
- Полицейщината и заплахата за правата на гражданите ли ще бъдат в центъра на дебатите?
- Да, това е една от темите, която ще бъде много детайлно дискутирана по време на дебатите. Решихме някои от нашите оратори да й обърнат особено внимание, защото тя е пряко свързана с основните теми на Движението за права и свободи като политически субект.  
- Обществото ни като че ли искаше силна ръка и се поведе по Бойко Борисов, но получи силова държава. Каква е разликата между силна държава и силова държава?
- О, разликата е огромна. Силната държава предполага задължителни демократични принципи, решаване на реални политически, икономически и социални проблеми на обществото, като се търси консенсус с другите политически сили. Т.е. на  силната държава това й е силата - да се решават проблемите успешно, благодарение на колективните усилия на политиците и на обществото като цяло. А силовата държава налага авторитарен режим и авторитарен тип управление, което зависи от една личност. Налага с диктат идеи, неприети от никого в обществото. Може би това е една от основните негативни характеристики на управлението на Бойко Борисов, които ни дават основание да смятаме, че този тип управление е изчерпан. И че това е краят на преходния период и оттук нататък ще се търсят съдържателни форми, които да позволят да се решават проблемите на нашето общество. Трябва да се промени политическата ситуация в страната като предпоставка за промени и в социално-икономическото положение.
- Вие чакахте да видите какво ще е поведението на "Атака", защото се оказа, че от него зависи дали ще успее вотът. Как коментирате колебанията на "Атака" - от уж опозиция до верен приятел на ГЕРБ?
- Поведението им не е изненада. Смятаме, че те потвърждават силната си спойка и идеологическата си връзка с ГЕРБ. Това за нас е притеснително, защото то продължава да легитимира войнстващия национализъм - национализма, облечен във власт, който може да генерира допълнителни социални напрежения.
- Едва ли можем да прогнозираме парламентарни избори наесен, но основната теза, с която Бойко Борисов излиза срещу всички вотове на недоверие, е: който иска събаряне на правителството, работи срещу България в период на криза. Т.е. вашият вот работи срещу България?
- Тази теза не за първи път се използва от управляващите. Много често тези, които са получили правомощия да управляват страната от народа,  когато срещнат проблеми и сериозни критики и съпротива от страна на опозицията, отъждествяват себе си с държавата. Това е дълбоко погрешно. Защото държавата е израз на колективни решения, решения на цялото общество, а не еднолично решение на лидера на една партия. Това е дълбоко погрешно. Народът ще осъзнае, че правителството не е държавата и че държавата може в един момент да поиска други да я управляват.