Тогите на политическия слугинаж

Прави ли ви впечатление активизицията на родната прокуратура през последните дни по проточили се знакови дела? Един низ от "случайности", за които и най-отявлените лаици в сферата на правораздаването ще вдянат, че с действията си държавното обвинение на практика "легализира" новата политическа конюнктура. Опитът на хората на Цацаров от вчера да се оправдаят, че не разчиствали предизборно пътя на Бойко Борисов за завръщането му във властта "на бял кон" пък е още едно потвърждение за триумфа на този безогледен политически слугинаж.
Общественото мнение и социалните мрежи загряха на бързи обороти, когато "съвсем случайно" преди дни беше прекратено разследването по случаите "Мишо Бирата" и "Чакъра". Съвсем "случайно" едно от главните действащи лица в първия от тях - Ваньо Танов, пък бе възстановен начело на митниците. Ама назначението станало дни по-късно, след като разследването вече било прекратено! Да, оставаше двете събития да бяха в обратен ред - тогава наистина нещата щяха да изглеждат комични. Защото не върви някак си да поставиш начело на митниците един клиент на прокуратурата. Друго си е предварително да разчистиш терена, пък след това да "изненадаш" публиката, че той всъщност вече не ти е клиент. Независимо че пословичният разговор "Ало, Ваньо", стана синоним на задкулисието.   
Кога обаче държавното обвинение се е водило от професионални мотиви? Ако въобще ги следва? Дали когато възобнови разследването по делото "Мишо Бирата" преди повече от година или днес, когато го прекратява в очакване на Борисов и ГЕРБ? Доказателства? През юни 2013-а зам.главният прокурор Борислав Сарафов съобщи, че разследването е възобновено и прокуратурата вече се концентрира върху СЪДЪРЖАНИЕТО на разговора и евентуалните данни за извършено престъпление в него с препятстването на митническа проверка... Днес обвинението се отмята тотално от това обещание със старото оправдание: "Мотивът, с който разследването "срещу неизвестен извършител" по делото за Михаил Михов-Мишо Бирата е прекратено, е, че не е открито престъпление... Липсва автентичният разговор между експремиера и тогавашния и настоящ шеф на митниците." Явно злоупотребата със служебно положение не е инкриминирана в българския Наказателен кодекс. Необяснимо е как прокуратурата не можа да открие престъпен състав в обаждането на министър-председателя до директора на агенция "Митници" с указания да прекрати проверка. Добре, че поне всички чухме записа и надеждата е в деня на изборите електоратът да се сети какво означава политическа отговорност. В противен случай следващите обаждания на Борисов, освен че ще са повече, ще бъдат и неуловими.  
Колкото до другото дело - интересно след като нашата прокуратура е установила, че няма престъпление, защо държавата е осъдена в Страсбург и трябва да плаща обезщетение на наследниците на Чакъра? Две дела, две разследвания, една схема - възобновени след встъпването на кабинета "Орешарски", прекратени  с края на кабинета "Орешарски" и преди поредните предсрочни избори. Случайни съвпадения, а?