ВСС образува дисциплинарно производство по случая Миталов

На закрито заседание ВСС реши със 7:4 гласа да образува дисциплинарна проверка по случая на съдия Андон Миталов, предаде БГНЕС.
Припомняме, че той бе посочен от Държавния департамент на САЩ като българин, уличен в корупция и му бе наложена забрана да влиза в страната.
Решението на мигистратите бе гласувано след 3 часа дебати. То идва на фона на искане от страна на правосъдния министър Данаил Кирилов за освобождаването на Миталов.

В заседанието днес участваха 11 кадровици, с отвод на Севдалин Мавров. За образуване на дисциплинарка обаче се иска обикновено мнозинство, пише Defacto.

Дисциплинарното предложение беше внесено от правосъдния министър Данаил Кирилов, който поиска уволнение на съдията от спецсъда след публичното му оповестяване от САЩ като замесен в „корупция“.  Според Кирилов дори и само с това бил уронен престижът на съдебната власт. А освен това магистратът Андон Миталов тежко нарушил и служебните си задължения, като разрешил на Николай Малинов да отпътува за Русия.

Миналия вторник министърът дойде на заседанието на колегията, а членовете й приеха предложението му „за сведение“ и поискаха конкретика на отправените обвинения. В петък Кирилов обяви, че е внесъл допълненията – свързани с въпросното дело за вдигането на забраната на Малинов да напусне страната за няколко дни. Дали те сочат на корупция – по този въпрос министърът е повече от уклончив, признавайки, че по-скоро не.

С това действие на министъра в съдебната власт се настани геополитиката, категоричен бе след заседанието Лозан Панов. Той е гласувал „против“ и обяви: не става дума за корупционни действия, а за произнасяне на един съдия с необжалваем акт. Оттук нататък колегията се превръща в съдебен орган за контрол върху такива актове, а сигналът към останалите е ясен – че и за произнасяния могат да бъдат уволнявани, подчерта председателят на ВКС. Той не е получил отговор на въпросите си по казуса към прокуратуратта и КПКОНПИ. В 12,30 ч. по време на закритото заседание обаче било цитирано писмо от комисията, оглавявана от Сотир Цацаров до ВСС, че информацията е класифицирана, то ест тайна. За каква информация точно става дума Панов не знаеше. За това пък подчерта, че инспекторът Юрий Кръстев, не открил нарушения на съдия Миталов, е бил номиниран от ГЕРБ.

Спорът беше в две посоки – първо, дали е достатъчно формално предложение за образуване на дисциплинарно дело или колегията преди това има право да прецени основателността му, каквато е практиката по такива дела на Върховния административен съд, каза Цветинка Пашкунова. Този път обаче мнозинството е решило, че предложението на Кирилов е достатъчно. Другият голям въпрос е дали в случая става дума за правораздавателна дейност (за която съдиите имат функционален имунитет) или за администриране на една преписка. Мнозинството е решило, че е вярно второто. Пашкунова също е била „против“.

Междувременно стана ясно, че председателят на КПКОНПИ Сотир Цацаров е отказал да предостави информация на председателя на ВКС Лозан Панов за съдия Андон Миталов.
От КПКОНПИ разпространиха отговорът на Цацаров:
„По повод ваше писмо с искане за предоставяне на информация относно това, дали са постъпвали сигнали и/или жалби срещу съдия Андон Миталов от Специализиран наказателен съд с данни за противоправна дейност и извършвани ли са проверки срещу него по такъв повод, Ви уведомявам за следното:
-Чл. 49 ЗПКОНПИ забранява разгласяването на факти и данни по подадени сигнали до Комисията по реда на Глава шеста от закона.
-Предоставянето на информация за извършвани проверки би нарушило разпоредбите на ЗЗКИ, с оглед на това, че оперативно - издирвателните действия, извършвани от служителите на дирекция „Противодействие на корупцията", както и получените резултати от тази дейност представляват класифицирана информация”.