Чалга-журналистика

Ако рибата се вмирисва от главата, то журналистиката се вмирисва от първата си страница. Дни наред маса вестници занимават обществеността от първите си страници със служителката на изпитателен срок в НЕК Елена Бончева. Защо? Кое го налага? Да не би Бончева да е откраднала пари, акции, да е получила незаслужено дивиденти от компанията? Не. Елена Бончева се снимала гола за "Плейбой" преди няколко години. Уау! И? И какво от това? Кое е толкова скандалното или ужасното, че да заслужава не само пресата, но и електронни медии да отделят такова внимание на този абсолютно незначителен, дори нищожен факт. Ама тя работи в НЕК! Представяте ли си, била сексбомба? Боже! Боже!
Стигна се дотам, че измисленият "скандал" придоби политически привкус. Видите ли, това били "калинките" на новата власт - с 3000 лв. заплата (оказа се лъжа), непристойни (спорно) и не знам си още какви. Да запитаме обаче фалшивите моралисти и псевдопуританите - какво трябва да работят жените и мъжете, които някога са изложили голите си тела пред погледите на обществото? А? Волен Сидеров, като се снима гол, трябва ли да работи народен представител? Бойко Борисов, като си показваше епилирания торс, по-малко скандален ли е от гърдите на Елена? Или може би е бил по-красив?
Всъщност какво трябва да работят хората с по-разкрепостено поведение. Да не бъдат приемани на държавна работа, може би. Тези, които завиждат на сексбомбите, са си обикновени сексфишеци. Категорично обаче не става ясно защо вестници и електронни медии, които биха се обидили, ако ги определите като "жълти" и "булевардни", се занимават така обстойно с живота и кариерата на младото момиче и принизяват професията до нивото на махленска клюкарка. Какъв е този самоубийствен нагон да се самонатикваш все по-дълбоко в блатото на чалга-журналистиката? Впрочем винаги е по-безопасно да се занимаваш с обикновените хора и да им тровиш живота, отколкото да разнищваш и оголваш същността на силните на деня.