КТБ е апетитна заради активите, а не заради милиардите

Мика Зайкова е родена в София. Завършила е Минно-геоложкия факултет, а след това и икономика със специалност "Планиране". Защитила е дисертация и има докторска степен по икономика. Работила е в Министерството на икономиката като началник на отдел. Бивш икономически експерт в КТ "Подкрепа". Мика Зайкова е един от известните финансови експерти у нас и е популярна с изключително точните си и професионални прогнози.



 "Иван Искров говореше не като шеф на банка, а като политик от някоя политическа сила"


"Един кредит не е лош, когато е на собственика. Лош е, когато не се обслужва"


- Госпожо Зайкова, колко граждани и фирми са засегнати пряко или косвено от случващото се с КТБ?
- Тези, които са засегнати заради заплатите си, са някъде около 80 хиляди работници. А за броя на фирмите и гражданите не мога да дам точни данни. Но всички граждани, които имат сметки в КТБ, са засегнати от случилото се.
- Какви ще бъдат социалните и икономическите последствия, ако банката продължи да бъде затворена и не се вземе бързо решение по този казус?
- Не трябва да се забравя, че банката е инвестиционен посредник и като такъв тя има на отчет доста сериозни облигационери. На 8 август трябваше да изплати последния транш от корпоративните си облигации за 150 млн. долара, но това не се случи. В тази операция участват много сериозни инвеститори, които търгуват с рискови книжа. Тези инвеститори никога няма да оставят нещата просто така и банката ще бъде съдена. Случилото се може да рефлектира и върху Централната банка, защото нейните решения доведоха до това положение. Всеки ден отлагане на вземането на решение за КТБ е крачка към фалит. Една чисто здрава банка, не искам да кажа, че всичко й е било наред, но банка, която има ликвидна криза, може да преодолее тази криза. Разрешаването на проблема може да стане с помощта на нейните акционери, на нейните вложители, с помощта на облигационерите, които са рискови инвеститори, но биха могли да участват в увеличаване на капитала, да вложат пари и след това банката да бъде продадена. Това може да стане и чрез външен инвеститор. Но ние винаги започваме наопаки. Първо шефът на БНБ господин Искров предложи директно чист фалит. Банката излиза в несъстоятелност, плащат се на хората парите, които имат право по закон. Даже той си измисли един друг закон, в който трябваше да се платят всички пари, за сметка на данъкоплатците в България. Ако трябва да бъдем честни, никога не съм се срещала лично с господин Василев, но доколкото ми е известно, дори с подставени фирми да са теглени кредити от банката, той не е сложил парите в джоба си. Тези фирми имат притежание в различни сериозни отрасли на икономиката и имат много сериозни активи. В банката има активи. Това означава, че някой ще придобие тези активи при много изгодни условия, ако се вземе последният вариант - несъстоятелност. Процедурата по несъстоятелност в "белия свят" е оздравителна процедура. Но в България това си е чисто ликвидационна процедура, защото обикновено всичко се разпродава и не остава и помен от това, което е било в несъстоятелност. Тази банка не е остров, който не влияе на другите. Ако се избере най-тежкият вариант, може да се стигне до много сериозни последици. Ще пострадат много хора, ще се стигне до страхотно напрежение, хората, които не са си получили заплатите, едва ли ще си ги получат, защото независимо дали си фирма или физическо лице, удовлетворяването ще става по важност на кредитора. След като продаваш нещо на безценица, а те това имат намерение да направят, да продават на балансова стойност или под нея, или да цесират задължението, значи, че може да го цесираш и за 1 лв. Имам предвид точка 4 в проекторешение на БНБ, което може би означава цесия. Това означава, че може да продадеш нещо, което струва 100 млн. лв., за 1 лев. Означава също, че ще настъпи сътресение на междубанковия пазар, естествено ще се отрази и на акциите на КТБ, те ще паднат от борсата, ще тръгнат дела. Мислите ли, че Оманският фонд и дори господин Василев, който е омазан в катран от горе до долу - колко е виновен, ще каже прокуратурата, но дори и той ще си потърси парите. Над 30% процента са акциите на Оманския фонд, който е държавен. Е, държавата Оман ще ни подари едни пари? Това няма да стане. Въобще ще се разклати доверието в българските банки, имам предвид банките, чиито собственици или основни акционери са българи. Това, което държи КТБ, се изчислява на над 10% от БВП. Дори фирмите да са оставили само до 25% от парите си в тази банка, как си представяте изведнъж тези пари да изчезнат. НЕК например и без това е цъфнал и вързал, и на всичкото отгоре да му изчезнат някъде около 1 млрд. лв.! А там не е само НЕК. Там е "Топлофикация - София" и други фирми.
- Може ли това да доведе до фалити на фирми?
- Това може да доведе и до фалити. Може да разклати държавата из основи. Така обаче просто не се прави. Трябва да се хвърлят всички усилия да се спаси банката. Честно казано, не съм сигурна, че тази банка беше въобще за спасяване. Банките в България, съгласно закона, са изключително консервативни. Те привличат един капитал от вложителите, привличат депозити и най-малко 60-70% от тези пари раздават като кредити. Иначе от какво ще печелят? При нас няма други инструменти - хедж фондове и т.н., които биха могли да направят балон и да фалират една банка. У нас става така - приемаш едни пари, даваш ги и печелиш от кредитите. Винаги лихвите по депозитите за по-ниски, а по кредитите - по-високи. Когато ти си раздал 70% от финансите, с които разполагаш, и изведнъж всички искат да си вземат парите, съвсем естествено е, че ще имаш проблеми. Радвам се, че атаката срещу ПИБ беше спряна, защото щеше да стане още по-лошо. Нейният въпрос беше решен в рамките на 48 часа. Държавата не можеше ли да помогне и на КТБ? Кой създаде кризата. Има стъпки, които предизвикаха паника. Сигурно е имало причина и прокуратурата я знае, но можеше да действа тихомълком, не трябваше да се прави по този начин.
- Как оценявате досегашните действия на БНБ?
- В Централната банка невинни няма. Целият Управителен съвет е виновен да се случи това нещо. Ясно е, че всичко ще отнесе Иван Искров, защото той говореше не по банкерски, не като експерт, не като шеф на банка, а като политик от някоя политическа сила. Толкова неадекватно звучаха неговите изявления, всичките му предложения, че ние, специалистите, направо се шашнахме. Не можех да повярвам срещу мен шеф на банка ли стои или някакъв хванат от улицата политик, защото такива в нашия парламент - колкото искаш. Какво направиха досега - пратиха квестори, влязоха одитори, това трябваше да се свърши. Оттогава досега обаче минаха точно два месеца. Да сте видели нещо черно на бяло? Разбира се, има и елементи на банкова тайна. Досега обаче трябваше да се вземат мерки банката да е отворена и оздравена. В първия момент, когато заявиха, че на 21 септември банката ще е отворена, си казах - тези момчета ще се стегнат. Да, но разбрахме, че никой няма намерение да оздравява тази банка. Допреди десетина дни дори господин Василев не беше следствен. Това проточване във времето, не искам да мисля, че е направено нарочно. Предпочитам да мисля, че става въпрос за некадърност, за тъпотия, но не че е направено нарочно. Говори се за кредитни досиета и т.н. Да, нарушение на закона е да бъдат свързани фирмите, но оттам нататък, ако този кредит се обслужва, той е обезпечен. Това е важното, кредитът да се обслужва и да е добре обезпечен. А който е направил нарушение пред закона, да отговоря пред него, ако се докаже, че фирмите са свързани с него. Всички банки вероятно го правят. Малко или много се случват такива неща. Един кредит не е лош, когато е на собственика. Той е лош, когато не се обслужва. Тази банка е апетитна не защото в нея има милиони или милиарди на вложители, а защото има апетитни активи. Според мен, ако някой наистина иска да открадне банката, то той се цели в активите. Да ги вземе за жълти стотинки.
- Преди ден бе съобщено, че виенски фонд проявява интерес към затворената банка, а стана известно и че БНБ на няколко пъти е отбивала срещи с един от акционерите - Оманския фонд. Как трябва да реагира БНБ?
- Един от начините банката да бъде оздравена е да дойде друг инвеститор, да се увеличи капиталът, да се вкарат пари и да се оздрави банката. Затова явно Стив Ханке е разтревожен. Не защото мисли, че ще се срути валутният борд. Той е бащата на валутния борд и знае, че обезпечението е 28 млрд. лв. и няма как бордът да падне. Той, предполагам, е обезпокоен от ръководството на БНБ. Защото те са тези, които могат да вземат решение, те сега управляват КТБ, техните хора.
- От синдикалната организация в КТБ съобщиха за доста притеснителни неща, които се случват в момента в банката.
- Най-притеснителното е, че в квесторските екипи присъстват хора от друга банка. Ако това наистина е така, тези от БНБ са за обесване. Как ще пуснеш хора от друга банка в квесторските екипи да се ровят в КТБ? От това съм много обезпокоена. Трабва да се отговори дали това е истина.