Приеха промените на ГЕРБ в Изборния кодекс
Ще се гласува в до 35 секции в една държава при не по-малко от 60 заявления за упражняване на вота
/ брой: 136
След по-малко от 2 часа дебати парламентът прие измененията в Изборния кодекс, предложени от зам.-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов и група депутати. Със 111 гласа "за", 35 "против" и 21 "въздържал се" НС реши зад граница да бъдат разкривани до 35 изборни секции в една държава. Една изборна секция в чужбина може да се отвори при подадено заявление с не по-малко от 60 подписа в него. Организациите на българските общности в чужбина могат да подават заявления за отваряне на секции до ръководителя на съответната дипломатическа мисия, не по-късно то 25 дни преди изборния ден. Шест други проекта за промени в ИК бяха отхвърлени от НС.
"Парламентът прие най-лошия възможен изборен кодекс днес. Ограничи правата на българите зад граница. Настрои българи у нас срещу българи в чужбина; българи срещу турци; желаещи да гласуват електронно срещу нежелаещи; желаещи референдум срещу нежелаещи", обобщи независимият Георги Кадиев. Хамид Хамид от ДПС се закани движението да поиска пълен мониторинг на България по отношение правата на човека от Съвета на Европа. Виждаме поредните промени в ИК след недоносчето, което беше гласуване наскоро под натиска на Патриотичния фронт и което беше върнато от президента, и прегласувано, за да се угоди на натиска на патриотите, оплака се Четин Казак от ДПС. Той изрази надежда, че президентът отново ще наложи вето и ще сезира КС. Тунчер Кърджалиев намекна, че патриотите са изнудили мнозинството да ограничи правата на избирателите в Турция. Извиването на ръце може да стигне до счупването на ръце, заяви той. В отговор Красимир Каракачанов от ПФ обяви, че ДПС извивало ръцете на българското общество, заплашвайки го с етническия мир.
Още в началото на дебатите независимият Велизар Енчев призова депутатите да подкрепят предложението на БСП за мораториум върху промените в ИК, докато не се произнесе Коституционният съд и докато не мине референдумът на Слави Трифонов. Явяваме се на поправителен изпит, но една грешка не се поправя с друга грешка, коментира поправките в ИК той.
По-рано Лютви Местан обяви, че ще подкрепи законопроекта на РБ и Радан Кънев, защото наистина бил либерален. Заяви готовност да гласува и за този на ДПС, въпреки че едно казвали думите им, а друго действията. Изказването му засегна бившите му съпартийци. Кънев заподозря ГЕРБ, че няма да въведат електронното гласуване, защото явно за тях по-важни били рестрикциите за гласуване и ограничаването на секциите.
Престрелките между управляващите и левицата продължиха
ГЕРб и БСП отново влязоха в остро противопоставяне по темата за избирателния кодекс. Чавдар Георгиев представи предложенията за изменения на социалистите. БСП настояха да се дефинира упражняването на избирателното право на всеки гражданин като обществен дълг, а не като административно задължение. Според БСП избори и национални референдуми трябва да се провеждат едновременно само ако има наложителни и изключителни причини за това. БСП е против електронното дистанционно гласуване, защото е противоконституционно и е несъвместимо с тайната и доброволността на вота.
Филип Попов от БСП обвини управляващите, че абдикират от организационно-техническата подготовка на изборите. Той припомни многобройните сгрешени протоколи от предишния вот и хаосът в "Арена Армеец", където се приемаха изборните книжа. "Не се справихте с тази отговорна задача и прехвърлихте на ЦИК всички правомощия, за които дори самата комисия признава, че не може да се справи. Това ще доведе до хаос", предупреди той.
Цвета Караянчева от ГЕРБ заяви, че при кабинета "Орешарски” БСП година и половина са правили кодекс, който бил вендета. Винаги, когато правите ИК, ви бием, добави тя. Попов й отвърна, че ГЕРБ има 2 варианта - да признае, че кодексът е бил добър и затова са спечелили, или че е бил лош и са се възползвали, за да победят с манипулации. "Направените от управляващите промени ограничават свободното волеизявление, водят до по-лоша организация на изборите и ще способстват за все по-лоши изборни практики. Мнозинството прие измененията с цел да си осигури служебно предимство при следващите избори", предупреди Попов.