Ще допуснем ли Армагедон?

Тед КАРПЕНТЪР*

НАТО и западни медии не крият своята радост от факта, че украинското контранастъпление приключва със скоростното изтегляне на руските бойни сили от голяма част от районите около Харков. Изглежда атаката изненада Кремъл, защото руските лидери очакваха главният удар да дойде от юг, а и основните сили на Киев наистина са съсредоточени в този регион.

Подкрепящите Украйна лидери в Европа и САЩ празнуват победата и виждат в успеха на Киев 

предвестник на руско поражение 

По техните изчисления, президентът Путин трябва да преглътне споразумение, подкопаващо първоначалните му цели. Най-доброто, на което той може да се надява, е установяването на статукво. Но тогава Путин няма да получи нови украински територии и няма да може да спре присъединяването на Киев към НАТО. Оптимистите дори изчисляват, че руските загуби ще доведат до свалянето на Владимир Путин.

Подобни очаквания са крайно преждевременни. Русия има няколко военни варианта, а за САЩ и съюзниците им в НАТО подобни сценарии са причина за сериозно безпокойство.

Вариант №1: Москва започва контранастъпление срещу Одеса. Градът е последната украинска врата на Черно море и превземането й ще отреже страната от излаз на море. Така Русия ще прекъсне основната икономическа артерия на Украйна, защото по-голямата част от износа и вноса на Киев минава през Одеса. Загубата на града ще е тежък икономически и психологически удар за Украйна. Тъй като още преди украинската офанзива на изток Русия премести голяма част от армията и оръжията си на юг, от този момент Одеса може да стане новата цел на Москва. Тогава изтощените украински сили на юг трудно ще отблъснат масирани руски атаки.

Вариант №2: Въпреки че е рисковано за тях, руснаците могат да започнат офанзива на североизток, за да притиснат украинските сили и отрежат успешната им групировка край Харков. Този стратегически ход копира настъплението на СССР през 1942-ра, когато разтегнатата и обезкървена германска армия бе вкарана в капан край Сталинград. Сега такъв руски успех може да разгроми украинската военна машина. Маневра на такава голяма територия изисква сериозна логистика, а до момента това е очевидна слабост на руската войска в Украйна. 

Вариант №3: Путин обявява обща мобилизация. Досега Русия водеше само ограничена военна операция в Украйна. Това решение вероятно е взето поради очакването, че киевската армия ще се разпадне бързо, руснаците в Южна и Източна Украйна ще застанат зад Москва, а правителството на Зеленски ще поиска мир. Но тези сметки се оказаха мит. Кремъл подцени решимостта на НАТО да даде високоточни оръжия на Украйна, и то в големи количества. Населението на Русия е три пъти по-голямо от украинското и Киев едва ли ще оцелее в един изтощителен конфликт, дори само със сегашната численост на руските войски. А пълна мобилизация в Русия ще й гарантира и пълно надмощие.

Вариант №4: Ако Русия бъде унизена на бойното поле, тя може да използва тактическо ядрено оръжие. Такъв удар ще заличи голяма част от киевската армия. Прекрачване на ядрения праг е опасен ход и Путин сигурно осъзнава този риск. Но ако той реши, че това е единствената му алтернатива на наложено от НАТО унизително споразумение, което удря по авторитета му, ще е наивно да вярваме, че той няма да обмисли този риск. 

САЩ и съюзниците им в Европа пренебрегваха ескалиращите предупреждения на Кремъл, които гласяха: при никакви обстоятелства Москва няма да позволи на Украйна 

да стане политическа и военна пионка на НАТО

Арогантното пренебрежение към тази жизненоважна за Русия зона за сигурност принуди Путин да влезе в Украйна. 

Прибягването към ядрено оръжие ще провокира сблъсък между Москва и Вашингтон от мащаба на Кубинската криза. Но реакция на НАТО при руски тактически ядрени удари е ограничена - освен ако Америка не желае да рискува Армагедон.

* Международен анализатор, професор в престижния "Cato Institute" - Вашингтон

Със съкращения

Последвайте или харесайте в-к "ДУМА" във ФЕЙСБУК   --> ТУК <--

Споделяйте нашите публикации.