Социолозите пресолиха манджата

Изглежда, българската социология смята за скучно и непрестижно да си върши честно и почтено работата, та щом наближат избори се впуска в задкулисни интриги, опивайки се от властта да влияе върху общественото мнение. А влияе по един-единствен начин - като подправя резултатите от социологическите си изследвания. Кога с малко, кога с повече. Както диктува интересът на съответния кандидат или партия, към които се е пришила срещу прилично заплащане съответната агенция. Може да звучи силничко, но какво друго да си помисли човек, като се сеща за пълните провали на социологическите прогнози или като гледа какви огромни разминавания има днес в преценката на шансовете на кандидатите за президентските избори.
От години се знае, че има социологически фирми, клонящи към различни политически окраски. Но т.нар. авторитети в проучванията нямат трайни партийни пристрастия, те са като хамелеоните. Днес в услуга на едните, утре - на опонентите им. Лошо няма. Ако се постъпва принципно и еднакво към всички. Но не е така. Защото, ако беше, нямаше да сме свидетели на такива недопустими за всяка уважаваща себе си социологическа гилдия гафове, като този на президентските избори през 2001 г. Тогава социолозите до последно предричаха трето място за Георги Първанов, пък той се класира начело още на първия тур. Помни се как подхлъзнаха и Иван Костов с обещания, че ще спечели втори мандат, и Симеон Сакскобургготски, чието НДСВ отиде в трета глуха противно на оптимистичните социологически прогнози. Резил има при всички минали избори.
Сега се задава поредният. Защото с просто око се вижда, че част от социолозите са се "хванали на хорото" с Меглена Кунева. Само те си знаят защо. И правят-струват и невъзможното, за да убедят обществото, че тя не е техен, а негов избор. Сякаш насреща си имат умствено непълноценни хора, които се нуждаят някой да ги напътства за всичко, че даже и какво да мислят. Социолозите първо твърдяха, че ГЕРБ са непоклатими. Обаче правителството се провали, народът затъна в мизерия, протестите срещу властта ескалираха и би било голям риск да се обяснява, че всичко върви по мед и масло. С много увъртания и уговорки социолозите ни все пак признаха, че одобрението към управляващите се свива като шагренова кожа. И че БСП полека трупа рейтинг. Обаче обществото не искало за президент кандидата на социалистите и му отреждало третото място в класацията. А давало предпочитанията си на Меглена Кунева. Трудно е да се повярва в достоверността на такива проучвания, след като се има предвид, че и като външен министър, и като български евродепутат Ивайло Калфин си извоюва авторитет и позиции, каквито г-жа Кунева никога не е имала. За нея най-вече се помни съглашателското й поведение при подписването на договорите за присъединяване към Европейския съюз, с което нанесе непоправими вреди на интересите на страната ни.
Но на война - като на война! При нея, както се знае, всички средства са възможни. Обаче с последното си твърдение, че доверието към Калфин е паднало от 16 на 7%, накои социолози май доста са "пресолили манджата". Особено след като стана известно, че други паралелни проучвания дават равен шанс за кандидата на Коалиция за България и за неизвестния още кандидат на ГЕРБ.  
И ако скоро им се наложи да си изгълтат попарката, както много пъти им се е случвало, с какви очи ще се правят на "ни лук яли, ни лук мирисали"!