В една лодка с "Ал Кайда"

Пушката, която доскоро висеше не стената, вече е свалена и изстрелът се очаква всяка минута. Така, по Станиславски, може да бъде описана ситуацията около Сирия след заявленията на САЩ, Великобритания и присъединилата се към тях Франция, че обмислят военен удар срещу арабската държава. Формалният, и дългоочакван повод, е атаката с химическо оръжие срещу жители на предградията на Дамаск на 21 август. Ясни доказателства, че нападението е извършено от правителствените войски няма. Напротив, има съмнения, че зад масовото убийство може би стоят ислямистки групировки. Една предишна комисия на ООН, в която участваше известният прокурор Карла дел Понте, посочи, че има поне два случая, в които отряди на въоръжената опозиция са използвали химическо оръжие. Освен косвени признаци, че последното нападение е тяхно дело, те са и единствените, които имат реален интерес САЩ и съюзниците им да унищожат възможностите на правителствената армия за съпротива. Те имат реален интерес да бъдат унищожени авиацията и командните центрове на сирийската армия, защото това ще им помогне във военните действие на суша.
Ако нападението на трите западни държави стане факт, Сирия ще е четвъртата мюсюлманска държава, нападната от САЩ за последните 12 години. Нобеловият лауреат за мир Барак Обама ще спази традицията всеки американски президент да води поне по една война и през двата си мандата. Досегашните последствия за САЩ от войните срещу Афганистан, Ирак и Либия са повече от печални, но великата демокрация продължава с маниакална упоритост да напада нови и нови държави. Въпросът защо е повече от логичен, но също толкова логичен отговор няма. Правата на човека? Моля ви. Правата на човека се превърнаха в дъвка, от която захарта отдавна изтече, но челюстите продължават да мелят, а болката от усилието нараства.
Защо някой реши през 2011 или 2012 г., че Сирия трябва да бъде дестабилизирана, а нейното правителство свалено? Въпросът е на известния американски анализатор Збигнев Бжезински и е зададен реторично през юни т.г. пред авторитетното списание "Нешънъл интерест". Бжезински прогнозира, че военната намеса на САЩ в Сирия ще бъде неефективна и в най-добрия случай ще нанесе удар по имиджа на страната, а в най-лошия ще доведе до победата на групировки, които са по-враждебни към Америка, отколкото е Асад. Кои са тези групировки? На първо място това е "Джебхат ан Нусра" ("Фронт на победата"), която вече е включена от Вашингтон в списъка на терористичните организации, защото е клон на "Ал Кайда". По признанията на редица наблюдатели това е най-ефективната, джихадистка, въоръжена сила, която се бори с войските на Асад и едновременно с това се бие и със Свободната сирийска армия - уж правилната въоръжена опозиция.
Какъв може да бъде резултатът от военната намеса на САЩ и съюзници? Вероятно сирийската армия ще бъде силно отслабена, което ще даде огромно предимство на въоръжената опозиция. Ако тя вземе властта, ислямистите ще имат надмощие над светските опозиционери. Това е медицински факт, който наблюдаваме вече от Тунис до Египет. Е, г-н Нобелов лауреат, как стана така, че се оказа в една лодка с "Ал Кайда"?