Водещият да проверява фактите

Преди няколко броя в бележката "Литературни нрави" в ПЕГАС писахме за арогантните квалификации на водещия предаването "Времена и нрави" в "Канал 3" проф. Юлиан Вучков по адрес на някои български поети и писатели, учени. Нямахме никакво намерение да "задълбаваме" по случая, но в редакцията се обадиха засегнатите от въпросната публикация "Лъжекултурата и мутренската чалга в изкуството" на в. "Словото днес" проф. Милена Цанева и проф. Здравко Чолаков, които споделиха, че в редакцията на литературния вестник са им отказали да публикуват техните отговори. Водейки се от принципа, че в демократичното общество думата на писателя му принадлежи по право, публикуваме репликите на известните учени-литератори.

Право на отговор
Проф.Милена ЦАНЕВА


В бр.5 на в."Словото днес" е  публикуван откъс от телевизионно предаване във "Времена и нрави", в което проф. Юлиан Вучков, Петко Братинов и Благовеста Касабова ме обвиняват за подбора на българските писатели, включени в новата 12-томна енциклопедия "България".
По този повод се чувствам длъжна да заявя, че нямам нищо общо нито с подготовката, нито с писането и редактирането на материали в тази енциклопедия. Няма никакви основания името ми да фигурира  в списъка на нейните "Автори и консултанти" и никой нито е искал съгласието ми, нито въобще ми е съобщил за това. Научих го едва след излизането на първите томове. Запитах центъра "Българска енциклопедия" към БАН и ми отговориха, че тъй като през 1999 г. съм била включена в редакцията на запланираната тогава 3-томна енциклопедия, която не бе осъществена, но в чиито първоначални обсъждания съм участвала, решили, че е редно да ме впишат и в новата като консултант. За това тяхно решение никой не ми се е обадил, не са ми показвани никакви материали или списъци, нито съм подписвала нещо, нито съм давала консултации, нито въобще съм знаела за подготовката на тази нова енциклопедия. Не познавам излезлите томове и не мога да се произнеса за подбора на писателските имена в тях, но във всеки случай не нося отговорност за този подбор.
Разбира се, участниците в публикувания в "Словото днес" откъс от телевизионно предаване не са знаели всичко това и може би дори би трябвало да се чувствам поласкана от мнението им, че именно моите "консултации" са били решаващият фактор за подбора. Но мисля, че моралът изисква преди да обвиниш в нещо някого, да провериш твърдението си. Другото си има друго име. Особено ако си позволиш и обидни намеци за задкулисни "режисьори" и "доходни професии". Не мислете, че нямам желание да кажа още нещо в този план. Но спирам дотук, защото не ми се иска да превърнем един съществен въпрос в махленска кавга, както, за съжаление, е обичайно напоследък.                                                            
П.П. За мое голямо учудване в. "Словото днес" отказа да отпечата този мой отговор на публикувания на неговите страници откъс от въпросното телевизионно предаване. Явно била съм твърде наивна, като вярвах, че оповестяванoто понякога от вестника "Право на отговор" е право на всекиго.


Необходимо уточнение
Здравко Чолаков

Вестник "Словото днес" (в броя си от 23.II.2012 г.), под заглавие "Лъжекултурата и мутренската чалга в изкуството" помества част от телевизионното предаване "Времена и нрави" с водещ проф. Юлиан Вучков. (Точното подзаглавие е: "Из телевизионното предаване "Времена и нрави", с водещ проф. Юлиан Вучков, излъчено по "Канал 1".)
Водещият стоварва целия си гняв от лошо осъщественото представяне на писатели в "Енциклопедия "България" - издание на БАН и в. "Труд", от А до Я, върху моя милост. Няма да коментирам недостойните подмятания на Вучков по адрес на личния ми живот, които звучат с ефекта на клюкарско красноречие.
По повод обаче обвиненията на Вучков за лошия подбор на представените писатели заявявам следното:
1. Никой никога не ме е канил да участвам с текстове в Енциклопедията.
2. Не съм авторът на "общата статия", както я нарича Вучков.
3. За мен е необяснимо (меко казано) присъствието ми сред авторите на текстове в изданието.
4. Не зная как е попаднало името ми в раздела "Език, литература, книгоиздаване, медии". Тук съм "заобиколен" от пет имена на дами, които, с изключение на проф. Милена Цанева, нямам честта да познавам.
5. Очевидно някой (някои) злоупотребяват с името ми, като му приписват авторство на текстове в Енциклопедията.
6. Моля редакционната колегия, която отговаря за изданието, да обясни как съм "включен" в авторския състав.