Вредите от банковата ваканция щяха да са повече от ползите

БСП не приема варианта за банкова ваканция, защото това не отговаря на икономическите интереси на страната. Вредите щяха да бъдат по-големи от ползите. Това заяви вчера пред БНР депутатът от Коалиция за България Румен Гечев. "Привържениците на тази мярка твърдяха, че това е щяло да спре паниката. Но в действителност тя беше неприемлив риск, щеше да има сериозни последици за БВП", каза Гечев. "Не можехме да приемем, че ако от банките са излезли 1% от влоговете, а те общо възлизат на 60 милиарда лева, това ще създаде риск. Нека не забравяме, че имаме фискален резерв от 6 милиарда лева, от тях 2 милиарда лева свободни, а също така 2 милиарда лева в Гаранционния фонд", припомни той.
Професор Гечев разказа подробности за срещата от предходната неделя в Българската народна банка с участието на експерти от БСП, ДПС, ГЕРБ и Асоциацията на търговските банки. "Колегите от ГЕРБ искаха частична банкова ваканция. На срещата в неделя в БНБ ние ясно изразихме нашата позиция. След нашето изказване от Асоциацията на търговските банки реагираха остро на предложението на ГЕРБ. Тяхната позиция съвпадна с нашата и в крайна сметка се взе решение, което се оказа удачно за банковата система", посочи депутатът от КБ. "Разчетите категорично показват, че в България не е било необходимо налагането на банкова ваканция. Такава мярка беше приложена неотдавна в Кипър, но там държавата беше фалирала, и в САЩ по време на Голямата депресия", припомни професорът.
Гечев коментира и тезата за незабавно влизане на Международния валутен фонд в България. "МВФ никога не е давал пари за саниране на банкова система, той помага за изплащане на външен дълг, а ние сме много добре по този показател. Политиците трябва да внимават, когато правят такива екзотични предложения", препоръча професор Гечев.
Депутатът смята, че държавата разполага с достатъчно ресурс, за да се отвори КТБ на 21 юли. "Това е една сериозна банка с едни сериозни активи, така че е добро решение тя да бъде запазена", каза Гечев и посочи, че държавата ще участва в увеличението на капитала, което на практика ще одържави тази банка. "Подобни процедури имаше в САЩ, където държавата наля милиарди, за да стабилизира банковата система, а също така и в някои европейски страни. Това, което ние правим с една отделна банка, отговаря на практиката в развитите държави", категоричен е икономистът.
Професор Гечев смята, че трябва да бъде прецизиран текстът в закона, който предвижда наказания за разпространяването на "сведения за банките", защото това може да доведе до спирането и на сериозните анализи за банковия сектор. "За банките по света се пише много, но не трябва да се разпространяват информации, които да нагнетяват паника", категоричен е той.