Проучванията трябва да са проверими

- Защо смятате, че предложените варианти за регламент няма да дадат ефект?
- Проблемът е сериозен и той се състои в това, че в предизборна обстановка често се появяват изследвания, при които под маската на социологически проучвания се прави политически пиар. Предполагам, че идеята е да се предложи регламент, с който да се противодейства на тази тенденция, която се засилва от избори на избори.
- Гледах по телевизията, че социоложките Мира Радева и Боряна Димитрова като че ли са си обявили едно военно положение, минавайки в открит конфликт помежду си заради съмнения в поръчкова социология, значи проблемът е сериозен.
- Проблемът е сериозен, без съмнение. Пак ви казвам изцяло приемам идеята, че трябва да се мисли за регламент, които да ограничи възможностите да излизат манипулативни изследвания в предизборна ситуация. Самите предложения са неуместни. По никакъв начин няма да стане с обявяване на клиента, който е финансирал изследването, по простата причина, че партиите, които искат да се прави пиар чрез социология, ще намерят някакъв обходен вариант да финансират.
- Чрез някаква фирма например?
- Чрез някаква фирма или както съвсем правилно отбеляза Боряна Димитрова, управляващите имат неограничена възможност да го правят, като облагодетелстват агенции, получаващи обществени поръчки по съвсем други цели.
- Какво предлагат самата общност, социолозите?
- Колкото до контрола на НАП дали да го има две седмици след изборите, него трябва да го има по принцип, не е необходимо само две седмици след изборите, и то за всички икономически съвети. Не виждам защо една професия трябва да бъде поставяна под особена лупа. Нищо лошо да има такъв контрол, но някак си той е сложил презумпция за вярност, че всички социолози за мошеници. Това, което аз бих предложил, се съдържа в един призив на българска социологическа асоциация, той беше отправен и до медиите. Този призив искаше да се дават достатъчно подробни методически информации за начина, по който е проведено изследването. Което да позволи независими специалисти да установят до каква степен то покрива тези професионални критерии, на които едно проучване трябва да отговаря. Това е необходимият контрол. Необходимият тип контрол трябва да позволи социологията да се разглежда като нормална научна дейност, при която резултатите на агенцията, която излиза в публичното пространство и по този начин влияе върху политическия процес, да са проверими като резултати.
Няма значение кой е поръчал изследването, има значение това, което се съобщава, дали е вярно. Една партия може да поръча изследване и да иска чисто конфиденциално една истинна социологическа информация от него. Ако медиите и социолозите се разберат, че не може да се публикуват данни от изследване, без да се даде достатъчно информация, която да позволи на специалистите да преценят дали това изследване е менте или истинно. Да се знае какъв е моделът на извадката, коя е генералната съвкупност, какъв е периодът, в който е проведено изследването, как точно са зададени въпросите, колко са неотзовалите се на изследването, с какъв процент е изпълнена извадката. Главният проблем е, че тези, които произвеждат социология менте, крият тази информация.