Разнобой в НС по промените в Конституцията

Разнобой, различни мнения, допълнителни предложения и безплодни спорове съпътстваха първата среща между партиите от управляващото мнозинство и незнайно защо - от БДЦ, правосъдния министър Христо Иванов и вицепремиера Меглена Кунева, които се събраха в НС, за да обсъдят промените в Конституцията. Никой от управляващите не пожела да обясни защо на консултациите не са поканени представители на опозицията. В сряда беше обявено, че вчера в НС ще бъдат представени конкретните текстове за изменения на основния закон в частта му за съдебната власт. Оказа се, че проектозакон няма, а само документ, изготвен от работна група с участието на експерти от МП и ГЕРБ, който не е подписан от никого.
Мисля, че това ще бъде един от най-козметичните ремонти на Конституцията, ако се стигне до него, коментира пред журналисти Мая Манолова от БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ, като уточни, че изразява личното си мнение. "Очаквах повече от вносителите. Според нея целта на съдебната реформа е да осигури справедлив процес в разумен срок от независим съд при правила, които са еднакви за всички. Лично аз не виждам как промените в Конституцията ще спомогнат за тази цел, по-скоро това, което виждам, е, че се осигурява удобна възможност за подмяна на ВСС", заяви Манолова. Тя визира нескончаемия апетит на РБ за нови и нови властови позиции. "Като човек, свързан със съдебната система, вярвам, че реформата е необходима, неизбежна, очаквана от българските граждани. По-скоро се притеснявам, че те ще останат излъгани", уточни Манолова.
Преди срещата Димитър Делчев от РБ призна, че парламентарните групи са получили документа, който ще бъде разискван. Той не отрече, че разработката е анонимна и че не е законопроект. Валери Симеонов от ПФ коментира, че е скептичен дали въобще ще се стигне до промени в основния закон. По думите му опозицията не е съгласна и няма да бъдат събрани необходимите гласове за конституционни промени.
Съмнение за постигане на консенсус изрази и Румен Петков от АБВ. Той беше категоричен, че варианти за свикване на ВНС са неприемливи, както и такива, които ще третират и други изменения, освен съдебната реформа.
ДПС също са критични към намеренията за разделяне на ВСС на две камари заради опасенията, че това ще доведе до капсулирането на съдиите.
ДУМА припомня, че Конституцията може да бъде променена с гласовете на минимум 160 народни представители. Това прави почти невъзможно реализирането на идеите на управляващите, ако те не бъдат подкрепени от депутати от опозицията. Досега основните предложения за промяна в съдебната власт са концентрирани основно върху функционирането и смяната на състава на ВСС. Намеренията са за разделянето му на две колегии - съдийска, в която пряко избраните съдии ще имат мнозинство спрямо парламентарната квота, и прокурорско-следователска, в която обвинителите ще имат паритетно представителство с излъчените от Народното събрание членове. Управляващите предлагат още намаляване на мандата на ВСС от 5 на 3 или 4 години и промяна на метода на гласуване. Предлага се още главният прокурор да се отчита пред НС и да бъде отзоваван при драстични нарушения на Конституцията и законите.