Аршинът на лъжите

На следващия ден след 24 май ДУМА публикува в репортажа за честванията следното изречение: "Затова пък още преди да мине официалното шествие към Народната библиотека, успа да дефилира тържествено групичка от менте академията БАНИ, която продължава да си присвоява историята на БАН и на науката у нас". Кой знае защо почти месец след репортажа в редакцията се получиха две страници писания от председателя на БАНИ проф. Григор Велев със сложен гриф "право на отговор". В този "отговор" на цитираното едно изречение по ДУМА са изсипани всички обвинения, че "дава пълна дезинформация, съчинява лъжи и небивалици" и "живее и мисли с критериите на отминалата "епоха", като мери обществените процеси и явления с аршина на миналото".
За да разберат читателите за какво става дума, напомням, че цялото съществуване на въпросната частна БАНИ се крепи на една лъжа. Българската академия на науките (БАН) е създадена със закон в края на 1911 г. През 1940 г. към нея се създава и отделение за изкуства и отново чрез Закон БАН се преименува в Българска академия на науките и изкуствата (БАНИ). През 1947 г. отново със закон се връща старото наименование и БАНИ е преименувана отново в БАН.   
В писмото си г-н Велев "опровергава", че БАНИ си присвоява историята на БАН с 3 от "фактите", които той търкаля из медиите вече 12 години. Ето ги:
- БАНИ през 1947 г. била закрита с политическо решение на Политбюро на ЦК на БКП в нарушение на устава й, който предвижда, че закриването й може да стане само с решение на Общото събрание. Прокуратурата била констатирала това по повод на възражение на истинската БАН срещу "възстановяването", измислено от г-н Велев.
- Като закрили неправителствената БАНИ през 1947 г., на нейно място била създадена държавната БАН да пропагандира марксизма-ленинизма.
- Всички членове на БАНИ след закриването й през 1947 г. били репресирани, уволнени от СУ и част от тях съдени от Народния съд.
Григор Велев напомня също, че частната БАНИ е официално регистрирана и че на 24 май са дефилирали не "групичка" от нея, а 125 души. Свободни хора, които "презират опитите на някои политически среди да наложат отново монополизма в мисленето и поведението на хората". Затова ДУМА трябвало да се извини, а ако публикуваме със съкращения двете страници "опровержение", г-н Велев ни заплашва със съд.
Тъй като на едно изречение, публикувано на 25 май в ДУМА, не се полагат две страници "опровержение", ние наистина преразказваме тук писмото, изпратено от г-н Велев. Нещо повече, след като цитирахме лъжите на г-н велев, публикуваме наистина фактите:
1. БАНИ никога не е закривана, през 1947 г. тя е преименувана със закон и е върнато старото й име БАН.
 Закон за БАН (ДВ, бр. 40 от 19.02.1947 г.), чл. 2, посочва, че БАНИ се преименува и преустройва по този закон.
В чл. 6 пише, че всички членове на БАНИ стават членове на БАН.
2. Уволненията на 42-ма преподаватели от Софийския университет стават две години по-рано от преименуването на академията - през 1945 г. От тях 7 са били членове на БАНИ (през 1990 г. членството им в БАН бе възстановено). Пак през 1945 г. е Народният съд - като разстрелът на академиците Богдан Филов и Борис Йоцов няма нищо общо с академичната им дейност.
3. Членовете на БАНИ не са репресирани през 1947 г., всичките заварени през 1947 г. от новия закон преминават в БАН като нейни членове. Запазени са ведомостите от 1951 г., където всеки може да види личните подписи на тези академици за получените от тях месечни възнаграждения.   
Толкова за "фактите" на г-н Велев и реалните факти, които никакъв съд не може да опровергае.  
Всякакви частни сдружения, наричащи себе си академии, включително БАНИ с председател Григор Велев, може да си съществуват, когато са регистрирани от съда - частната БАНИ е регистрирана в Хасково на домашния адрес на г-н Велев и после пререгистрирана в София. Нейно право. Но частната БАНИ няма нито един правен аргумент да се вписва като правоприемник на БАНИ от 1947 г. (което е могло да стане очевидно само в Хасковския съд, защото отгоре на всичко  неправителствена организация БАНИ през 2004 г. вече бе регистрирана и ако се спазват законите, второ сдружение с такова наименование не можеше да съществува законно). Няма никакво правно основание в устава си частната БАНИ да се обявява за правоприемник на академията БАН, която 7 години - от 1940 до 1947 г, е съществувала като БАНИ. Частната БАНИ няма никакво основание и да предявява претенции за имотите на БАН, което г-н Велев е правил публично.
Колкото до критериите, с които живее ДУМА, основният от тях е, че в България трябва да се спазват законите. А според законите претенциите на частната БАНИ са менте.
Що се отнася до монополизма, аз лично съм инициатор на първата журналистическа битка срещу монополизма в българската наука от средата на 80-те години - преди "демокрацията", и някои живи и днес академици още носят синини от тогава. А на г-н Велев едва ли му отива да обвинява някого за "аршина на миналото", понеже не ние в ДУМА, а той е бил ревностен радетел на това минало, което ясно личи от Решение 2-324 от 24.04.2014 г. на Комисията по досиетата.